湖南团拟建议尽早启动桃花江核电站审批建设

enroll

坑死爹吧，内蒙和海南之外就没什么合格的风场
你能等到有风的时候用电吗？
电网负荷要平衡的，风能不稳定电网还需要额外平衡的根本不可能大规模应用

红网长沙3月19日讯（记者 刘玉先）湖南13个风电项目列入国家核准计划 总规模59万千瓦

    近日，国家能源 ...
shiuanlou47 发表于 2013-3-19 19:35

shiuanlou47

你站的地下岩层就有辐射，你头顶上的臭氧层也不能过滤掉所有辐射，一天二十四小时无时无刻没有辐射
enroll 发表于 2013-3-28 01:38

人体每年接受辐射有安全限定,一年不能超过五个毫西弗,根据统计,全球每人所接受的天然(自然界)辐射剂量每年约3毫西弗.

shiuanlou47

1.人工辐射线比自然辐射线毒多了.自然輻射線並非無害，但跟人工輻射線根本不同的是，已耗費數十億年而進化成能與自然輻射線共存，像自然界原本存在不少的自然放射線鉀40，在人體內代謝很快，即使吸收進體內，短期內會排掉，不會濃縮在人體內。但人工輻射線大多是近數十年才出現的，人體沒基本防備能力，很容易吸收進體內，儲存在很糟的地方如內臟等；人工輻射線中如鍶90、碘129或鈽239等壽命很長，一旦被吸入體內，很難排泄掉，它們在人體內的濃度是環境中濃度的數百萬倍，對人體造成致命的破壞；
    核電即使沒發生核災，平時也會放出微量的人工輻射線，美、日、加、德、俄等都有研究顯示，核電廠附近48公里乃至160公里圈的婦女，因此罹患乳癌或兒童罹患血癌（白血症等）、齒癌的機率要高出其他沒核電地區的數倍.

     費爾，德國綠黨國會議員，能源專家，德國再生能源法起草人之一，忠實建言:核電廠產生的一般性放射性物質，輻射量不算高。但是，即使最低量輻射對於人體健康亦有影響。而實際上對「是否因為居住於核能設備周遭，由於核電廠的輻射使白血病例日益增多」在德國也引發一場很大的科學爭辯。但放射科醫生卻清楚明瞭：輻射是會引發白血病的。可是我們不能說處在多少輻射量值下會遭受白血病危害。我們只能說周遭環境越少放射性物質，越少人會被輻射污染。

    2.德国绿党反核难道就是脑残吗,这是大部分民众的共识.否则你就不要选举了,选票不会投给你.核电也并不是像你说的那么好,听听各位核能专家的看法吧:

    法國核電專家Mycle Schneider:核電工業衰退 建廠黃金期已過

    核能發電佔全球發電總量的高峰出現在1993年，當時發電比率約17%，之後比率一路下滑，2011年僅剩11%。當太陽能、風力發電等發電成本因技術提昇而逐漸下降時，核能發電成本卻持續升高，Mycle Schneider表示，新型反應爐造價昂貴，後續營運成本跟著大幅提昇。當核電發電比率越來越少，替代能源成本更低，而核電造價依然昂貴時，建造核電廠的最佳時機已經消失.在歐洲自由競爭的電力市場中，核電因為其成本昂貴，早已在許多市場中失去競爭力。。

    Mycle Schneider指出，全世界正在建造的反應爐共有59座，其中9座建造時間超過20年、4座反應爐建造時間超過10年。不少人認為，核電廠在氣候變遷全球暖化的狀況下，是相對減碳的發電方式，Mycle Schneider強調，新建核電廠既無效率又耗費大筆經費，排擠了更有效率和減碳的方法。

    新建電廠的成本上升，也讓營運當為希望延長使用年限來回收成本，這又造成另一個安全監督的問題。Mycle Schneider強調，歐洲對於既有核電廠進行壓力測試後發現，許多電廠在安全設備需要大幅改善，但這些電廠是否能穩定運轉到改善完成令人質疑。

    Mycle Schneider認為既有的核電廠潛藏許多危機，他指出，前一陣子比利時一座核電廠發現內部出現8千多條小細縫,這座電廠當初建造時完全按照規範執行，「這是因為超音波技術才有辦法偵測到細縫，換句話說，在技術尚未進步到此前所建造的核電廠，是否存在許多安全問題。」他強調，一旦出現新的事證，就應重新檢討核電廠的設置是否恰當。

    雖然已經面對電價偏高、風力太陽能發電等替代能源不穩定、電力供應對產業造成極大風險等代價，德國仍決定在2022年全面廢核，不會走回頭路。梅爾克政府宣稱，淡出核能是「德國歷史的契機，再生能源的發展將使德國站上世界舞台，向世人呈示，即使不用核能，德國仍可以持續經濟成長、創造就業機會…」。

    德國政府行事極其謹慎，八個關閉的核能廠（已運作二十七至三十六年），有六個廠是原來在福島事件發生後，就已臨時關廠進行檢測，有兩個廠是已數年未發電正在整修，因此，關廠動作雖大，卻完全未影響到核能發電量。反核人士所謂的德國關閉核能電廠並未缺電，真相就在这。

     3.核电厂内的真相是:
    曰本核電員工平井最後遺言：
    核電廠每天都會產生的大量「低階核廢料」。這些核子垃圾的輻射污染度相對性較低，譬如像沾到輻射物質的毛巾、工作服等等。核電廠運轉一年，會產生約一千桶的「低階核廢料」。(譯註：容量200公升的黃色大鐵桶。) 核電當局也總算察覺到「再這樣下去就搞不了核電」。於是他們決定要「燃燒減容」，打開蓋子，取出原本封在鐵桶內的核子垃圾，燒成灰縮小體積。透過燃燒減容，日本成功減少了數十萬桶的核廢料，但是核廢料桶的數目還是無情的繼續增加，(可是輻射會變成氣體擴散)
    最後終於著急想「再這樣下去不行」，終於把腦筋動到滿是核廢料的六所村再處理工廠，已經有二十萬桶低階核廢料被送到六所村了。六所村在地面挖洞，在洞裡製造了水泥製的核廢料桶儲放場。鐵桶會陸續被送進洞穴，等到裝滿後就蓋上水泥蓋，再用黏土填滿周圍所有的空隙，最後在上層蓋上表土。接下來再裝進下一個水泥洞穴，再將它填滿…。



大家都知道裝低階核廢料的是鐵桶，放在自然環境中，不消一年就要鏽蝕到金屬剝落的程度，儲放場蓋在地下，是個高濕度的環境，破洞將非常容易出現在鐵桶表面，因此儲放場旁必須設置「檢查通道」，以便隨時觀察鐵桶情形，慎防輻射外洩。
    有人會問「那我們要監視多久呢」？答案是三百年。接下來三百年要有人不斷的監視鐵桶，破了要修補……。必須看守百萬年的高階核廢料

    那「高階核廢料」的情形又是如何？
    日本稱呼高階核廢料，就是指抽取用過核燃料棒內的鈾、鈽之後殘存的廢渣，這些包含「超鈾元素」在內的核分裂生成物，是個輻射性超強的物質。再處理技術困難，又有挪用為核武的疑慮。世界上不進行用過核燃料再處理的國家也不在少數，芬蘭就把用過核燃料直接放進地底五百公尺的安定地層，預定安置十萬年。) 既然人類開啟了核電利用的時代，就一定要在最後面對這些「死亡灰燼」的處理問題。至今有無數的研究者，都拼命的嘗試將死亡灰燼無害化，因為大家都知道核輻射的可怕。很可惜，到目前為止人類還不具備此種能力。 居民今後將有多少時間必須與核廢料共存呢？據說是一百萬年.

    東京電力的福島核電廠，曾因鐵絲掉進原子爐，差點發生席捲世界的重大事故。把鐵絲弄掉的工人知道自己犯了錯，卻完全無法想像這個錯會造成如此可怕的事故。這就是現在核電現場的實際狀況。

    核電廠大都在冬季進行定期保養。保養結束後，幾十噸的放射性廢水會被直接排入大海。而在平常運轉時，也會有每分鐘數十噸單位的大量廢熱水被排進海洋。但政府或電力公司卻總是滿口保證核電絕對安全，久而久之國民也對核電造成的環境影響變得莫不關心。

   工人穿過的防護衣必須用水清洗，這些廢水全數被排入大海。排水口的放射線值高的不像話，而漁民卻在那附近養魚。如果我們不正視這個問題，放任核電廠越蓋越多的話，後果實在不堪設想。 我們的部門害怕去核電檢查會遭輻射曝曬，所以從不派自己人去現場檢查。總是找些農業部的職員去監督。昨天在教人養蠶、養魚的人，隔天就被派去當核電檢查官了。福井縣美濱核電廠的檢查總長，在上任三個月前，還是個負責檢查稻米的。」這些由素人發出運轉許可的核電，真的能信賴嗎？

    這些徒有虛名的檢查官之下有一個叫「原子力檢查協會的單位。裡面有些什麼人呢？原來都是從經濟產業省（註３）退休下來的官員。他們都來自與核電不同的領域，卻擁有檢查核電所有工程的權限。他們不說ＯＫ，工程就無法進行；他們根本就不懂檢查，卻擁有莫大權限，所謂的檢查，只不過是去現場看看罷了！而協會之下是電力公司，再下游是原子爐製造商日立、東芝、三菱。也就是說，在製造商之上的檢查組織是素人，其下的工程包商也是素人，因此發生核電事故時，除了核電製造商以外無人能清楚掌握狀況。

     記得有一次，運轉中的核電機組裡有一根螺絲鬆了。核電運轉中排出的輻射量相當驚人。為了鎖這根螺絲，我們準備了三十個人。這三十人在離螺絲七公尺遠的地方一字排開，聽到「預備，跑！」的號令後輪番衝上去鎖，一到那裡只要數三下，輻射測劑機的警鈴就會嗶嗶響起。時間實在太過緊迫，甚至有人衝上去後找不到扳手警鈴就響了。這個螺絲才鎖三轉，就已經花費了一百六十人次的人力，四百萬日幣的費用！或許有人會覺得奇怪，為什麼不把核電廠停起來修理？因為核電只要停一天就會帶來上億元的損失。電力公司才不會做這種虧本的事。在企業眼中，金錢比人命重要。

    引進核電之前，根本就沒有檢討過廢爐、拆除及廢棄物處理的具體方案。以厚重金屬打造的核電廠，一經運轉就會遭放射能污染並日漸磨損。因此政府原本只打算運轉核電廠十年就要關廠。但是在一九八一年，福島核電廠一號機運轉滿十年之際，電力公司才第一次體會到原來核電機組的廢爐、拆除有多困難。這個問題在當時的國會也引起討論。
    當時我也加入了研究廢爐方法的行列中。每天絞盡腦汁思考，就是不知道該怎麼拆掉這個充滿輻射能的原子爐。拆除核電廠不但要花上比建廠時多出數倍的金錢，也無法避免大量的輻射曝曬。原子爐下方的高污染區一人一天只能待數十秒，這該怎麼進行作業呢？ 拆除方法在會議桌上怎麼談都行，但實際執行作業的是工人，他們將遭受大量輻射曝曬。因此，如果廠內的輻射量不降到零，拆廠是不可能的。 也有人研究用機器人來拆廠，但這些技術都尚未成熟。 為什麼原子爐無法輕易廢爐或拆除？因為核電機組內充滿大量的水蒸氣及冷卻水，如果停機後放著不管，水氣馬上會使機件生鏽，接著使金屬產生破洞，排放出放射能。核電廠只要插入核燃料棒運轉過一次，整座核電廠就會變成一個大型放射性物體。廢爐、拆除，談何容易？就算是放機器人進去作業，它也會馬上因為放射能而短路。

    世界上有許多先進國家「關閉」國內核電廠。因為他們無法廢爐、拆除，只能「關閉」。所謂關閉核電廠，就是把發電機關掉，取出核燃料棒。但真正的重頭戲從這裡開始。 為了不讓機組內部的機件生鏽、造成輻射外洩，就算不再發電，也必須把水導入循環系統，維持機械運轉。當水壓造成配管磨損，或者零件毀損時也必須補修，以免輻射外漏。這些作業必須持續到核電內部的放射能完全衰退為止。
    世界上至今尚未有適合的核廢料終極貯存場。 核能中最重要的物質如鈽和鈾，它們具有幾百萬年的半衰期。
    4先進國家正在加速廢核
     世界上的先進國正接二連三的退出核能開發的行列。因為貧瘠的鈾資源、不合理的經濟效益、毀滅性事故的風險、無法處理的核廢料等負擔扼殺了產業發展的可能性。連牽引歐洲核能產業的法國都沒有新蓋核電廠的計畫。

    5沒有核電，電還是夠用
    以日本例子來說,日本的電力的確有百分之三十依賴核能發電，但從發電設備整體發電量來看，會發現核電廠不過只占總量的百分之十八。為什麼才百分之十八的核電廠會占了百分之三十的發電量呢？這是因為電力公司總是提高核電廠的「設備使用率」，而讓火力發電廠休息。
    發電廠有時會停機，有時也不一定百分百運轉。要知道發電設施到底有多常運作，就要看它的「設備使用率」。
    依據二○○五年的統計，核電廠的設備使用率約百分之七十。核電廠一旦開始運轉一整年都不能停，反而會製造出太多的剩餘電力。為了消耗這些電力，電力公司還故意蓋了高成本的抽水發電廠.
  另一方面，火力發電的使用率約百分之四十八。也就是說，我們有將近一半的火力發電廠的發電量是不用的。     東日本大地震發生後，許多人的腦海裡都有「核電出事造成大缺電」的印象。但實際上缺電的理由，卻是遭受地震而短時間內無法運作的火力發電廠。
    好，就讓我們把核電廠全關掉看看，大家會發現電還是夠用的。只要修復受損的火力發電廠，並將運轉率提升到七成以上，我們仍然有足夠的電可用。全面放棄核能，我們都還擁有三成火力發電廠的備載電量。 日本用電高峰期從來沒缺過電我們的用電量從沒超過水力+火力發電廠的發電容量。也就是說，我們能用水力及火力應付所有的用電需求。

shiuanlou47

核電廠拆除,天價帳單

    法國知名媒體"鴨鳴報":法國廠區的核子反應爐名為「超級鳳凰」(Superphénix)，建於1976年。名稱響亮，造價數字也很「超級」─90億歐元但拆除費用大概要花上1～2倍左右. 這座核電廠1997年停止運轉，法國電力公司花了12年拆解，直至報導截止尚未完工。報導中舉出廠內一些棘手的處理工作，比如說液態鈉。這種金屬遇到空氣就會燃燒，遇水則爆炸，移除過程要非常地謹慎小心。核電廠設備即使沒有受到放射線污染，也不能隨意棄置在大自然中。法國物理學者瑟內女士(M. Sené)指出，這就是法國核電廠拆除的一大問題。因為主管單位沒有預想到如何拆除核電廠，結果只好邊做邊摸索。法國電力估計，最後會有50萬噸的核電廠廢材。20年或是100年後，還有誰會記得這些棄置的廢料來自何處？

    馬来西亚東方日報:2013年3月24日美國华盛顿州的汉福德核废料处理场证实，至少6座地下废料贮存槽，以每年约2500公升的速度泄漏放射性物质，暂未知泄漏物质成分。 美国能源部两周前证实，汉福德核废料处理场其中一座贮存槽，以每年568至1136公升的速度泄漏放射性液体。

   即將卸任的能源部长朱棣文周四再通知英斯利，指有另一座贮存槽以相同速度泄漏废料，另外4座小型槽则以每年约56公升速度泄漏。汉福德周边无人居住，最近城镇相距约40公里。不过，处理场以北约8公里的哥伦比亚河，是美国西北部主要河道，也是三文鱼棲息地之一。

    英斯利形容事件「令人不安」，但强调外泄废料不会有即时威胁。因废料需数年时间才会到达地下水源，附近水井暂未验出高放射性水平。能源部估计，要完全清理汉福德核废料连同后续工作，至少需1148亿美元

核电厂就是钱坑.............盖好后又要花时间和2倍的钱去拆除它.更不要说后继的问题一大堆.

shiuanlou47

而且日本地震这个搞的中国两千公里之外屁都闻不着一个的文盲心惊胆战的Fukushima
是二代反应堆的最早期型号 ...
enroll 发表于 2013-3-28 01:33

你说除了朝鲜没人用破第二代反应堆,看看中科院院士 何祚庥怎么说的:
    中國已建成 15 座核電廠，2015 年將建成 41 座核電廠，其中有引自法國、俄羅斯、美國、加拿大多個國家研發的、不同類型的核電廠，還包括中國研發的核潛艇動力改裝而成的秦山核電廠。整體上均屬第二代核電技術。預計到 2020 年，中國將擁有 71 座核電廠。”何祚庥 認為，如果中國堅持在 2015 到 2020 年再建 30 座“第三代”核電廠，將在 2030 年前，最大可能地出現一次重大核事故。

　　何祚庥 也透露，中國在宣傳上稱第三代核電廠比第二代更安全，但是第三代均建在內陸地區，已經通過的包括江西省彭澤的 6 座、湖南桃花江的 6 座，在通過環評程序時均有弄虛作假行為，且國家核安全局不予糾正。他也指現在中國的核電決策層，要在 2050 年超越現有世界總數的 443 座核電廠，建成 400 至 500 座核電廠，爭世界核電第一地位。他認為中國如果按照這種“大躍進思維”發展下去，很可能科學家計算核電事故的“可能性”會轉化為“現實性”。

shiuanlou47

乱扯，只是新建而已，法国核电发电量占总发电四分之三以上也没什么，2008年美国核电装机超过一亿千瓦，接近 ...
enroll 发表于 2013-3-28 01:30

法國核能產業的龍頭企業阿海琺（AREVA）董事長烏塞爾明確指出，未來30年，中國即將繼續興建數十座核電廠，將因此而占全世界近半數新型核反應爐市場。所以我说未来世界一半核电厂在中国没错啊,也许只会更多.

shiuanlou47

中科院院士何祚庥：坚决反对在内陆建设核电站
       内陆地区建造核电站，还有一个特殊风险，如果一旦遭遇大旱之年，冷却水断绝，这将立即产生特大核电站事故。核电站是高耗水的行业，其耗水量是同功率火力发电站的4倍。万一出现极度干旱，水源枯竭，这将产生“特大”核安全事故！当前在某些内陆地区拟建的甚而已得到环保部门通过的核电站，其建造规模甚而达到800万千瓦之多。而所在地区，例如江西省的彭泽地区恰好在去年遭遇大旱，人畜吃水都发生严重困难，怎么可能在这种地区建造核电站？
    坚决反对在一切内陆地区建设这种可能引起严重后果，祸及子孙万代的核电站。
    支持何院士.

enroll

第一句话就有三处以上的错误，回去重学物理和生物吧
小心哪天听从这种乱七八糟的忽悠文章指导反倒把命送了

1.人工辐射线比自然辐射线毒多了.自然輻射線並非無害，但跟人工輻射線根本不同的是，已耗費數十億年而進化成 ...
shiuanlou47 发表于 2013-3-28 11:43

enroll

秦山85年动工，不是第二代才奇怪了
你倒是给我说说看到底现在中核中广核在计划准备开工的那个核电站是第二代了？

你说除了朝鲜没人用破第二代反应堆,看看中科院院士 何祚庥怎么说的:
    中國已建成 15 座核電廠，201 ...
shiuanlou47 发表于 2013-3-28 19:52

enroll

别人家都早建齐全了
你就算现在在新建的里面占了一半，也没人家多

法國核能產業的龍頭企業阿海琺（AREVA）董事長烏塞爾明確指出，未來30年，中國即將繼續興建數十座核電廠 ...
shiuanlou47 发表于 2013-3-28 20:18

enroll

很简单，因为全世界独一无二的切尔诺贝利原始核电站出这么大的事故也就周围十来公里的小孩转移了下
你要考虑烧煤的电站对空气的污染怎么治理，这都是小case
某些文盲天天二十四小时呼吸毒空气一点问题没有，却被两千多公里以外的一点泄漏吓个半死

核電廠拆除,天價帳單

    法國知名媒體"鴨鳴報":法國廠區的核子反應爐名為「超級鳳凰」(Superphénix)， ...
shiuanlou47 发表于 2013-3-28 13:19

enroll

难道最近两年何祚庥院士的名声突然又变好了？
何老先生看在校友的份上就算了
中科院八十年代正儿八经的研究气功和特异功能又不是什么新鲜事

你说除了朝鲜没人用破第二代反应堆,看看中科院院士 何祚庥怎么说的:
    中國已建成 15 座核電廠，201 ...
shiuanlou47 发表于 2013-3-28 19:52

enroll

气冷堆不需要这个。。。
现在就是看荣成那个示范堆效益怎么样，不然应该是全球最安全的了

中科院院士何祚庥：坚决反对在内陆建设核电站
       内陆地区建造核电站，还有一个特殊风险，如果一旦遭遇 ...
shiuanlou47 发表于 2013-3-28 21:26

shiuanlou47

第一句话就有三处以上的错误，回去重学物理和生物吧
小心哪天听从这种乱七八糟的忽悠文章指导反倒把命送了 ...
enroll 发表于 2013-3-29 19:29

那是你的拙见而已.我摘录的都是出自有名有姓的核能专家学者或各国主流媒体发表的文章.不像你随便说两句,错了还硬拗.你不光该检讨下你的智商,还要学习用谦卑的态度与大自然和平共处.只看到眼前得益,以为无所不能,自作聪明,到时候大自然的反扑会让你死无葬身之地.给你的后代子孙留下一片干净的土地吧.

shiuanlou47

秦山85年动工，不是第二代才奇怪了
你倒是给我说说看到底现在中核中广核在计划准备开工的那个核电站是第二 ...
enroll 发表于 2013-3-29 19:31

看你如此鄙视秦山,原来你也觉得二代核电厂实在不可靠.世界上还有400百多座二代,可以视而不见吗?不用收拾烂摊子吗.而且第4代就像你吹的安全吗,更何况都还未运作.(人民网:世界首座第4代核电站2017年底前投产发电).话不要说得这么满,还没运作,你能保证运作中不会碰到状况吗.    就像当时2代核电厂.刚开始也是设计如何安全,结果美国三里岛,苏联切尔诺事故,日本福岛,还有无数中小意外,风向马上又转,才承认设计有重大缺失.出事机率应该不小了吧.