导 航
楼主: 摩天南宁

【权威消息】天龙财富中心432米、88层,方案有变,近期会有动静!

  [复制链接]
发表于 2012-10-29 23:20:56 | 显示全部楼层
能建起来就好!矮点就矮点吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-29 23:28:51 | 显示全部楼层
我还是不喜欢大毒针。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-29 23:53:39 | 显示全部楼层
大毒针不是一般的丑,坚决抵制!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-30 12:32:27 | 显示全部楼层
这个方案太平庸了,两三百米的还可以,但如果400+的还是这样的设计太没亮点了,宁愿选大黄蜂!!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-30 17:03:54 | 显示全部楼层
刚开始的时候本人觉得下面这个方案最漂亮,但大约一年多前细品之下发现其实大毒针最漂亮,最经典,大毒针没被选中那真是太可惜了,特别是在那个地段那个位置,唯有大毒针才能和周边的环境融合得最好,比如台北101,周遍都是低矮的建筑,如果选BOX的话效果不一定就好,尖顶的建筑有直上云霄的感觉,况且大毒针的天线和101还有南宁地王的那种传统天线不同,它是包裹式的,楼主体的天线用玻璃幕墙过渡,而且过渡得非常自然,400+的高度会在一片低矮建筑中会非常的经典,可惜!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-30 17:28:50 | 显示全部楼层
我非常想知道大家是如何从当时对大毒针脸红脖子粗的一片骂声突然神一般的转变成对大毒针又爱又赞的?南宁版的网友都太善变了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-30 17:33:56 | 显示全部楼层
审美观不一样而已,本人也最喜欢在那个位置选大峰针方案,很漂亮的设计
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-30 18:20:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 keleok300 于 2012-10-30 18:26 编辑

你们别再为大毒针说好话了,到时候又改回去了,你们后悔都来不及!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-30 18:24:16 | 显示全部楼层
5个方案,我只觉得这个方案好看,如果能建起来,那可以和香港的ICC媲美了!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-30 18:25:49 | 显示全部楼层
其实我头像这个方案也不错!呵呵 ~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-30 18:30:33 | 显示全部楼层
-   -现在看评论好搞笑哦!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-30 19:04:40 | 显示全部楼层
我非常想知道大家是如何从当时对大毒针脸红脖子粗的一片骂声突然神一般的转变成对大毒针又爱又赞的?南 ...
xjk25 发表于 2012-10-30 17:28

原来觉得大毒针好的现在估计也还觉得好,原来觉得不好的还是觉得不好,只不过觉得大毒针不好的豆友以前发言比较多而已,本人观点,大毒针是这个位置的最佳方案。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-30 19:09:31 | 显示全部楼层
5个方案,我只觉得这个方案好看,如果能建起来,那可以和香港的ICC媲美了!
keleok300 发表于 2012-10-30 18:24



    这个是真心好看
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-30 19:14:20 | 显示全部楼层
原来觉得大毒针好的现在估计也还觉得好,原来觉得不好的还是觉得不好,只不过觉得大毒针不好的豆友以前发 ...
沧海一粟 发表于 2012-10-30 19:04


话说好像天龙从来就没有对摩天版主之前那个头像的方案感兴趣过啊···个人觉得那个最好看。现在不知道天龙地块对面那山包会建什么,如果没有较高的写字楼在对面那天龙即使200米都会显得好突兀啊···
回复

使用道具 举报

发表于 2012-10-30 19:25:31 | 显示全部楼层
我估计是大家看了楼主发的那个威壮视频之后 转变了观点,然后有个别说那个位置适合建大毒针,接着大家纷纷响应了。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-28 22:06 , Processed in 0.045170 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表