东莞国际商务区规划（简版）

QE32135

沿江区域并非当下东莞城市经济的活跃地带；不在未来城市经济的中心(布局中心)或城市地理的中心；地面交通和轨道交通都无法满足人流、车流及物流迅速的聚集和分散；缺乏充足的土地资源可供未来弹性开发；欠缺城市景观及自然景观有机融合的综合观感。

Jusanland

惊蛰2010 发表于 2019-6-7 22:32
讨论一个话题会有各种看法，争论也在所难免，但切忌出口伤人，骂人谁不会？出口伤人者既没家教，也没学养。

自己理穷就别找这种文字岔啦，我说你iq"落后"也是恰当的，发育慢人家几步是事实，从你的观念中固定式的思维根深蒂固，你说人家逻辑有问题的时候为何不看看自己是什么水平呢?

你哪只眼睛看见我说脏话呢，若果现在连"智商""落后"都算脏话，那你别说话得了。"智商落后"我是在陈述事实，并没有带有任何感情色彩，请你区分好，谢谢。

最后，还是那个问题: 北京国贸cbd、深圳福田cbd临的哪条江请你告诉我?

Jusanland

惊蛰2010 发表于 2019-6-7 22:13
俺从来没听说过落后的智商这种句子，俺看你说话就知道你弱智，逻辑思维一塌糊涂。

还伴水而居，你是古人吗? 不见你家旁边有条江? 你劈里啪啦自己说的什么玩意都弄不清楚，真是令人发笑。

惊蛰2010

J网友，不要再秀你的智商了，说你逻辑混乱还真没冤枉你。东莞是有江的城市，北京、深圳是没有江的城市。有江的城市有广州、上海、武汉、重庆、长沙、南昌、武汉等等，看看这些城市是怎样布局的。如果再远一点，伦敦、巴黎也是有江的，分别是泰晤士河、塞纳河，看看他们是怎样布局的。东莞江河资源非常丰富，应该参考有江的城市作规划，而不是参考北京深圳。昨天提北京这种没江的城市已经显得你没有逻辑，今天再把深圳扯上，让我说你什么好呢？

GDthird

惊蛰2010 发表于 2019-6-8 13:44
J网友，不要再秀你的智商了，说你逻辑混乱还真没冤枉你。东莞是有江的城市，北京、深圳是没有江的城市。有 ...

东莞沿江规划了三江六岸，也有一些高楼规划，上个月200+地块被保利拿下

Jusanland

惊蛰2010 发表于 2019-6-8 13:44
J网友，不要再秀你的智商了，说你逻辑混乱还真没冤枉你。东莞是有江的城市，北京、深圳是没有江的城市。有 ...

这位网友，请你不要用前列腺发言了，我的逻辑一点问题都没有，是你看不懂，不愿去理解而已。

你和我说江，那我烦请阁下去读懂东莞地理环境构造才来发表见解。

我可以负责任的跟你说：东莞并没有真正意义上的江=东莞并不算有江的城市。

如果你说东江，那我问你知道它在哪里吗？——在东莞与惠州的交接处（主干），在石龙位置中转然后完美地沿着东莞边界镇域注入珠江口，这条江根本不流经市区，自然和东莞没什么关系，以你的意思，让CBD拉到石龙建？以你的脑子想想，可能吗？

然后再看看西部的水乡片区，无数条从东江分出的水道将陆地分为一个个小岛，烧到万江区域，水网密布，陆地分离，毫无建设cbd的条件。

再看近期大热的万江龙湾片区，无可否认，那里的确有一条相对独立的河流，然而你再看看，宽度才10米左右，充其量就只能称之为“河流”（官方名称“东莞水道”，江？我笑了）以这条小河建cbd意义何在？而且左边是水网区域，发展潜力大打折扣，加之万江本身就不是传统意义上的市区，设施算不上好，商务氛围不足，大片土地已经建设多年，再在这里规划cbd牵涉到诸多利益因素，这样下去只能是纸上功夫，还谈何cbd？

所以，我在此问你，东莞哪有有地方沿江建cbd？我可以说，根本没有可能，因为东江本身就不流经东莞市区，你说东莞有江，你也得看看在哪里的江，就别一下子理所当然地说沿江建设，所以就说你的方法论真的有问题，不会具体问题具体分析，噢，你举的外国一大堆城市有鬼用，你也不看看人家的江在哪里，噢，你看全国或者世界很多地方都是沿江CBD，所以你就认为不沿江不CBD？9102年了，你能改善提升下你的思考方式和逻辑思维吗，按你这样说，深圳还有深圳河呢，咋不见它cbd建在深圳河旁边？北京还有永定河呢，你咋不说北京规划局是2b，不搞在永定河旁边？

所以我说你的iq真的“落后”不无道理，回复都不敢@我，你在怕什么？xswl

惊蛰2010

J网友，你说，而且“负责任”地说:“东莞并没有真正意义上的江=东莞并不算有江的城市。”那就没必要讨论下去了。记住，反对别人的意见不要出言不逊，可以象上一楼这样，不管是不是歪理邪说，起码不会让别人用不礼貌的语言回敬你。

Jusanland

惊蛰2010 发表于 2019-6-8 19:54
J网友，你说，而且“负责任”地说:“东莞并没有真正意义上的江=东莞并不算有江的城市。”那就没必要讨论下 ...

呵呵，你在指责我的同时你是否可以反观下你原先的言语？动不动说别人规划局“傻得不能再傻”，你不觉得有问题？所谓有因必有果，无端百事我会对你出言不逊？你说别人“傻”是否也是出言不逊的一种？是你狂言在先，由不得我指责你，不见得你有礼貌咯

惊蛰2010

J网友，再回你一句，我说的傻是泛指，你说的傻是直指，两个“傻”是不同性质的。如果还弄不明白，请在家里多看看书。

Jusanland

惊蛰2010 发表于 2019-6-8 20:12
J网友，再回你一句，我说的傻是泛指，你说的傻是直指，两个“傻”是不同性质的。如果还弄不明白，请在家里 ...

傻就是傻，还分什么泛指直指，混人耳目谁不会，难道别人说一句“cnm”还分泛指直指？别狡辩了，你自己想的啥我都清楚

其实我说“你iq低”中的“你”也是泛指的，别当一回事哈，这是你的逻辑。

你更应该多看些方法论

惊蛰2010

J网友，你那小脑袋掌握的文化知识真的有限，不值得辩驳了。再教你一点小诀窍，同别人辩论的时候除了不要出言不逊外，还有一点，请清楚地、简练地表达你的论点，不要象81楼那样长篇大论，因为说得多就错得多。

QE32135

「拉德芳斯（法语：La Défense）是巴黎都会区首要的中心商务区，拉德芳斯区位于巴黎市的西北部，巴黎城市主轴线的西端，于上世纪五十年代开始建设开发。其代表建筑——大拱门建造在象征着古老巴黎的凯旋门、香榭丽舍大道和协和广场的同一条中轴线上。从大拱门的顶层平台向远方眺望，既可以看到近处布劳涅森林和塞纳河的风光，也可以看到远方巴黎城区的景色。」
请问各位网友，巴黎CBD的构建是沿塞纳河还是沿城市中轴线？东莞“舍近求远”向巴黎“取经”是否恰当？

Jusanland

惊蛰网友，针对81楼，如果你有不同意见请说出来，而不是说一些无关的话语，从你的语句中可以看出你狗急跳墙的样子，自己理穷就想转移视线来恶意攻击我？不见你的格局有多大，是谁出言不逊在先大家心知肚明，反而你在事实面前东扯西扯什么泛指直指，令人发笑。你是幼儿园骂架吗？

说到观点简洁问题，对不起，鉴于你的理解能力，我真的简洁不了，一个什么巴黎、伦敦都能扯出来的人不说些事实回敬他我真的做不到。

我长篇大论也好过你那几只字的意淫词汇。

Jusanland

QE32135 发表于 2019-6-8 21:17
「拉德芳斯（法语：La Défense）是巴黎都会区首要的中心商务区，拉德芳斯区位于巴黎市的西北部，巴黎城市 ...

他连塞纳河在哪里都不清楚就说什么沿江CBD，可见这社会没文化的人真的很多。或者他认为圣母院片区就是巴黎CBD，真的是发扬没文化、读屎片的精神到极致。

惊蛰2010

J网友，你的行文水平太臭，东扯西拉，婆婆妈妈，最好回头找语文老师补习补习。
好了，一个不错的帖子不要搅浑了，对不起大家，俺不再掺合了，拜拜