北京老楼外立面改造工程（持续更新中）

新恒龙基

不管是谈论，其实可以汇总给意见与建议相关城建部门或房管主管部分对接，中肯提出合理化建议，行动起来。

chinesekunming

wushang5511 发表于 2018-7-29 14:21
说的没错，楼的造型其实还说得过去，在配色方面努力一下，再加一些装饰，比如空调外机装饰罩，楼顶装饰， ...

我的意思就是刚建国的时候 大家也觉得三四十年前的楼好丑 改造了或者推平了许多 现在不是很多人觉得可惜么 什么救救老房子之类的 所以我觉得肯定是要改造的 但是丑不丑这个事情是不是有待商榷。。是不是要跳脱出时代去看这一件事情 否则感觉会重蹈覆辙

wushang5511

chinesekunming 发表于 2018-7-31 07:42
我的意思就是刚建国的时候 大家也觉得三四十年前的楼好丑 改造了或者推平了许多 现在不是很多人觉得可惜 ...

还是那句话，世界上美有很多种，每个人欣赏角度不一样，但丑的东西一般都是公认的（这里的丑指的是在审美造型上有硬伤的，完全不符合正常审美观的，不是设计的好坏高低，是根本没有设计）纵观全球，有非常多非常多的老建筑，甚至是百年的，千年的，欧洲的各种石材质的老房子，中国的各种木质的老房子，也没有人说丑啊，反而是当文物一样保护起来，为什么？是因为这些建筑在建的时候就是用心去建的，反观我们现在提到的这些老式住宅，长安街上、二环路边也有非常多同一时期的老建筑，苏式塔楼，不仅有历史意义，而且值得保留，也没有人说丑，而帖子之前发的这些老楼呢？从一开始建设就是为了解决当时人口众多资源短缺的问题而建的，毫无设计毫无美感毫无历史价值可言，就像胡同一般，真正的四合院值得保留，私搭乱建的大杂院难道也要当文物保护起来嘛？

bj166

北京旧楼改造钱花到刀刃上。改造方案要有侧重。对临街的不算太老的改造参考福州方式（外面材质，结构重新更换设计），对比如类似CBD附近的新建写字楼边

儿上的老楼，就更得用心设计一番，统一风格。不要让人看着那么格格不入的感觉。其余的位置和更老的就通过类似粉刷的低成本解决，但是千万要重视配色（去找

专业的别让包工队自己乱搞就行），不然涂了新颜色不好看或更突出了难看，何必那！

tyo9079

说白了 老楼要改的 第一通透的窗体和配色 第二规范安装上空调外机放置点 第三不要那些稀奇古怪的配色 黑 白 灰 深棕色的金属外板安上绝对提升一个B格

a2111266

wushang5511 发表于 2018-7-24 00:58
首先第一：这些建筑三四十年后不是变成老房子，而是危房，如果现在不加以修缮和改造，只会引发更多的安全 ...

LZ我赞同你，很早以前我就跟周围人说这事，根本没人在意，好多人还觉得挺好的。。。聊起来经常被人喷，所以这事现在我都不敢跟别人聊了，现在看见你发贴支持一下，城市的风貌是很重要的 一点这不是光建高楼就能解决的  就像穿衣服，不是花了钱就能穿好看，风貌控制的好不好很大程度直观影响大家对城市水平 ，格调的评判 。

cangjingkong

wushang5511 发表于 2018-7-24 01:04
这个楼配色还算可以，不过一直很纳闷的一点，不知道大家有什么看法，就是为什么中国的住宅楼窗户改后还是这 ...

其实西欧大城市这种塔楼公屋也不少，比如大巴黎出了环线比比皆是。当然没有北京多，也都不怎么好看。至于白色塑钢门窗，北美确实不多，西欧则基本都是白色塑钢门窗，包括老建筑，不过材质上比国内好很多。

T2000TT

中国这些高层大板住宅楼真它妈难看

dardar

确实很丑，无语。整个规划和改造还是需要有专业的设计人员、真正懂得审美和规划审计的人来参与

wushang5511

看起来很不错，配色和装饰都比较雅致，位于北京德胜门外大街

wushang5511

前些年的老工程，效果立竿见影，配色和质感都不错，不过还希望对字体logo加以改进
北京贵州大厦
改造前

改造后

kikifox

大刚 发表于 2018-7-30 15:31
西单民航大楼

民航这新外观从侧面看还以为是要拍侏罗纪公园。

妹力1999

wushang5511 发表于 2018-8-17 17:48
看起来很不错，配色和装饰都比较雅致，位于北京德胜门外大街

这个效果挺好的，跟周边那些没改造的对比很明显

威克

wushang5511 发表于 2018-7-21 03:53
第三类改造的产物
嗯，有点意思，要不仔细看还以为是哪个高档小区的商品楼，就是室外空调机如果能在装饰一 ...

看过南昌也有类似的改造，可惜我没有照片。

威克

wushang5511 发表于 2018-7-21 03:50
看看第二类改造后的产物
土黄+土红？还嫌自己不够土？

北欧小清新还行