前海将建起洛克菲勒中心

ziwang

天津是违背常规的几十栋写字楼集体轰炸，这个太那个不符合市场规律。短期内始终不看好，20年后可能初具规模 ...
shushi 发表于 2011-12-21 17:12

官方时间表 响螺湾2015 于家堡2020  
    20年？你怎么不说200年呢？市区几十年？我可以说你语无伦次吗？
去看看地方财政收入 一目了然

ziwang

不知道为什么搞那么多金融中心干吗,有个深交所,和上交所,难得还要每个地方建设个交易所呀,巩固深圳上海的金 ...
lu8888 发表于 2011-12-21 17:09

    深交所的来龙去脉给我讲讲 我学习学习

ziwang

政策支持的说法太笼统，其实是有两种，
    一是给你更大的自由度，让你自己去闯的政策松绑；二 ...
老实人 发表于 2011-12-21 17:04

    为什么只有深圳能闯 给这些小企业发展空间 别告我你不知道免税这个政策 或者告我“深圳人”比其他地方人多长了个脑袋

olcf

不如讨论一下，洛克菲勒前海中心应该怎么建？

ljszle

回复 80# ziwang
你别再说什么“深圳人”、“天津人”了好不？等下又吵起来了

hhh418

呵呵，希望能落实下来！！！强

老实人

回复 80# ziwang


    免税这个政策，就属于政策松绑，而不是我说的第二种政策扶持。这是一方面，最重要的，还是深圳的创新环境，这一点在中国无可比拟。要说税收，90年代以后，享有同等税收优惠的地方就多了，不是深圳独享。21世纪以来，深圳的税收政策已经是全国一盘棋了，反而没有很多新开发的地区享有的多。

    不过我的重点在于你前面说的深圳捞了好处这句话。深圳没从别的地方捞什么好处，深圳30年来，只有80年代初中央给深圳投了好像是几千万的资金，后面再也没有中央或者其他地方支援过深圳一分钱，也没有像如今的天津那样，由中央安排一堆大企业进驻。
     倒是别的地方通过居民在深工作，或者考察学习，捞到了不少好处。

ziwang

回复  ziwang


    别动不动什么政策不政策的了，要不是1949年以来的“政策” ，中国就不会这么穷，和 ...
zhongxuren 发表于 2011-12-21 16:08

    自己去查查1949年到1978年 天津向国家上缴的财政收入 和广东比比
别睁一只眼闭一只眼

老实人

自己去查查1949年到1978年 天津向国家上缴的财政收入 和广东比比
别睁一只眼闭一只眼
ziwang 发表于 2011-12-21 18:03

    你选错了对象了。
    如果你想比较地方财政上缴这一块，那么就必须把深圳独立于广东之外来看，因为深圳的财政和广东省没什么关系。
     而且，78年以前，深圳都不存在。。。更加和深圳没关系

ziwang

回复  ziwang


    免税这个政策，就属于政策松绑，而不是我说的第二种政策扶持。这是一方面，最重要的 ...
老实人 发表于 2011-12-21 18:03

免税就被你这么轻描淡写了 那真没什么说的了 深圳免税的时候 天津财政负担本来就很重 还要源源不断地向国家上缴大量的财政收入 你说天津怎么发展 看看1990年之前的上海 发展速度和天津一样全国倒数 当时城市负担有多重 你了解吗？

kk262777

回复 88# ziwang

那是因为其他地方更穷

ljszle

大家还是不要再争啦，否则又要封掉了{:5_111:}

fhxy12345

我支持本国企业建标志性的建筑。