建设纪实—金光中心-白玉兰广场|320M/66F+171M/37F|建成

JIETANG · 发表于 2015-9-15 00:23:17

我印象中超级摩天楼的质感不是金属就是水晶，哪怕是早期的石材玻璃也给人以冷峻刚毅之感，而白玉兰的质感就 ...
天池发表于 2015-9-11 11:54

这楼的质感简直就是没有一丁点质感，这么丑的幕墙在这么重要的位置而且在未来几十年内不会改变，质感比人家1952年造的第一座玻璃幕墙高层建筑都不如，利华大厦，大家可以对比一下，幕墙简直毁了所有

wask · 发表于 2015-9-15 09:26:48

回复 8499# JIETANG

是的，我也这么觉的，只要他们想造，就是在抗议也没用，只要他们觉的不能造，那就不能造

反正你跟他讲道理，他不跟你讲道理，你不跟他讲道理，他跟你讲道理

wask · 发表于 2015-9-15 09:28:18

回复 8500# JIETANG

人是衣服马是鞍，造型好看，幕墙好，建筑会更好看，如果造型一般，幕墙很好，可以加分

但造型不错，幕墙很差，那就是减分了

咔咔rocketjet · 发表于 2015-9-15 10:25:20

幕墙没啥不好的，前有白玉兰后有188，我住七星城

聚财佛爷 · 发表于 2015-9-15 10:58:04

感觉幕墙还可以，就是颜色深了点而已

rainfall · 发表于 2015-9-15 15:03:41

请不要喷白玉兰，个人认为还是不错的

onthecrane · 发表于 2015-9-16 10:04:47

前两天刚上去拍了照片，感觉还不错

chendfu435 · 发表于 2015-9-16 11:32:48

楼上威武,可惜像机稍差,不然真可摄下不朽作品。

8路电车 · 发表于 2015-9-16 11:45:53

回复 8463# tmz

分析挺到位的。但想来很多LD不都这样么，心知肚明行啦，不带这么剧透的。

天池 · 发表于 2015-9-16 13:43:29

前两天刚上去拍了照片，感觉还不错
onthecrane 发表于 2015-9-16 10:04

厉害

JIETANG · 发表于 2015-9-16 20:14:12

回复 shanghai88

你很无聊也，小学生都知道一个公司就算隔一年经济周转都是不一样的，再说金虹桥 ...
MORECK 发表于 2015-9-12 08:56

确实感觉虹口zf在上海的各区里应该算是蛮软弱的，现在想来作为市中心的一个区，连个有代表性的摩天地标也没有，都是不太像样的，中信广场就算了吧，现在这个白玉兰项目的幕墙又这副样子，真是只能一声叹息，现在只能希望双子塔的幕墙别这么弱了

shanghai88 · 发表于 2015-9-16 20:58:17

本帖最后由 shanghai88 于 2015-9-16 21:23 编辑

回复 8500# JIETANG

这楼跟小白还是没法比的。这种层高那么低的楼品质不会高到哪去

白玉兰核心筒高度319.5米/66层，超过4米8的层高，以及2米粗的承重柱，内行一看就知道这绝对是个不俗之辈

看得出开发商用料扎实，非常厚道，对大楼的品质要求是极高的，只能说幕墙质感的表现上开发商被坑了

值得一提的是，上海中心核心筒高度580米/121层，那么大的项目也不过4米7多点的层高

其实小白幕墙还是可以的，很多时候像素等多方面原因导致图片效果不佳。比如这张，质感虽然没有预想的那么高，似乎还是有点对不起300+的高度，但总体来说这幕墙还过得去

JIETANG · 发表于 2015-9-16 22:34:28

回复 JIETANG

这楼跟小白还是没法比的。这种层高那么低的楼品质不会高到哪去

白玉兰核心筒高度319. ...
shanghai88 发表于 2015-9-16 20:58

其实说到底就是这楼的幕墙太保守了，人靠衣装佛靠金装，对于楼来说幕墙真的很重要，其实要是真的能有效果图的样子，就没人会吐槽了，真是很可惜，当然现在说什么都是没用的，只能安慰自己这个幕墙其实还是不错的

咔咔rocketjet · 发表于 2015-9-16 22:47:44

本帖最后由咔咔rocketjet 于 2015-9-16 23:02 编辑

回复 8512# JIETANG

金光不错，光污染也要考虑的，另外不要喧宾夺主，我还要看对面的江对岸的景观呢，希望77、76早点拆迁，那我的房子周围就完美了

Winland · 发表于 2015-9-16 22:59:36

建设纪实—金光中心-白玉兰广场|320M/66F+171M/37F|建成

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块