建设纪实—青秀万达广场|200+×4+196.88米|216.4米×2|【建成】

摩天南宁

我也觉得奇怪，如果按效果图那就是7栋200+了
曰日曰 发表于 2012-11-28 11:38

    内部人士已经确认了，7栋全部是200米的。。详细高度数据还没出来··

安御晋司

回复 736# 摩天南宁


    是不是应该改标题啊？？
还有，已经一周没进度图了。。。

爱在西元前

回复  摩天南宁


    是不是应该改标题啊？？
还有，已经一周没进度图了。。。
安御晋司 发表于 2012-11-29 21:19

没有确定高度不好改。

摩天南宁

没有确定高度不好改。
爱在西元前 发表于 2012-11-29 21:43

    正解···

linbo625100

住宅楼很想绿城印象！

安御晋司

回复 739# 摩天南宁

有些东西我觉得还是要根据实际情况，比如丽原天际。开发商又不一定是高楼迷，修改方案后不一定会给出具体数据。老是根据开发商公布的数据就会造成像广州某些伪200+那样，某些楼原计划建200+但是实际只有一百六十几米，可是建成之后开发商也没有公布实际数据，而大家还是按照原来的数据统计，结果就会造成伪200+出现。而且丽原天际几乎所有人都认为比南湖名都高，再加上有人实际测量，不论视觉效果还是实际测量都是高于南湖名都的，有了足够的证据，即使开发商不公布，我觉得更改也不是不可能的。虽然在其他人来说，12米可能不算什么，但是对于高楼迷而言，218米和230还是有不小差距的。虽然以前那个测量的人可能也会有误差，但是我觉得误差再大，也不应该大到十几米，再说他测的其他楼都挺准确的。这种情况，我觉得可以发个帖子征求大家的意见，如果大家都没什么意见，同意修改，那么应该修改。如果每一栋楼都要按照开发商公布的，那么开发商公布个600+结果只建了200米，那么我们是不是也要按600+计算呢？此外，有些高度超过了和没超过对开发商来说是有影响的，所以经常会出现一些只差几米就达到了某数据的案例，或者开发商按主体高度而不是总体高度上报的案例。而很可能丽原天际的218米只是屋顶高度而不是总体高度。至于万达的住宅楼，如果建成后比万达200+写字楼高，那么我们完全可以以200+计算，而不是按照官方公布的195米计算。因为有了可靠的对比，即便开发商没有公布数据，可是事实就摆在眼前。如果万达的住宅楼比写字楼还高，我们却按195米，那不是自己打自己嘴巴，让别人怀疑万达写字楼没有达到200米么？当然，这个要等建成之后才知道，现在还不能确定。

lidengweia

最好有可靠数据和证实才写高度出来，安以你在大江论坛也看到了吧，江西很多坛友说绿地那两栋有301米还说有官方的证实，到最后人家绿地的人说没有301米啊还是289米，所以还是也可靠数据再公布好点。

爱在西元前

回复  摩天南宁

有些东西我觉得还是要根据实际情况，比如丽原天际。开发商又不一定是高楼迷，修改方案后 ...
安御晋司 发表于 2012-11-30 10:41

    有数据一定改过来，现在暂时只是195米的数据。

安御晋司

回复 742# lidengweia

南昌的绿地还没有建好，如果建好了，有证据证明的确是301，那我觉得也应该改。

摩天南宁

回复  摩天南宁

有些东西我觉得还是要根据实际情况，比如丽原天际。开发商又不一定是高楼迷，修改方案后 ...
安御晋司 发表于 2012-11-30 10:41

    你说这个问题我知道··但是都是以官方数据为准。。我们测量的数据别人会认可吗？？你说话有点偏激了吧？？有哪个开发商建300米的楼，只公布200米的数据？？别人恨不得把数据往高的公布。。

安御晋司

回复 745# 摩天南宁


    像柳州中房没有上200+，可是按照公布数据是200+。
   广州也有数栋伪200+被质疑。
   这些大家都知道，官方数据并不见得一定被认可。

南宁喜来登

柳州中房公布的数据是178米，很清楚而准确的数据

爱在西元前

有人去了万达售楼部吗？

東城紫府

首页新图写字楼右边貌似有50米的小步行街？有木有||？

南宁喜来登

去售楼部看了模型，住宅楼的总高度明显比写字楼高，售楼顾问也承认了这一事实