汉京中心建设暨超高层知识

dichan_jerry · 发表于 2012-12-7 09:15:43

因周末有事要忙，不能在线，提前补上11月的现场照片

dichan_jerry · 发表于 2012-12-7 10:06:39

我有敏感字，哎，文章转成图片来发

darhma · 发表于 2012-12-7 10:23:53

作为工程人员，很喜欢这种专业贴，可以感受到身临其境建设的感觉，也可以学到新知识，楼主加油~

namtso · 发表于 2012-12-7 11:35:35

谢谢楼主为大家带来的讲解，现在对这栋楼非常感兴趣。

另现在确定了朝向了吗？

恋高楼 · 发表于 2012-12-7 12:25:12

好贴，，值得表，顶楼主

michael9545 · 发表于 2012-12-7 22:41:26

塔楼朝向问题早就提过， tom mayne的惯用高层设计手法就是将塔楼立面同裙房连成一体。这个项目的裙房在基地西侧，所以这个形体能做成的唯一可能就是塔楼西向，从而核心筒外移。你们非要扯上什么景观的考虑，还要认真推敲来论证西向为最好朝向的，实在是令人苦笑不得。

KING10000 · 发表于 2012-12-7 23:42:25

回复 67# michael9545

呵呵，塔楼和裙楼确实连为一体------但塔楼有向东、向西两种选择。向西，景观会最佳，所以设计者才选择了向西。

KING10000 · 发表于 2012-12-7 23:44:45

项目的裙楼，可以选择放在西侧，同样也可以选择放在东侧。这是根据塔楼的选择方向而定的

michael9545 · 发表于 2012-12-8 00:05:03

设计任务书中这个地块的东侧没有未来道路联系，这个基地的东侧直接就是接着傍边东侧地块的土地红线。只有消防车道的布置可能，商业布置在东侧就完全死了，任何开发商或者建筑师都懂这个道理。规划中的平面布置也是西侧裙房，东侧塔楼。这一切都是既定的，所以这个项目没有可能选择将裙房布置在东侧。大家发表意见最好先做做功课，很多设计决定其实都不是设计师论证出来的。

KING10000 · 发表于 2012-12-8 00:21:17

回复 70# michael9545

即使裙楼必须布置在西侧，塔楼的主体方向也一样可以布置在东侧-----即使核心筒偏置，也可以偏置在西侧！或者选择设计一个新的造型，将核心筒内置在中间，也能实现塔楼的主方向向东边！

所以，可以看出问题的关键，不是能不能将塔楼的主体面朝西或者朝东面，而是怎么样选择才是最佳的朝向！

KING10000 · 发表于 2012-12-8 00:26:12

一共6种方案，为啥最后选择了它？这也是因为这一方案最能满足发展商的最大诉求。包括它的塔楼外立面最漂亮的一面，正好朝西，正好能面对前海新区和深圳的前海湾海景！是几个方案中最好的一个！

michael9545 · 发表于 2012-12-8 01:14:41

裙房体量很大，塔楼立面要和裙房连接就需要西侧处理得比较宽，受限于每层2000平米的防火要求，这就导致南北侧只能处理的比较窄，从而也使得核心筒只能外移，或者贴边处理。所以至少我认为这个形体的西朝向和核心筒外置是形体至上的妥协结果。将某一方面强化到极致本身就是一种投标策略，也没有什么。
楼上火气不用那么大，俗话说多歧为贵,不求苟同。每次有人质疑就一棒子打死，问题是形体本身就是主观的审美产物，不是每个人都必须以欣赏的眼光来审视这些大师或者评委选出来的作品。只要有根据批评有何不可。更何况在很多业内人的眼光看来，论坛的很多的意见并不客观。

michael9545 · 发表于 2012-12-8 01:25:37

我欣赏这个方案大气的一面，但是形体也有比例略微失调导致的扭曲的一面。每个人的感觉都可能不一样。但不必因为质疑扭曲就批评别人心理扭曲，好像大师和评委的权威不容挑战。搞到最后，我们都只好在一片歌舞升平的赞美中潜水看戏了。。

KING10000 · 发表于 2012-12-8 09:39:45

回复 74# michael9545

这点你说的对，没有十全十美的方案，任何设计，都有它的优缺点。但只要它的优点突出、并有着巨大的价值，则总体而言，它就是一个成功的、甚至是伟大的设计方案。

NicoQi · 发表于 2012-12-8 14:32:26

持续关注中。。。

汉京中心建设暨超高层知识

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块