京基金融中心最新调整后总高度460米主体441.8米（inside news)

qq223 · 发表于 2010-7-19 13:13:45

480米高？不是哦，要超492，超508米哦，成为中国第一高楼。
NYC 发表于 2010-7-19 13:04

有道理，国内吧其实深圳香港由于土地限制（深圳中央不给扩容了香港更不用说）和地质优势修点高楼是可以的。因为深圳关内现在已经塞满了。

我觉得如上海这样的城市修很多高楼简直就是disaster.那么多土地，非要把所有东西都塞到交通饱和又陈旧落后的所谓“市区中心”。这个都是典型的落后共产主义国家思想（朝鲜也这样）。而且上海每年地质下沉1厘米之多。而上海平均海拔才2米多。加上全球海平面普遍上涨（2100年会比现在至少上涨可达到2米）。我看上海如果再修下去，在继续给本来就很松软的淤泥地质施加压力，就等于豆腐上面插钢针。in this way,上海可能100年后就变水下城市博物馆了。

所以我觉得上海这样的城市如果是为了上海子孙生存着想就该全面禁止高楼建设（利物浦也是上海一样地质，英国规定是8层以上建筑基本都严格控制要报国家地质研究中心鉴定同意）。上海啊现在拆高楼才是王道

qq223 · 发表于 2010-7-19 13:17:53

回复 65# NYC

听你说话就不是很舒服啊。京基加高有说是为了超过谁吗？如果你要这样说已经开工半年的深圳平安金融中心比中华地区所有高楼都高。

冬雨 · 发表于 2010-7-19 14:26:31

回复 62# taidaff10

大佬!厉害!很专业啊!是不参与了设计啊?

NYC · 发表于 2010-7-19 15:39:48

回复 NYC

听你说话就不是很舒服啊。京基加高有说是为了超过谁吗？如果你要这样说已经开工半年的 ...
qq223 发表于 2010-7-19 13:17

有竞争才有进步，有对比才有更高的高度。

qq223 · 发表于 2010-7-19 21:33:52

有竞争才有进步，有对比才有更高的高度。
NYC 发表于 2010-7-19 15:39

好吧

ssjjj · 发表于 2010-7-20 08:17:44

这贴够火的

l22311 · 发表于 2010-7-20 09:38:32

为什么不是493呢那样才爽

高楼FANS · 发表于 2010-7-20 09:56:46

你这“麽罗差”要钣的！
水印MM 发表于 2010-7-20 01:18

水印MM你真幽默！

校&长 · 发表于 2010-7-20 10:41:35

你这“麽罗差”要钣的！
水印MM 发表于 2010-7-20 01:18

什么意思

小麦 · 发表于 2010-7-20 10:48:47

京基成长的足迹难忘。

校&长 · 发表于 2010-7-20 12:17:21

京基成长的足迹难忘。
小麦发表于 2010-7-20 10:48

是啊，从我关注京基开始不知不觉已经快一年了

qq223 · 发表于 2010-7-20 12:21:56

是啊，从我关注京基开始不知不觉已经快一年了
a595060251 发表于 2010-7-20 12:17

我都4年了从当年在大洋最初发现京基是个大项目（当时才360米），然后到拆迁，再到拔钉子户，到开工，到现在

校&长 · 发表于 2010-7-20 13:16:59

我都4年了从当年在大洋最初发现京基是个大项目（当时才360米），然后到拆迁，再到拔钉子户，到开工，到 ...
qq223 发表于 2010-7-20 12:21

说实话。我也是从大洋知道京基，那时我看到较早资料是398米的，之后就找到高楼迷，发誓永远不回大洋，如今扎根高楼迷

JET · 发表于 2010-7-20 13:29:00

支持！京基绝对是深南路的亮点

qq223 · 发表于 2010-7-20 13:48:16

本帖最后由 qq223 于 2010-7-20 13:53 编辑

回复 79# a595060251

398米也是我说的呵呵。440米后来也是我最先预测的（我当时说罗湖要修440米高楼），不信你去翻大洋07年以前的纪录。大洋最长贴"深圳CBD"是我开的，后来有了上千页。我在那边叫“广东阿三”用户名是qq2233
http://club.dayoo.com/read-cityonline-654288.htm

看下我的最长贴吧。广州人实在嫉妒我对深圳CBD的大肆宣扬，后来被广州人关闭了这个长贴，我就再也不去大洋了。广州这钟城市不能强大，幸亏被踩深圳脚下，不然强大起来比上海还恶心狭隘

京基金融中心最新调整后总高度460米主体441.8米（inside news)

浏览过的版块