导 航
楼主: 驭星者

[纪实] 星沙·松雅湖之钻|170m*4|更新至21.7.16|确认成交

  [复制链接]
发表于 2022-5-4 18:16:55 | 显示全部楼层
dreams@BLACK 发表于 2022-5-4 17:54
可参考的就是成都天荟万科广场,品质还是不错,招商乏善可陈……

万科这几年真的喜欢搞这种街区 ...

成都这个看上去旁边还是帮着一个mall,不然真的不会有什么人流吧
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-4 18:17:41 | 显示全部楼层
sirisirimua 发表于 2022-5-4 18:16
成都这个看上去旁边还是帮着一个mall,不然真的不会有什么人流吧

但即便如此,招商本来就难,还要做到不跟mall里面的太重复
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-4 18:33:24 来自手机 | 显示全部楼层
sirisirimua 发表于 2022-5-4 18:16
成都这个看上去旁边还是帮着一个mall,不然真的不会有什么人流吧

旁边有吾悦广场mall。靠近松雅湖街区应该好做,松雅湖人流还可以。。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-4 18:40:33 | 显示全部楼层
hnxywl 发表于 2022-5-4 18:33
旁边有吾悦广场mall。靠近松雅湖街区应该好做,松雅湖人流还可以。。


街区式商业一旦品牌调性上不来,很容易向下变成吃喝玩乐一条街,后期品质越来越差……
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-5 09:39:50 | 显示全部楼层
去过成都太古里,也是这种不高的房子,里面街拍的人很多,经常看到有人拿着相机在拍过往的美女,还有专门摆拍的。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-5 11:54:39 | 显示全部楼层
长沙这里的气候比较影响这种街区式商业,一整年适合户外逛街的估计也就6个月吧,其他要不下雨要不太冷要不太热,mall模式更适合。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-5 14:18:04 | 显示全部楼层

第一版方案更合理

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-5 14:46:04 | 显示全部楼层
珍爱一生08 发表于 2022-5-5 09:39
去过成都太古里,也是这种不高的房子,里面街拍的人很多,经常看到有人拿着相机在拍过往的美女,还有专门摆 ...

太古里是太古里啊,这种也不可能搞奢侈吧
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-5 15:06:29 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-5 18:42:11 来自手机 | 显示全部楼层
第一版综合体更漂亮,第二版楼更协调
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-5 21:23:47 来自手机 | 显示全部楼层
4 5号地块也没复工,静悄悄的
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-5 21:48:09 | 显示全部楼层
da7love 发表于 2022-5-5 21:23
4 5号地块也没复工,静悄悄的

莫着急,万科已经交了四十多个亿土地款,没人比万科更急着开发
于星沙来说这是地标容不得乱来,立场都是想更好更快开发,给万科信任吧
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-5 22:38:10 来自手机 | 显示全部楼层
da7love 发表于 2022-5-5 21:23
4 5号地块也没复工,静悄悄的

挖机什么的都进4号场地了,也就这两天了。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-6 23:39:15 | 显示全部楼层
1版和2版各有优点吧,第一版周末节假日更容易聚流。也容易打造人气商业点,但是对招商要求高,周边几公里几个大体量的商业MALL,压力不小。第2版增加了写字楼,商业形成了差异化,体量变小,理论上的人气聚流效果在周末或者节假日没有那么好,但是如果写字楼的招商成功的话,平均整体人气不见得会差多少。公司企业多了对松雅湖后续开发可能更好,也更利于北面和东面卖地卖房,因为人肯定会比逛商场短暂的人流要优
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-8 09:02:17 来自手机 | 显示全部楼层
6/7号地在做围挡,4号地目前还没有围挡
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-12 01:32 , Processed in 0.051832 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表