|
|
发表于 2017-6-4 17:47:12
|
显示全部楼层
本帖最后由 XiongAnXinQv 于 2017-6-4 17:51 编辑
北京是个大胖子
《财经》：最近北京在清理“拆墙打洞”小商铺，表面看来是建筑修复、整治市容，深层用意是疏解非首都功能，降低中心城区人口密度。类似做法是否能起到控制人口的作用？是否与经济规律，特别是城市发展规律相符？
刘太格：大城市就业机会多，公共资源更为优质，从世界经验来看，人口还会不断涌入，因此，行政控制人口无意义。
但是，一座城市好比一个人。一个人的心脏，能承受多沉的体重？北京已经是个大胖子，心脏不堪其负。从这个角度看，行政控制人口也有其理由。
五年前你在新加坡访问我时，我对比了晚高峰时新加坡和北京的私家车出行时速，前者是100公里，后者是20公里。那么，后者的污染物排放量，起码是前者的5倍。
交通拥堵、环境污染等大城市病的形成，与规划不科学有直接关系。当国贸和金融街只有工作功能、回龙观和天通苑只有居住功能的时候，钟摆式交通就不可避免，北京这个大胖子也就不堪其负。
《财经》：看起来，北京确实是不堪其负。但是，不少学者认为，人口向大城市聚集是必然规律，而且人口密度越高，越集约，效率越高，也就是说，北京还不够密。
刘太格：北京和新加坡以及其他东亚都市一样，经济学的约束条件都是人多地少，强调密度是必然。从经济和城市规律来讲，资源越集聚，效率越高。但是，如果大胖子不堪其负，是否可以把一个大胖子，分解为若干个中小块头的人？
麻雀虽小，五脏俱全，这是每个中小块头的人能够生存的前提。
国贸和金融街应该补足居住功能和以居住为轴的商业功能，回龙观和天通苑应补足就业功能。
一个人如果超重，健康就会出问题；一座城市，人口三五百万已是上限。
《财经》：目前官方公布的北京常住人口是2173万，实际可能更多。同时，每天因为医疗等优质资源而到北京的外地人，有数十万之多。这些汇总到一起，如果按照你所说的“上限”，北京需要分解为六七个城市才能健康运转？
刘太格：对北京这个大胖子，用行政控制人口的无效减肥方式，作用甚微。北京还是需要动外科手术，也就是说，拆分北京。
从最高领导人的思路来看，北京目前已经切分成了三部分：中央所在的老北京、通州的城市副中心和承接非首都功能的雄安新区。
新加坡的标准，是达到150万人口就做拆分，这是中等个头。每个150万人口的片区，底下还有若干个卫星镇，它们是小个子。小个子的人口要保证有15万-25万，这样才能支撑一个肌体的运转。中个子和小个子加在一起，就是一个大家族，就像星座一样，新加坡现在有570万人口，就形成了“星座城市”。
如果没有五脏俱全的中个子和小个子，所有的车辆和人，就要都去中央商务区，但是，如果中个子和小个子自己运转良好，居民出入半径很小。所以，新加坡尽管密度很高，但是堵车却并不严重，更没有由此带来的环境问题。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡