导 航
楼主: 张小乐

[规划建设] 胜利大街(南北)道路提升工程

  [复制链接]
发表于 2019-3-27 17:55:20 | 显示全部楼层
成德节度使 发表于 2019-3-27 14:06
简直就是谬论!石家庄只有民国与红色么?省会迁石后的建筑不是历史遗存么?“一般而言,CBD位于城市中心 ...

每一项目规划都是有着整体风貌的考虑   

已然确定了风格后  有些建筑必然涉及到  保护改造拆除  每个城市都会面临  必然有取舍   也都会酌情处置    否则不搭  还是有人键政
相同时期 风格的建筑还有其他的   可供怀念

你所提到的若干方面CBD都有考虑   期待高度实现

自己去把相关政策 规划及保护措施先学习下  别不合你意就是谬论   如果还是不能理解  请向有关部门反映   











回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-27 18:00:21 | 显示全部楼层
张小乐 发表于 2019-3-27 16:55
邮政这么高矗着,就没法建广场了,而且确实建筑风格和民国不搭调
拆了邮政大楼其实是为了更好的保护正太 ...

哈哈  J哥说的是  根本不是一个逼格  硬凑不就是乱炖了嘛

小黑也刚路过   看着就是通透   期待东半幅

回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-27 18:03:15 | 显示全部楼层
庄里小黑 发表于 2019-3-27 17:55
每一项目规划都是有着整体风貌的考虑   

已然确定了风格后  有些建筑必然涉及到  保护改造拆除  每个 ...

市民建言献策的机会都没有,像谁提意见?市**CBD的规划像谁征求过意见?还不是拍脑袋决定的。另外,你所说的建议权,难道都要有相关专业的背景么?我是学历史的,从我的角度来讲拆除邮政大楼就是不明智的选择。此外,如梁勇等人文保建议相关部门也不置可否。明明就是打着文保的旗号行开发建设之实。国家相关法律规定并没有规定公民在行使建议权之前要具备某些专业技术背景。望您能够学学法!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-27 18:14:05 | 显示全部楼层
成德节度使 发表于 2019-3-27 18:03
市民建言献策的机会都没有,像谁提意见?市**CBD的规划像谁征求过意见?还不是拍脑袋决定的。另外,你所 ...

石家庄市人民**-石家庄市人民**  http://www.sjz.gov.cn/

这提成吗?

不需要您的历史背景即可建议   是谁不懂法?

此人文保建议也是一家之言吧  合你意而已  权威程度如何?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-27 18:26:06 | 显示全部楼层
庄里小黑 发表于 2019-3-27 18:14
石家庄市人民**-石家庄市人民**  http://www.sjz.gov.cn/

这提成吗?

当我看到“石家庄发布”发布这一消息时,他已经拆了,我又能怎么办?梁勇作为石家庄地方史研究领域的学者可以说是业界的权威(至少是在石家庄地方史领域内)。正太饭店的保留明显是为CBD开发做点缀,说的好像是尊重文物,尊重历史。从08年左右我关注正太饭店文保到今天,正太饭店还是那个老样子,十年的时间过了,发生了什么?放着真的历史建筑不珍惜,拿着80年代末的假文物当个宝。这样的舍本逐末是真正的尊重城市发展印记么?并不是要与大家争辩,只是不希望北京城墙的悲剧再在我的家乡上演!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-27 18:35:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 庄里小黑 于 2019-3-27 18:46 编辑
成德节度使 发表于 2019-3-27 18:26
当我看到“石家庄发布”发布这一消息时,他已经拆了,我又能怎么办?梁勇作为石家庄地方史研究领域的学者 ...

1  你可以信访反映   行政复议   行政诉讼    这些都不需要你的专业背景   

2   一个人和一个班子的决策哪个更能代表大家呢?

3  老正太饭店百年历史   文保单位   并非你所言拿着80年代末的假文物当个宝

4  发展的眼光看问题  

5   每个人对此各有看法   你的看法不代表最广大的我庄乃至祖国人民

6  包括你所说的北京北京城墙    每项规划的出台细节你是否完全知晓   你不知道不合你意了  就是拍脑袋决策的   

7  心情可以理解   情绪需要控制  
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-27 18:50:33 | 显示全部楼层
庄里小黑 发表于 2019-3-27 18:35
1  你可以信访反映   行政复议   行政诉讼    这些都不需要你的专业背景   

2   一个人和一个班子的 ...

1  你可以信访反映   行政复议   行政诉讼    这些都不需要你的专业背景
了解,但少数人的意见能使邮政大楼死而复生么?这都是决策后的弥补,我的问题在于决策前综合评估论证,能否反映石家庄市民的真实意见!   

2   一个人和一个班子的决策哪个更能代表大家呢?
代表不在人多人少。倘若人人都有公心,谁都都能代表;倘若人人各怀私欲,群策无非是分赃!

3  老正太饭店百年历史   文保单位   并非你所言拿着80年代末的假文物当个宝
我说的是87年的纪念碑!解放40周年有什么特殊的意义么?为什么被保留?纪念碑雕像上的败笔正在向人们传递着错误的历史,又有谁来纠正?

4  发展的眼光看问题  
发展也要把握大趋势,先开发,后治理的模式已经被历史证明是错误的了!大规模的CBD开发谁来证明是正确的方向?**新区的出现已经使石家庄面临尴尬的境地,试问:当CBD开发完成之后又有多少目标能够达成。为了虚无缥缈的天际线债留子孙,不如好好练内功!

5   每个人对此各有看法   你的看法不代表最广大的我庄乃至祖国人民
同样,您的看法也不代表石家庄人民和全国人民。社会需要包容不一样的声音,或许真理掌握在他们手中!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-27 18:51:16 | 显示全部楼层
成德节度使 发表于 2019-3-27 18:26
当我看到“石家庄发布”发布这一消息时,他已经拆了,我又能怎么办?梁勇作为石家庄地方史研究领域的学者 ...

现代建筑的设计都是有使用年限的。比如有的住宅设计使用年限70年。超过这个年限就要重新评估是不是危房、用不用加固、如何去加固、或者定义为危房棚户区拆掉。
邮政大楼建于上世纪七八十年代,设计施工水平有限,建设期间还因为唐山大地震进行过加固。同时期建设的还有电视机厂等好多建筑物都已经不付存在,那个时期的住宅楼宿舍也已经存在无几。只不过邮局所在位置确实显眼而已。
ZF决定拆除邮政大楼肯定是经过专业评估的,因为加固维护成本、建筑质量各方面原因综合考虑已经没有存在的必要了,所以决定拆除。纪念碑、大石桥、正太饭店本身结构简单维修成本低、而且占地面积不大,不仅对规划影响小而且具有一定的文化意义。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-27 18:56:47 | 显示全部楼层
jin_lun 发表于 2019-3-27 18:51
现代建筑的设计都是有使用年限的。比如有的住宅设计使用年限70年。超过这个年限就要重新评估是不是危房、 ...

中肯,这样的建筑还是应该保留一二,作为那段历史的见证。想想燕春已经面目全非,实在令人痛心!应该思考如何对这样的现代建筑的保护与开发!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-27 18:58:16 | 显示全部楼层
成德节度使 发表于 2019-3-27 17:54
那21世纪的现代化玻璃幕墙建筑就和民国建筑很协调么?邮政大楼也曾是石家庄的标着性建筑,也是那个时代历 ...

正太广场应该没有玻璃幕墙的建筑吧
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-27 19:00:31 | 显示全部楼层
张小乐 发表于 2019-3-27 18:58
正太广场应该没有玻璃幕墙的建筑吧

拭目以待哦~
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-27 19:03:51 | 显示全部楼层
成德节度使 发表于 2019-3-27 18:56
中肯,这样的建筑还是应该保留一二,作为那段历史的见证。想想燕春已经面目全非,实在令人痛心!应该思考 ...

燕春饭店我也很喜欢,当年我爷爷也参与了燕春饭店的建设工作
现在燕春我认为比较美观
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-3-27 19:23:53 | 显示全部楼层
正太广场应该能做都不错,承载的内容很多
正太饭店,老售票厅,大石桥,高克谦,解放纪念碑,原点雕塑
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-27 20:10:52 | 显示全部楼层
成德节度使 发表于 2019-3-26 23:15
美与丑成了建筑物存废的关键了!全然不顾城市历史文化发展的延续性!呵呵~

纪念碑可以代表解放石家庄的标志,邮政大楼的意义的大楼有一批
回复

使用道具 举报

发表于 2019-3-27 20:18:02 | 显示全部楼层
东垣古城 发表于 2019-3-27 20:10
纪念碑可以代表解放石家庄的标志,邮政大楼的意义的大楼有一批

40年的纪念有意义,那50年、60年和70年的都没有意义么?那干脆逢正十年都建一个好了!遍地纪念碑!何况那雕塑还都是硬伤!聊胜于无罢了!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-24 03:12 , Processed in 0.053465 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表