导 航
楼主: ivanboy99

[摄影随拍] 好期待2015年第8期的中国国家地理 ,关于高楼迷,大家记得买哦

  [复制链接]
发表于 2015-8-13 13:43:58 | 显示全部楼层
广州珠江新城从来不畏惧跟世界上任何一个CBD相比
swssdgfgdree 发表于 2015-8-13 11:36


整条中轴线起来后,加上从东西塔、广州塔向东顺延的金融城、琶洲都起来后,

其整体的现代城市景观不惧任何城市挑战。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 17:10:42 | 显示全部楼层
期待!{:5_122:}
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-13 23:59:17 | 显示全部楼层
不管你赞同与否我比较赞同央媒的观点,一线四大城市中广州的城中村情况是最特别的,几乎十年来一直没有过任何改善,哪怕市中心的冼村岗顶村上社村棠下村都没任何改善,几乎每个村的流动人口20万左右,没有街道只有黑暗的小巷,是的,暗无天日的小巷,狭窄得不能三个人并列行走,到处是漆黑的积水,成堆的垃圾到处是,那种环境可能在这里发表意见的人都没有去过探访过,而广州的这种城中村几乎多得数不胜数,广州是两个世界最分明的城市,不要总是拿珠江新城来意淫。广州的高楼迷看到这些话可能会骂我,但我说的是事实。或许有人会拿上海的老弄堂来作对比,说央媒故意黑广州,但我要告诉你,你完全错了,北上深我去过,北京的城中村已经改造完毕,上海的老弄堂大多数是有历史的,而且弄堂的街道是很干净的,绿树成荫的那种,很多都改造成休闲店咖啡店之类的,环境是很好的。【首页的上海那张图片中的弄堂就是这样】深圳的城中村规划的很好,即使很偏远的郊区城中村的街道也是规划的很好的。我不是来黑广州的,即使有些人看了不开心骂我也摆,但事实必须说出来。北上深和很多二三线的城市改造都已经向第一世界看齐了,广州真的还停留在第三世界。广州也有值得赞扬的地方,相比其它城市我觉得广州的包容性是做的比较好的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 01:37:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 广穗 于 2015-8-14 08:57 编辑
不管你赞同与否我比较赞同央媒的观点,一线四大城市中广州的城中村情况是最特别的,几乎十年来一直没有过任 ...
ckylyr 发表于 2015-8-13 23:59


1、最恶心你这种貌似客观评论实则主观偏颇至极的装逼犯,把什么都泛化、扩大化、绝对化、以点代面,还故意的不对等对比和转移主题、混淆对象属性。

还“几乎每个城中村的人口20万”?真是张口就来,广州有304条城中村(见“广州3年投100亿整治304条城中村”http://gzdaily.dayoo.com/html/2014-05/06/content_2617749.htm),是不是广州仅仅城中村的人口就有6000万了呀(广州其它地方的人口是-4500万是吧)?告诉你,广州最大、人口最多的城中村(如棠下石牌沥滘等都不知有没有20万,而90%以上的都在几万以内。实际上广州城中村的总人口连同原住民大约是600万而已http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/ ... t_436668.htm?div=-1(其中外来人口500万),平均每个城中村大约是2万人,是阁下口中的“几乎每个城中村的人口是20万”的1/10),真是大嘴巴! 还“几乎十年来一直没有过任何改善”?近十年来广州的几大重点城中村的成功改造成果被你一句话吃了?还是故意为造论点而视而不见?这样绝对化全盘否定叫客观理性?【这和以前的把武汉、天津(也有广州)整个城市都称为中国最大的县城、乡镇之类的极端片面的说法有何区别?】

还尽用“几乎、每个、只有、都、任何、总是”这些绝对化、全盘化的词,用这些词就知道你是何等的主观偏颇和用心险恶了。广州的“几乎、都、总是”很差很烂很黑暗是地狱没有一点好的?北上深的就是“几乎、都、总是”干净整洁秩序各方面很好没有一点脏乱差的?(要不要给你上一些这些你眼中的天堂一样的美好城市的许多脏乱差藏污纳垢阴暗落后的很多区域的图片?【但估计你会认为这些城市怎么可能有这些地方呢是吧?】)先把广州的全面否定贬斥、再把其他城市的全面肯定赞扬,这么极端的手法,太幼稚低劣了。 最后两句还假装赞一下肯定广州,真是够装逼的。

2、广版网友对广州自家的情况比你这类可能只来过一两次匆匆一瞥而武断妄下定论的人认识全面和深刻多了,和你这类了解肤浅随便下论断的人分析、讨论问题简直是内行人对外行人。【按阁下的手法,等我也去北上深的许多的脏乱差藏污纳垢黑暗管理混乱的地方(不要说没有,那是睁眼说瞎话),匆匆一瞥后而大肆扩大化论断这些城市“几乎、都、总是”这状况好吗?】【在此再送给你一个建议:建议阁下分别去广州的一个典型的城中村/握手楼、北京的一个典型的城中村/棚户区/地下室区和上海的一个典型的棚户区/城中村去住一个月,看看哪个的环境、管理、舒适性、方便/便利性更差,当然都不会好,但你可以体验一下哪里相对更不好、更差、更烂。】

3、至于国家地理的该事件的问题,我同样把这个回复送给你,尤其是最后的两段http://gaoloumi.cc/forum.php?mod ... ;page=6#pid13918112


以后阁下这种对广州认知极为肤浅、了解不深的人就不用随便的故作“客观、理性、全面”的大而泛的评论了,只会吐出片面、偏颇、肤浅、幼稚、狭隘绝对化的观点而已。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 02:01:09 | 显示全部楼层
不管你赞同与否我比较赞同央媒的观点,一线四大城市中广州的城中村情况是最特别的,几乎十年来一直没有过任 ...
ckylyr 发表于 2015-8-13 23:59


“每个村20万”,我真是开眼界了,哪个村有20万?还每个村20万。
广州城中村好歹还是套间,厕所阳台基本配齐,不用像北京就一个房间,冰天雪地还要去外面澡堂、厕所。至于上海是不是倒马桶就不清楚。
说北京改造完,真是无知之极,市中心,二环内大片的棚户,你吃掉了?
就是交通大学、清华大学旁边一大堆的城中村,你吃掉了?
更别提南二环外,北五环外多少农民房。

哦,对北京还有一大片在地下室,看不见。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 08:39:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 广穗 于 2015-8-14 09:26 编辑
“每个村20万”,我真是开眼界了,哪个村有20万?还每个村20万。
广州城中村好歹还是套间,厕所阳台基 ...
fangzhuang 发表于 2015-8-14 02:01


因此我增加了一点内容,建议那厮 ——


“在此再送给你(指那厮)一个建议:建议阁下分别去广州的一个典型的城中村/握手楼、北京的一个典型的城中村/棚户区/地下室区和上海的一个典型的棚户区/城中村去住一个月,看看哪个的环境、管理、舒适性、方便/便利性更差,当然都不会好,但阁下可以体验一下哪里相对更不好、更差、更烂、更不舒服、更不方便/便利。”


其实比烂没意思,关键是那厮总是把问题或对象泛化、扩大化、夸张化、绝对化、全盘化
口口声声都是“几乎、一直、每个、任何、只有、都、总是”,太恶心了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 08:47:39 | 显示全部楼层
我建议各位义愤填膺的广版网友直接起诉国家地理杂志社哈,既然你们这么不满,那就勇敢的去战斗呗?反正这杂志已经全国流通了,你们厉害的话就去要求杂志下架呗。
别窝在自己的论坛里唧唧歪歪,更重要的是还搞一言堂,某些不地道的人还搞封号禁言,你以为你谁啊?才是个小版主或者小坛主,还以为自己成仙了,还要控制言论了?呵呵了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 09:23:35 | 显示全部楼层
因此我增加了一点内容,建议那厮 ——

“在此再送给你(指那厮)一个建议:建议阁下分别去广州的一个 ...
广穗 发表于 2015-8-14 08:39

其实我也不是否认广州城中村需要改善,但就是看不惯他夸张,把广州的差严重夸大,把其他城市的问题掩盖,误导人。

这些年广州城中村,像猎德、林和、潭村、杨箕都改造了,冼村本来也改造了,就是中途出事,在他眼里居然没有变化。

各村大多配有村内的电瓶车,电线网线也收集起来,过些时候准备下地,村里的卫生也开始由市政环卫接手,而不是以前村里自己请人,城管进驻城中村。部分城中村房屋装有电梯,小区化管理。
所有这些居然被他无视。
这些服务,北京都没有去做过。

广州城中村突出是
因为广州原本是老城市,人口多,农村多,不是深圳那样,数量相对少很多。不管是治理的数量和难度都不是深圳可以比。
其次就是,广州城中村都要上6、7层甚至10多层,在外面或远远的地方都看得见。而北京就是两层,围墙或路边的商业楼一档就看不见。
城中村环境,都那个样,把广州城中村说的一无是处的,去清华大学周边看看,就能知道广州的城中村多好。至于北京地下室的环境就更别提。

上海不了解,不说,但街景一看就能看到外滩那里也是一堆密密麻麻的,电线乱七八糟的。

对广州城中村,主要一点是不要增加没有规划的城中村,其二严控现有城中村,拆了或者整治都可以,不一定急着都拆了,量力而为。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 17:05:01 | 显示全部楼层
回复 52# beleve


    你们是不知道现实还是不愿意接受现实?首先我没有说每个城中村的人口20万,我说的很明白我指的是我说的那几个离市中心最近的岗顶村上社村和棠下村,这几个村包括流动人口在二十万人以上,而像这种规模的城中村还有很多很多。而一样堪脏的分布在全市的各个角落的大大小小的这种城中村不计其数。你从网上搜的这些3年100亿整治城中村有个屁用?我们看的是实效,你为什么不亲自走走我说的几个城中村拍一些照片来证明我说的是在诽谤一个城市?如果我说的这些还不够你还可以去京溪附近走走三元里附近走走昌岗附近走走?所有的这些和十年前根本没有过任何改善。我不知道你所说的那3年一百亿究竟用来干嘛了。这么多的大型城中村分布在新老市区中心一直得不到有效的改善这在一线城市中也是绝无仅有的。我再说一遍,我不是来黑广州,我是说出事实,说出广州的不足。虽然这些城中村的存在从另一个角度来说也说明了广州的包容性,但同样也应影响了广州的城市化进程,就算不是推到从来的改造,那也应该有所改善。但至少我知道目前为止还是依旧如此得不到改善。我觉得高楼迷这个论坛应该容得下拥有不同观点的人在这里发表自己的观点,意见不一很正常,只抓住某个字眼不放的人是不是心胸也太狭窄了?如果你还是认为我在黑广州,那我强烈要求你到这些城中村里去拍照,之后拿来跟其他的一线城市你认为最差的城中村作对比?虽然其他很多城市也存在不足,但人家都在大力改造,几乎已经没有规模化了,只是少量存在,这是事实!广州虽然也在改造,但成效相对不明显,而且还很大规模的存在,这也是事实
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 17:27:14 | 显示全部楼层
回复 55# fangzhuang


    首先你所说的这几个村是几乎分布在珠江新城区域内的,大概占地2平方公里左右,占整个珠江新城6.44平方公里面积的大概三分一,广州为了建设珠江新城倾了十年之力。所以事实证明不是我把问题放大,我也从没这么想过。广州几百个城中村,要是十年之力改造那么一点点,那恰恰是你在贬低了广州
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 17:40:36 | 显示全部楼层
回复 53# 广穗


    就知道会有狗跳出来咬人,但像广州的城中村规模化全在,这在一线城市中是绝无仅有,不管你承认与否,这是事实!你要是觉得我说的对象化扩大化夸张化绝对化全盘化那我所说的也是合情合理
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 17:54:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 广穗 于 2015-8-14 17:59 编辑
回复  广穗


    就知道会有狗跳出来咬人,但像广州的城中村规模化全在,这在一线城市中是绝无仅有,不 ...
ckylyr 发表于 2015-8-14 17:40


无脑的、极端的含血喷人,不,应该是含血喷“城”的不就是你这条dog吗?



啧啧,原来是某地的盲流,怪不得!

====================================

ckylyr(UID: 620757)
性别: 保密  
最爱的高楼: 上海中心大厦   

上次访问 IP: 61.141.156.107 - - 广东省深圳市福田区 电信
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 17:55:19 | 显示全部楼层
回复 58# ckylyr


    城中村起码还有瓦遮头,有水电网,关键是有卫浴设施啊,倒马桶的懂么
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 18:10:53 | 显示全部楼层
回复  fangzhuang


    首先你所说的这几个村是几乎分布在珠江新城区域内的,大概占地2平方公里左右, ...
ckylyr 发表于 2015-8-14 17:27

哦,原来林和、杨箕在珠江新城。我也只是随口举些例子说明广州城中村改造在不断的进行中
琶洲也在珠江新城?横沙在珠江新城?文冲也在珠江新城?,对了这也是随口举例,毕竟我生活圈在天河,就举天河及附近的。
你就改不了造谣的陋习,先是每个村20万,现在还珠江新城6.44平方公里,你倒是骗不明真相的,是一把好手。

广州城中村环境可能比深圳差点,但绝逼比北京好太多,电瓶车,环卫城管,电梯小区等等,你就装看不见。
上海?就让那些了解上海的说,是不是还倒马桶。

就你一张嘴就是谎言,把京沪城中村一口吃掉,还什么事实证明?真可笑。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-14 18:24:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 hrterwot 于 2015-8-14 18:28 编辑

靠,感谢59楼的网友,原来又是某镇的渣滓假冒上海人,嫁祸于人,真是该杀!纵观各大论坛,到处可见某镇人假冒别的城市的网友,然后从中挑拨离间,嫁祸于人,可见某镇人就是这个国家几千年来遗留的那些民族劣根性的集大成者!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-28 05:13 , Processed in 0.054544 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表