导 航
楼主: wolfman

[城市建设] 贵南客专昨日开始选线了!

  [复制链接]
发表于 2015-2-11 11:49:44 | 显示全部楼层
回复 45# lw12345


   
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-11 12:22:37 | 显示全部楼层
你们贵州人也不要得意了,总觉得自己占尽便宜,省会间直达高铁是必然的,贵阳经桂林至广州铁路迟早都要建的 ...
lw12345 发表于 2015-2-11 11:11

怎么听起来有点酸呢?你们要发展,别人也要发展,不用跑到这里来冒酸水。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-11 12:28:21 | 显示全部楼层
无枢纽?听上去就像共产主义一样。
枢纽是必然存在的,当然,单极肯定是不行的,所有沿海发达省份都是双核甚至多核的。
但是无枢纽那就是钱多得浪费才会发生的事情了,虽然说铁路是有公益事业性质,但是财政也不是随便浪费的,亏损太多的话最后也是坚持不下去的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-11 13:15:59 | 显示全部楼层
一进来看到新的一页,不过好酸,醋意十足,哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-11 13:16:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 lw12345 于 2015-2-11 13:17 编辑

回复 48# hardsword1
贵州当然不会这样了,毕竟只有一个贵阳独大,地级市还是得到贵阳转车。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-11 13:19:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 lw12345 于 2015-2-11 13:24 编辑

回复 47# zn_611
看不惯你们搞得自己捡了大便宜似的,不要忘记贵广广西只出了10亿,贵广一半的始发车在广西桂林。我从来不酸贵广,认为过桂林理所应当,只是看不惯贵州人得意洋洋地认为贵广捡了大便宜,广西亏死了,还拿这个到处吹。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-11 13:43:48 | 显示全部楼层
自从有了写了那篇林树森的帖子并被贵州网友大量转载后,贵州人便都以为全西南的铁路都是围着贵阳转,周边省会建哪条铁路都是被贵州逼的。贵南是被贵广逼的,柳梧也是被贵州逼的,包海也是贵阳逼的,贵郑也是贵州逼的,南广也是贵州逼的,总是全都是贵州建设贵广铁路后被逼出来的。贵广铁路堪称中国第一铁路,使贵州成为了继北上广后第四个高铁中心!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-11 14:10:25 | 显示全部楼层
回复 50# lw12345


    我仅表述贵阳南宁交流不多而已。同时也不认为会出现无枢纽,应该说是从单极到多极吧,多个点是发展的必然,再怎么说也是要双核甚至多核才是最终的发展。

    当然,一个省份是有轻重缓急,像我周边的江苏浙江,江苏算是均衡的典型了,最差的地级市放到贵州广西都排得上号,但是苏北的铁路却很差,基本上要十三五才能补缺。江苏浙江的强大在于多个经济级,甚至江苏省会南京比苏州的GDP差不少,南京也是2014年才追上无锡的---要知道无锡面积很小,下面仅宜兴江阴两个县级市,周边都是强市不纯在辐射吸收谁的问题,而南京周边城市都向着南京,无锡从人口面积等如果考虑人均等还是比南京强不少。
    一个省份发展双核、三核等是必然----但是不等于无核,同理,枢纽从单一枢纽向双枢纽发展,但也不会导致无枢纽---毕竟人口分布、客流等还是有区别的。

    最后,贵广这里广西仅象征性的出了点10亿拆迁费---结果还打报告申请减免了一大半---这种事情并不值得光彩。同样对于桂北各种高速断头路也不是光荣的事情。桂柳对南宁有意见这个可不是贵州搞得。

    另外,我既非广西也非贵州人。从第三方来看还是看的比较明眼的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-11 14:28:57 | 显示全部楼层
回复 53# hardsword1
    无枢纽是理想化懂不懂,可以无限接近,但不一定达到,但是枢纽弱化是必然的。十年前你想象不到今天什么样子,现在你也想象不到十年后什么样子。今后在某些地方县县通铁路都有可能。贵州我不了解,但是以后广西相临的城市都会互通铁路,米字型铁路网在很多城市都会出现。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-11 14:33:27 | 显示全部楼层
回复 52# lw12345
哈哈,你就可着劲的酸吧,反正不管你说什么,事实就是摆在那里。
确实,这些铁路早晚都会修,但是如果没有贵广先通,那么成都、重庆必然不会急哈哈的要跟贵阳对接,甚至不排除他们抛开贵阳贵州自己搞一条铁路通往珠三角的可能性,而贵广一修,一方面,贵阳直接对接广州,二方面也基本上断绝了成都重庆直接对接广州的想法,所以逼着他们迅速上马成贵和黔渝,这没有什么问题啊。
你还无非是早了几年,你难道不知道时间就是生命,时间就是金钱吗?早几年修通贵州就能早几年享受高铁出行,就能享受高铁带来的珠三角旅游客流,就能吸引来自珠三角的投资,几年能够有多少钱,这个不可估量,所以,早几年就是占了大便宜。
至于是否符合广西的规划,这跟贵州何干?只要这些建设完全符合贵州的利益,符合贵州的规划,那就算正好符合广西的规划又如何?大家都是中国人,互利共赢有何不好?难道一定要损人利己甚至像广西那样损人还不利己才好吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-11 14:43:34 | 显示全部楼层
回复 55# littlefederer
   
成都重庆撇开贵阳直接对接广州?重庆还有些可能,成都完全没可能。是你这么认为吧。南宁还想撇开佛山直接对接广州呢,撇开长沙直接对接武汉呢。不过现在重庆贵阳等级太低,真没准会再修一条350渝广高铁也说不准。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-11 14:58:09 | 显示全部楼层
回复 56# lw12345


    我以为50年内木有可能。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-11 15:10:38 | 显示全部楼层
回复  lw12345
    我以为50年内木有可能。
T88 发表于 2015-2-11 14:58

    才通车几年,福厦都想建第二条了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-11 23:07:43 | 显示全部楼层
回复 56# lw12345
没准,呵呵,你觉得铁总的钱烧得慌了吗?这种明显的重复建设,短期内不可能。这就我为什么说贵广一出就断掉重庆念头的原因。
重庆撇开贵州直接连接外部的事情不是没有,而是已经发生过了,这可不是随便想出来的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-12 15:23:51 | 显示全部楼层
回复 26# napoleon


    不是配不配问题
而是一开始就没有这种竞争的观点,是网友无中生有造出来的
从没想过竞争,却“被竞争”
再怎么抵消,距离和运费的影响也是无法抵消的
北部湾的货车没有珠三角的多是因为珠三角是现成的大港,怎么能拿一个建设发展中的来和已经建成百年多的来比呢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-11-20 18:16 , Processed in 0.048814 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表