|
|
发表于 2014-6-4 12:11:31
|
显示全部楼层
本帖最后由 statuepeace 于 2014-6-4 13:12 编辑
回复 CDX520
这里面完全几何中心的是伯尔尼和堪培拉，就是两强之间完全的平衡，德语的苏黎世和法语的日内瓦的连线几何中心就是伯尔尼，悉尼和墨尔本的几何连线中心就是堪培拉，巴西利亚也是完全新建，即使这样几十年后也已经成为巴西至少是第四，接近前三的都市。这就是首都红利（权力小、联邦制、完全新建尚且如此）
而那些本身拥有历史的即使在联邦国家也是中心（之一），柏林是全德第一大都市，华盛顿无论财富、市政、教育、科研.....算上巴尔的摩都市圈已经是全美第三（底特律就不用乱入了）
非联邦制国家首都都是集中的中心，伦敦、巴黎、东京、首尔，这么看中国分布已经很合理了。
没有人说得清马德里和巴塞罗那，莫斯科和圣彼得堡，苏黎世和日内瓦哪个更好。中国各兄弟城市相互学习，共同进步
AZUR_SHIKI 发表于 2014-6-3 13:29 
一国都城集中优质资源无可厚非，但必须因地制宜量力而行。你列举了不少首都，却有意无意地忽略了一项关键指标——人口规模，全功能型的首都，正因为资源集中，必然吸引人口聚集，伦敦巴黎东京首尔甚至莫斯科，哪个不是容纳该国10%、甚至20%以上的人口！而本朝人口众多是最基本的国情，那么大而全的北京应该养活多少人？3000W？5000W？即使超过一个亿，也不到全国的10%呢。。。
还有，一座城市怎么可能只要高端人才，排斥“低端人口”的道理，屌丝是永远也赶不光滴。一个富人会带动或者需要大量中低端职位为其服务吧 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主
