导 航
楼主: hyy_001

关于地铁4号 轨道办的回复还算靠谱

  [复制链接]
发表于 2013-12-3 16:47:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 wuxi_metro 于 2013-12-3 16:54 编辑
“4号线到无锡东站,本来就是这么规划,后来有关部门为了节省投资,提出来到查桥站终止,。。。。。。


...
hyy_001 发表于 2013-12-3 14:04


线网规划和建设规划阶段是采用的A方案

但在讨论2号线工程可行性方案时,地铁公司和规划局都提出来,2、4号线并行从查桥到无锡东站有浪费之嫌,而且2号线开挖作业面较大,成本较高,建议4号线以查桥为终点站,与2号线平行换乘。

当时高层有意在实施2号线的同时把4号线车站做下去(2009年就定下原则,1、2号线涉及到3、4号线的工程同步施工,不再二次施工,比如市民中心、靖海公园都遵循此一惯例),但当时有两大因素影响了高层决策:首先是规划部门倾向于拆分4号线,导致4号线规划不稳定,如果4号线车站同步做下去,万一今后规划变更,将会造成大量废弃工程和近10亿元的经济损失;其次,京沪高铁建设进度倒逼,致使有关方面无法对此问题进行深入论证,从而削弱了高层同步建设2、4号线查桥-无锡东区间的决心。最后,为确保2号线无锡东站能与抢先做在高铁站下,不影响京沪高铁按期通车,面高层拍板采纳地铁公司和规划局建议,4号线规划到查桥结束。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-3 16:58:47 | 显示全部楼层
为什么4号线非要到查桥?不能直接到锡东新城吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-3 17:04:03 | 显示全部楼层
为什么4号线非要到查桥?不能直接到锡东新城吗?
bmf72 发表于 2013-12-3 16:58


你楼上的解释已经很全面了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-3 17:09:54 | 显示全部楼层
我的意思是原来设计时为什么要4号线到查桥,再从查桥到东站?不是直接从梅村到高铁站?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-3 17:12:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 wuxi_metro 于 2013-12-3 17:20 编辑
我的意思是原来设计时为什么要4号线到查桥,再从查桥到东站?不是直接从梅村到高铁站?
bmf72 发表于 2013-12-3 17:09


你对无锡地铁的规划了解不多吧,那我也不厌其烦再解释一遍,其实我上面都说清楚了。

2007年上报市政府审批的地铁规划,4号线终点站是无锡东站。

2009讨论2号线实施方案的时候,地铁公司以投资大、施工量大、运营不便利为理由,要求把4号线终点站改为查桥站,当时规划局正好萌生拆分4号线的念头,鼓吹4号线规划不稳定、实施无限期,也支持这一方案。铁四院更不用说了,也是支持的。“三巨头”一拍即合,高层秉承“在地铁建设上,行政权力不凌驾于专业技术部门意见”的原则,认可4号线取消了从查桥-无锡东这一段。

现在京沪高铁无锡东站已经施工完毕,2号线工程接近尾声,4号线已经不太可能再恢复原来的规划,因此讨论4号线重新延伸到无锡东站已经没有意义。

最后给个小建议:讨论问题之前,希望新来的朋友先补补课,网上都有,搜搜就知道了。否则一遍遍重复众所周知的事情,讨论起来太累,这也是为什么这个论坛越来越缺乏营养、学术、思辨而只剩盲从与狂热的原因。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-3 17:22:02 | 显示全部楼层
这样的话就是要到查桥去换乘。看看现在的锡东新城与梅村的位置,从地图上一看,到无锡来的都会感到不解这样的路线。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-3 17:28:21 | 显示全部楼层
规划有时真的很高深啊。你去过郑州吗?北环高架,出城是3车道,进城2车道。据说是规划部门认为出城的人多,进城的人少。大部分人到了郑州,一看郑东新区,高楼林立,不错。可是一上高架桥,一走上这样的高架,都要笑的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-3 23:22:58 | 显示全部楼层
回复 50# wuxi_metro

不知道为毛线看到规划局、铁丝的时侯就莫名的烦躁!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-4 08:33:03 | 显示全部楼层
撤销梅村站?????、
steven1992 发表于 2013-11-29 22:30

wuxi_metro:且不论可行性,你个人认为4号线是直达无锡高铁东站好,还是到查桥好?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-4 08:42:03 | 显示全部楼层
wuxi_metro:
引用“至于4号线到无锡东站,本来就是这么规划,后来有关部门为了节省投资,提出来到查桥站终止,最后也得到了高层的认可,这的确是规划的一个败笔。现在要改造的话,技术不是问题,但耗费肯定比原来大的多,在目前环境下,也不太可能纳入计划。”
且不论可行性,你个人认为4号线是直达无锡高铁东站好,还是到查桥好?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-4 08:46:05 | 显示全部楼层
wuxi_metro:
引用“在多种交通方式的竞合中,到机场的客流结构决定了在市内主要是以出租车、自备车和今后的机场大巴系统为主,轨道交通肯定是属于辅助的辅助,”
轨道交通肯定是属于辅助的辅助,这个理论是哪里来的?合适吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-4 09:08:28 | 显示全部楼层
wuxi_metro:
引用“无锡机场就算达到1500万人次的年客流量,按照国际惯例,顶多有2-3%的乘客会选择轨道交通,也就是说30-45万人次,折合到每天也就是1000人次左右,按照高峰系数,如果取30%,高峰小时最大轨道需求也只有300人次,依托3号线也足以应对,更何况如果今后无锡机场发展成为千万人口等级以上之枢纽,必然客运大巴高度发达,对于无锡的城市规模而言更有效率。”
首先,按照国际惯例,顶多有2-3%的乘客会选择轨道交通。这在中国合适吗?
其次,无锡机场发展成为千万人口等级以上之枢纽,必然客运大巴高度发达。哪还要发展地铁干吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-4 11:27:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 efong 于 2013-12-4 11:29 编辑

表吵了

吵下去都不开建了,现在修改估计短期内都开建不了了。

现在3  4号线快点启动是首要的
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-4 12:18:15 | 显示全部楼层
当然是4号线直接到东站好。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-4 12:22:03 | 显示全部楼层
4号线一看就是环线,主要的交通站点,直接相联是最好的。如果外地人到无锡来,一看这个路线,一个疑问就是为什么不直接到东站。就象我们到郑州去一样,进城的是2车道,出城的是3车道,进城的堵着,出城的通畅。真好笑。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-19 18:18 , Processed in 0.043950 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表