武汉中国建设银行灾备中心 建成

bowling520

我经常坐503，经过珞狮路，怎么没有看到哇，，，，，

fdyin

回复 43# 可可大师2


    后台中心并不等于灾备中心，成都有很多金融后台中心，工行、建行、招行等等都有成都中心，那是后台业务处理的

可可大师2

回复  可可大师2


    后台中心并不等于灾备中心，成都有很多金融后台中心，工行、建行、招行等等都有 ...
fdyin 发表于 2014-8-14 10:49

成都的金融指数比武汉低，今年被武汉反超了。

子夜伯爵

其实不算隐蔽吧 走南湖大道都能看到  话说终于知道这玩意是个啥了

kjlfed

建在殡仪馆旁边也不怕夜晚闹鬼
左丘昊天 发表于 2014-8-14 08:34

    港澳这边有种说法，靠近殡仪馆和坟场可以聚黑财~~~

WHQ

道路不通，我要看怎么投入使用

xiaopan2008

和光谷新区的鞋子屋好像

tbor1984

那块地真的是个风水宝地

2695889167

回复 41# 左丘昊天

这样才更安全，没有人来。

2695889167

回复 22# mysentimental

脑壳有病才把备灾中心放在成都。

基尔斯腾

回复  mysentimental

脑壳有病才把备灾中心放在成都。
2695889167 发表于 2014-8-20 12:28

    确实是这样，灾备这玩意，还是武汉适合。

2695889167

回复 35# ther

可以带来大量的就业人员，好事。

mkllpp

还是很不错 多些金融机构聚集

kiraken

灾备中心选址的7大要素按重要性排序为自然地理条件、配套设施、周边环境、成本因素、政策环境、高科技人才资源环境、社会经济人文环境。

按照上述7大要素再去评估现有灾备中心选址城市和区域，我们会发现以下问题：选址北京、上海会直接导致成本显著提高，选择成都可能会没有认真评估近成都地区的地震断裂带的影响，一些小型城市，人力资源可能成为瓶颈。除这些比较明显的问题，比对这些要素，我们会发现现有灾备中心选址中还存在大量的不足和潜在问题。如：自然地理条件较差，灾备中心将会面临较高的地震等自然灾害风险；配套设施条件的不足，将导致水电等关联成本的提升；周边环境的恶化有可能导致高科技设备的可用性降低，以及危及运维人员的安全；选择成本较高的区域，将导致本来就投资大、效益小的灾备中心投入产出矛盾更为突出；对政策环境的忽略，将有可能面临政策风险；一些中小型城市高科技人才资源的欠缺将导致灾备中心运维IT人才资源短缺，运维人员素质降低，尤其在灾难发生时风险加大；而社会经济环境条件较差会导致灾备中心原材料及配件供应不足。从目前国内大多数灾备中心的选址条件看，上述问题都或多或少存在，这对灾备中心而言，蕴藏着巨大的投资风险。

fangruiwei

这些放到武汉比较合适。