湖南拟严控超高层建筑

284313971

原先还说世纪城是堵墙，限高100M，长沙就像把海拔提高了100M样，悲剧···什么砖家

ZYANXIN

想出这种政策的都是吃屎的2货

284313971

原先还说世纪城是堵墙，限高100M，长沙就像把海拔提高了100M样，悲剧···什么砖家

BOSSZHOU

所谓的专家，其实都是买的文凭而已，没有真材实料。信口开河，自以为是。害人害己，真是祸害百姓，祸害社会的一群败类。现在有几个听专家发财了的？吃东西身体好的？反正听专家的话就是自找苦吃。

dianli110

我到怀疑某些专家都是北边的人。MD！

非常爱辣的皮特

砖家口里没味！说说罢了！不是还有个“拟”字吗

philyork

本身就没几座超高~还要严格限制超高~这些人脑壳里都想些什么东西~非得齐刷刷99米才如他们的意~~~~~

dianli110

大家到市长信箱留言克，坚决抵制这种SB规定，我们需要超高！人民群众的呼声应该会改变政府部门的一些想法。

xiaomianlong

被远大的J220吓坏了吧

到时候远大的楼没修起来，还搞得新的超高被限制，那远大的罪孽克就深重了哈

不过写这些的专家们只看到弊端，却从来没想过美学。也难怪，在中国这种环境下，所有“虚幻”和“精神”层面的东西都被视为无用，所以美不美就不重要了，自然也没人去考虑城市天际线要如何构图才是美的，尽管在规划部门有视线分析，但好像收益不大。然后美学那个层次太高，我们的专家们还达不到这种水准，而在老美那边和欧洲一些发达城市规划的早就开始玩城市天际线了。或者说我们国内的专家们碰到问题不是解决而是一味的只会禁止吧，这也许就是中国特色，包括城市限色，包括地铁禁食都一样，如果地铁禁得过多真的是很阻碍地铁文化的发展的，在西方发达国家，地铁里面是很有“味道”的，如果一碰到问题就只知道一味的简单的禁止，我想那专家也太好当了吧。

其实我不反对控高，但反对千篇一律盲目控高，好像控高应该在该控的地方控，如文物保护区，自然风景保护区。而市中心需要高密度开发的地方，实际上修高层建筑反而是节约了土地，同时密度也可以相对减小。而目前我们看到的是龙王港那边，岳麓山边会出现150米的楼，和交警大厦这样的楼，而市中心却是平头，不知道这样的规划到底是控制了还是在瞎搞。

zakf

想出这种政策的都是吃屎的2货
ZYANXIN 发表于 2012-7-17 23:33

不是一般的二，做出这种规定的最好找片原始森林去住，尽情享受生态。抵制一切工业闻名，做个彻底的环保主义者。

zakf

希望这是口头上说说而已 如果真的实施 这对长沙真的是毁灭性打击 高楼迷也等着解散吧
2680784 发表于 2012-7-17 14:48

这可不是口头上说说，拟严控是靠口头上控吗？一旦实施自然有相关规定跟进，审批上障碍会多很多。

zakf

所谓的专家，其实都是买的文凭而已，没有真材实料。信口开河，自以为是。害人害己，真是祸害百姓，祸害社会 ...
bosszhou81610 发表于 2012-7-17 23:49

倒不一定是“砖家”，有可能是某些领导的想法。这些人不过拼凑些资料来“论证”这种傻逼想法的合理性而已，反正任何事物都有两面性，都不难找到其负面影响。打着科学的旗号干些违背科学的勾当。

zakf

这不是一群专家教授纯扯淡吗？红字部分我原来见过原话，不过人家说的是400米以上。况且超高层建筑的定义是1 ...
gt_by_citroen 发表于 2012-7-17 10:22

是这样的，我印象中也是说的楼超过300还是400会有可能有些负面作用，根本就不是说的过100米就会影响气候生态地质云云。这里被篡改了，完全是放p，而且就是过了400都未必会有那些影响。

dmammc

国际楼从摩天汉骂到高楼迷这么多年了，那些专家还真是一点长进都没有啊

可可西里

自作自受。。。