瑞银国际中心108/23F/【2015.5.9更新】【第26页最新图】{建成}

注册都不成功

回复 46# 死变态


    是挺挤得，从这样看对比旁边的楼感觉农行斜的要命，早就听说农行造斜了，以前也仔细看过的确斜了

饭碗五十六

会堂听说过改造，也听说过拆除，然后一直没下文~~

zxy521

回复 48# 饭碗五十六


    路过会堂···开始架广告牌的架子了····等等看打什么广告吧··

饭碗五十六

个人认为这东西既不是民国时代的历史建筑，现在也没有多大的实际用处，占着好的地段实在没有意义，还是拆除的好~~

hypnosqczl

回复 48# 饭碗五十六
会堂的问题一直争论不休，规委会意见很分歧，老曹一时还没拿定主意

hypnosqczl

回复 50# 饭碗五十六
这东西是文革之前的，是传统中国建筑最后的传承，还有一定保留价值的
文革后，中国传统文化在大陆就断绝了，你懂的
这个也算有纪念意义的

饭碗五十六

回复 52# hypnosqczl


    H版是明白人，说句难听话人家台湾那真是中华道统所在，咱们这边……唉~~~
    但是要说会堂是传统中国建筑的传承，我还真没注意到，我一直感觉这玩意儿没什么保留价值，包括人民大会堂都没有价值，因为既不是欧式也不是中式，就一个怪胎。其保留价值还不如老道台衙门，欧式建筑代表中国近代化的方向，我比较推崇纯正的欧式，比如上海外滩，东京鹿鸣馆等。当然这是我自说自话，建筑我是彻头彻尾的外行，呵呵~~~

hypnosqczl

回复 53# 饭碗五十六
你知道的那种欧式建筑是比较纯正的，严格地说不能算是中国风格的
民国时期，中国建筑与西方融合后，诞生了三大派系，古典主义、折中主义和装饰主义
古典主义就是那种遵循中国传统建筑营造方法的，只是在形体的组合上更是复杂了些。像徐州近些年的假古董，如宝莲寺的观音阁，放在那个年代，就属于古典主义的范畴。
折中主义是在建筑体量与造型上融合西方思想，具体到建筑的做法等还是中国传统工艺。折中主义的分界我个人感觉不是很清晰，各家对度的把握也不一样，不好说明白。像徐州的钟鼓楼、花园饭店老楼，算是折中主义中比较西化的了。
装饰主义是指整个建筑按照西方的思维去设计，只是在建筑局部加一些具有中国符号的构件。外滩的中国银行是典型的装饰主义。这个划分也不是很明确，我认为会堂算是对装饰主义的继承。
除此之外，民国时期还出现很多其它风格的融合，都不算是对中国传统建筑的继承和发扬。
新中国后，建筑这块呈现出三大主义合并发展的趋势，中国人民大会堂等一批国家政务机关大楼就是那种时代的产物。这种建筑上的文化延续，一直到文革时期宣告结束。文革后的中国建筑已经没有了任何传统的痕迹。不过自从胡温执政以后，中国风开始悄然兴起，这时期咱们的中国，尤其是学术界开始反思历史，弘扬民族文化，流行起了延续文脉的浪潮。尤其是北京奥运会以后，这种意识更加强烈。出现很多建筑复古运动，近年来又有新中式风格的形成，算是个好兆头吧。
就徐州来说，能继承和发扬中国传统建筑的实物已经不多了，除了户部山和一些老民国遗迹外。能算得上文化性很浓的就是会堂和文化宫了。他们是建国后文革前建筑特色的写照。
另外，受民国时期外族入侵的影响，徐州的民国建筑呈现多元化并存现象。除了三大主义和欧洲传统古典风格，还有日本和式风格、德国风格、苏联风格等。
我们看待建筑的价值，我认为很多人有个误区，似乎近百年历史的才算得上文物级别的。其实那些能代表历史的建筑，也应该在保留范围之列。比如很多人说要拆掉古彭大厦，我个人就持反对意见，它是徐州那一时期的典型代表，拆掉，等到30年以后，我们再来审视徐州城，这段历史何在？
对于像古彭大厦这样的怎么处理？我的意见是保留性改造。可以把它后面的拆掉盖楼，咱开发不差它那一亩三分地。对中心商圈的开发，不能一拆了事，得有机更新。彭城广场不能像其它城市广场一样，只是个广场，围绕彭城广场应该打文化牌，要让彭城广场成为时空隧道，在这里能看到各个时代的建筑产物，不是很美妙的事情嘛。
当然这只是我的浅见，徐州城建设也不是我说了算。我只是不想徐州这座千年老城，在新一轮的建设浪潮中迷失自我，断送自己的千年根基。

饭碗五十六

回复 54# hypnosqczl


    听君一席话真是胜读十年书啊，叹服~~
    中国的根性就是中国的文化，离开这个我们就是彻头彻尾的不肖子孙。这几年虽然传统文化有所抬头，但还是不太乐观，看看全国铺天盖地的超高竞赛就知道了，中国和中国人完全没有浸淫了5000年历史所应有的文化气度，完全一副暴发户的嘴脸。整个中国社会弥漫着浮躁和盲从，《舌尖上的中国》如此受欢迎，难道是因为单纯的美食？恐怕是那种渗透到骨髓中的文化认同感和生生不息的民族精神触动了我们快要麻木的心弦。里面有这么一句话：“当今的中国，每座城市外表都很接近。唯有饮食习惯，能成为区别于其他地方的标签。”

    PS：一年多前我听说古彭要改造成全玻璃幕墙，有家我接触过的南京幕墙公司信誓旦旦的说已中标，20天内进场施工，然而………………

hypnosqczl

回复 55# 饭碗五十六
饭碗兄过奖了，没有那么严重。
古彭大厦估计最后还是会被拆掉。任何改变建筑外部形态的修缮工作，都是对时代内涵的破坏。时代感不是靠建筑的造型体现的，是靠使用的建筑材料和符号，这些在修缮中被改掉，那还能体现什么呢，还不如拆了呢。
徐州就喜欢范这样的毛病。。。钟鼓楼在修缮的时候就改了一些细部，钟鼓楼已经不是以前的钟鼓楼了。。。哎。。。建筑设计者太缺乏历史原真性认识也是古建筑修复中遇到的最大问题。

流浪的猫

夹河街确实惨不忍睹，

饭碗五十六

回复 56# hypnosqczl


    呵呵，钟鼓楼改造的时候我从那过，和一个貌似施工现场技术员的聊了两句，我说这楼民国20年建的，他一脸愕然，我说这楼原来叫望火楼，他继续一脸愕然，话不投机，于是闪了~~~

hypnosqczl

回复 58# 饭碗五十六
施工方不可能了解这些，他们大多是没有什么文化的农民工，也不可能期待监理公司和投资者明白，如果设计院还不把关的话，真心没什么好弄的了。当然，设计院把关，还要政府的执行力，不然也没用

饭碗五十六

回复 59# hypnosqczl


    不是农民工，要是一身灰一腿泥的农民工我扯这干啥？也不是监理，监理什么样我是知道的，他那年龄当毛监理啊，呵呵~~看那样子就是现场技术人员，戴眼镜的年轻小蛮子，呵呵

kkjjhhthree

回复 2# 最爱天际线


    规划图上标"机房层108.000"  刚过100米