导 航
楼主: sz_wsh

苏州地铁四期建设规划构想

[复制链接]
 楼主| 发表于 昨天 17:32 | 显示全部楼层
到这里,9号线基本就结束了,在这里也统一回复一下热门的问题。
1.拙政园站的问题
我个人无疑是支持在6号线拙政园站原位设置站点的,在我看来这是最佳的,但是也确实还存在别的可能性。
我说MetroPro,主要是因为他画的线路图太像真的了、太像官方的了,有严重的误导性。
希望大家再仔细读一读这句话:
苏州地铁四期处于建设规划的上报研究阶段,站点设置等方案须建设规划获得国家批复后下一步开展详细深化研究工作。——苏州市轨道交通集团有限公司
简单翻译一下就是,站点设置还没定呢!甚至八字还没一撇呢!需要四期规划批复后,才开始详细深化研究。
轨交公司自己都不知道站点会设置在哪里呢,网友就替轨交公司把站点敲定下来了?这不是纯扯淡么??
2.再谈谈白塔东路线位
白塔东路我也天天走的,熟的不能再熟了。白塔东路设站无疑有其必要性。我可以再具体一点说,就是在白塔东路平江路口设站,这个地方确实是需要地铁的。但这里同样涉及到一个取舍问题。9号线到底是在拙政园苏博设站更重要,还是在平江路设站更重要呢?平心而论,两个真的真的都很重要。我无法选择。但是从苏州地铁线网的整体性来说,69交而不换,实在让人难以接受。
而且还不能做长距离换乘。像25劳动路那种长距离换乘,说实话和交而不换也没什么区别了,在可以选择的情况下是能避开就避开的。
3.苏州地铁线网
实际上白塔东路的问题,并不是单独的,涉及到的是整个苏州地铁线网的问题。白塔东路-白塔西路-东中市-西中市-阊门-枫桥路,这一整条线路都是没有地铁站点的,直接导致平江路、西园留园、寒山寺都难以设站。根本原因还是苏州古城获得的地铁资源倾斜太少了,姑苏区在地铁规划时的话语权太小了,直接导致古城内大量重要景点,至今还没有地铁直达。甚至拙政园的地铁,也是去年才刚刚获得的。
拙政园,苏州最热门的景点、最黄金的位置,去年才获得地铁,明显太晚了。
说到底,古城缺地铁,这是一个系统性的问题。你不可能指望一条9号线,就填补所有的空白;不要因为一时的急切,而留下永久的遗憾。
如果不能做到尽善尽美,那就宁可留白,去相信后人的智慧。
回复

使用道具 举报

发表于 12 小时前 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2025-11-13 10:45 编辑
sz_wsh 发表于 2025-11-12 17:32
到这里,9号线基本就结束了,在这里也统一回复一下热门的问题。
1.拙政园站的问题
我个人无疑是支持在6号 ...


站点设置是在国|家批复之后,但线位设置是在批复之前。而批复之后,线位不再允许大改,最多是拐弯位置的局部优化。
1302号文件之后,许多报批流程前置。多个部委相关材料要确定了线位之后才能提交审批,所以四期的线位已经是基本确定,后续的改动最多是按照新规要求砍短。
9号线改走钟园路,是四期初审之后就确定了,后续才有了钟园路预建隧道穿越通苏嘉甬。9号线不涉及下穿中环商场,沿商场、文华酒店南侧向西,入湖底拐向西北,下穿月光码头,沿艺术文化中心东北侧斜穿,至红枫林地下再向西拐至现代大道。
下穿湖底不难,除了6号线围堰明挖下穿金鸡湖之外,还有11号线盾构下穿阳澄湖底,当时是为了满足国铁对于地铁需垂直下穿京沪高铁,不允许小角度斜穿的审批要求,先向北至草鞋山西北侧再拐向东穿湖。
回复

使用道具 举报

发表于 12 小时前 | 显示全部楼层
本帖最后由 zimmer89 于 2025-11-13 00:33 编辑
sz_wsh 发表于 2025-11-12 11:13
钟南街站:(重要程度★★★)
钟南街是1号线的终点站,此处再次与1号线换乘,同时也能起到1号线延伸线的 ...


斜穿和舰南侧的空地,那片土地就贬值了,以后卖不上好价钱,园区绝对不可能答应。
儿童医院南侧被弧形分割的幼儿园和锦溪公园,就是因为6号线在那里拐弯。卖不出去,只能自己接盘。
回复

使用道具 举报

发表于 12 小时前 | 显示全部楼层
本帖最后由 yingsh12345 于 2025-11-13 00:40 编辑
sz_wsh 发表于 2025-11-12 17:32
到这里,9号线基本就结束了,在这里也统一回复一下热门的问题。
1.拙政园站的问题
我个人无疑是支持在6号 ...


姑苏区在地铁话语权还小啊?更何况地铁是主要用来通勤的,不是旅游用的,另外景点离地铁站1公里内,都可以算覆盖到了,比如北京故宫,离最近的地铁站步行也要近1公里,上海外滩,离最近的地铁站步行500多米
回复

使用道具 举报

发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
sz_wsh 发表于 2025-11-12 17:32
到这里,9号线基本就结束了,在这里也统一回复一下热门的问题。
1.拙政园站的问题
我个人无疑是支持在6号 ...

湖东段不能紧挨着1号线,向南一些,放在苏胜路或方洲路较好。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 3 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
yingsh12345 发表于 2025-11-13 00:34
姑苏区在地铁话语权还小啊?更何况地铁是主要用来通勤的,不是旅游用的,另外景点离地铁站1公里内,都 ...

目前苏州地铁的双休日客流就是比工作日客流多,也就是说对苏州地铁来说旅游客流>通勤客流。当然这也和苏州地铁不往公司厂区建有关系,属于苏州地铁规划的严重失误。
回复

使用道具 举报

发表于 3 小时前 | 显示全部楼层
写的很好,所有的设计都需要碰撞的,理越辩越明,民间的讨论和呼声对于决策来说必不可少。
回复

使用道具 举报

发表于 3 小时前 | 显示全部楼层
sz_wsh 发表于 2025-11-12 10:46
接下来说说新区远郊部分,也就是中环西线以西的部分。
事先声明,按照目前的形势和政策,中环西线以西、中 ...

纠正一下楼主[有轨电车1号线的客流只会更惨]这句话,但凡在早晚高峰乘过有轨电车的,都晓得这条线早晚高峰有多挤
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 3 小时前 | 显示全部楼层
zimmer89 发表于 2025-11-13 00:18
斜穿和舰南侧的空地,那片土地就贬值了,以后卖不上好价钱,园区绝对不可能答应。
儿童医院南侧被弧形 ...

和舰南侧是工业用地,不是住宅,本来也不是用来卖钱的。
这块工业用地预留到现在一直不开发,我感觉就是预留给地铁用的。
回复

使用道具 举报

发表于 3 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
嗯,这个从现代大道折弯到钟园路,不但会损坏到这个和舰南面这块地,靠近现代大道的和舰西边那块地也会影响到,弯角不能这么直的转
回复

使用道具 举报

发表于 3 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
这么转弯上面可以建公园和停车场了
回复

使用道具 举报

发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
zxlsip0512 发表于 2025-11-13 09:37
这么转弯上面可以建公园和停车场了


是的,斜穿后这块地就废了。所以园区不可能这样做。
回复

使用道具 举报

发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
sz_wsh 发表于 2025-11-12 17:32
到这里,9号线基本就结束了,在这里也统一回复一下热门的问题。
1.拙政园站的问题
我个人无疑是支持在6号 ...

其实轨交公司线路站点早都规划好了,前置工作都做完了才会上报审批,批完再做就太晚了。回复你的是官方套话,你找下寒山闻钟大多数关于地铁线路的建议都是这句,意思就是收到但是基本不会考虑,只有当时建议桃花坞设站的回复是会考虑研究此建议,当然你非要抠字眼那开心就好
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
generalv 发表于 2025-11-13 10:22
其实轨交公司线路站点早都规划好了,前置工作都做完了才会上报审批,批完再做就太晚了。回复你的是官方套 ...

1.桃花坞设站我提的。
2.四期规划还未上报审批,至少省府回复是没收到。
回复

使用道具 举报

发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
两线交汇处还是应该设站,除此之外应该减少站点数量,符合快线定位。当代美术馆和星湖街只设一站就可以,用通道连接现有站点。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-11-13 12:50 , Processed in 0.259977 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表