济南黄河电视塔四版未中标的方案设计

陆11

瑞典那个电视塔好看，换成白色更好

legatolegato

DukaDiLombardia 发表于 2024-11-22 12:58
这是米兰的垂直森林公寓楼和加里波第门商务区公园的设计
SOM的方案如果建成可能会类似于这个效果，但 ...

说起来，外国所并不适合做中国城市的规划，他们比较适合做单体。太天马行空，理念太超前的规划，不适合中国，除非当权者是李四眼这种种子选手，否则谁敢承担风险啊。涛哥在的时候，还好啦，现在这两位爷，你说他不四平八稳，他们不敢干啊，借他们胆，他们也不敢啊。

legatolegato

DukaDiLombardia 发表于 2024-11-22 12:58
这是米兰的垂直森林公寓楼和加里波第门商务区公园的设计
SOM的方案如果建成可能会类似于这个效果，但 ...

再讲了，郑东那个黑泽纪章的太极图，当时看起来得确超前，实我可真是欣赏不来，这后来的口碑，我估计也是冲着四眼的恭维而已吧。我看了一下现在确定后的规划，还是可以的，不比熊安差，或者讲，是比着熊安规划的，真心一样一样的，这也是一种平稳不惹事的作为吧。

legatolegato

现在太超前的规划，导致的后果，比如，巴西利亚的城市规划，最终都成了一个笑话，一堆屎。我个认看呢，新区，是老区的一种生长，还是要遵循一定的规范的，规划不能是一种增生，太超前的东西，没有几十年实例的证明的东西，还是别用为好。

010101010101

SOM的方案太惊艳了，是对城市、人和自然，对未来人类生存空间的探索。别说济南了，中国就没有城市能承载这样的规划，因为这不只是对资金投入的要求，对居住生活在其中的人的生活水平、审美、认知等都有很高的要求。

DukaDiLombardia

legatolegato 发表于 2024-11-22 15:07
说起来，外国所并不适合做中国城市的规划，他们比较适合做单体。太天马行空，理念太超前的规划，不适合中 ...

外国所不适合做中国的城市规划那请问济南CBD是谁设计规划的？外星人设计的？汉峪金谷倒是中国人规划的 你觉得汉峪金谷楼宇的排布规划和景观布置交通流动设计的咋样？是挺符合你嘴里的老区生长的 把杆石桥泺源大街那一片的规划理念的确给生长过来了

DukaDiLombardia

legatolegato 发表于 2024-11-22 15:10
再讲了，郑东那个黑泽纪章的太极图，当时看起来得确超前，实我可真是欣赏不来，这后来的口碑，我估计也是 ...

你没事吧？你眼里的超前就是郑东新区？那可能大家说的超前和你脑海眼界里的“超前”不是一码事，郑东新区规划本身就是反现代反设计的，在设计之初就是国际上城市规划的反面典型，在你这成先进了？郑东新区那直接无视成本造价的人工造景、巨大的立交桥+大马路主导的片区交通、压根不考虑人类步行的退界尺度和城市距离、荒凉巨大的绿化带和完全割裂的城市界面，简直就是反人类设计和典型的棺本位主义 一味的媚上、唯上，最终打造出了国内棺本位leader们喜欢的这种宏大奇观，本质上和古代官员给皇帝们修宫殿造艮岳 进献花石纲没有区别 和现代未来的人文主义城市规划没有半毛钱的关系

DukaDiLombardia

legatolegato 发表于 2024-11-22 15:17
现在太超前的规划，导致的后果，比如，巴西利亚的城市规划，最终都成了一个笑话，一堆屎。我个认看呢，新区 ...

其实你认为的超前的东西，在国外已经实践很多年了，比如SOM这个方案里的自给自足城市、环保绿色主义、0化石能源，这种城市片区已经在荷兰德国丹麦这些国家有过初步实践了，SOM给出来的方案实际上是根据这些已经实践过的案例吸收长处总结不足和经验，整合后给出了一个更高效更充足的2.0方案给济南，只不过是人家的理念对于国内而言确实太先进罢了，不然也不能有你这类人觉得人家没有实例证明 哈哈

Hedouwudao

说些什么好呢，济南这么多年的现代性努力，真要建这么一座这个设计风格的塔，那只能说，和山东电视台太匹配，完犊子了

legatolegato

010101010101 发表于 2024-11-22 15:45
SOM的方案太惊艳了，是对城市、人和自然，对未来人类生存空间的探索。别说济南了，中国就没有城市能承载这 ...

说的好.就是这个道理.

legatolegato

DukaDiLombardia 发表于 2024-11-22 16:06
其实你认为的超前的东西，在国外已经实践很多年了，比如SOM这个方案里的自给自足城市、环保绿色主义、0化 ...

城市的发展,本身有一个不可逾越的过程,它是城市化,郊区化,逆城市化,再城市化.这个过程,承载着几代人的不同需求,要求,审美等,是跨越不了的.济南现在的新区,仍是城市化的过程,郊区化都还没有到,你搞一个再城市化的规划过来,不符合未来三十年济南人的真实要求,这肯定是不行的.济南人现要的要求,就是聚集产业,高楼大厦,立义高架,大的公共建筑等等.这个需求,本身就很发展中国家,你搞一个西欧人现在的品味的东西过来,是不行的.

legatolegato

DukaDiLombardia 发表于 2024-11-22 16:06
其实你认为的超前的东西，在国外已经实践很多年了，比如SOM这个方案里的自给自足城市、环保绿色主义、0化 ...

中国人可不是荷兰人丹麦人,中国人可没有发展过渡到这个阶段,中国人那啵啵野心,那发财的欲望,那对于济南比别的城市拥有更多高楼的虚荣,在西方人的规划里,可都没有,它们的规划,反映的是富过几代人之后的审美情趣,富有禅意,平和,对于人类未来的责任感等,这是一种精神的世界,中国人远远做不到啊.

legatolegato

DukaDiLombardia 发表于 2024-11-22 16:06
其实你认为的超前的东西，在国外已经实践很多年了，比如SOM这个方案里的自给自足城市、环保绿色主义、0化 ...

您这里在啥论坛啊,这是高楼迷,对于都市化,都市感的崇拜对于高楼大厦的迷恋.这个SOM的规划,您要是真的觉的好,就不会在这个群里了.这个群里的认知,肯定是城市都市化的产物,就是花了这么多钱,一定要有高楼,一定要有大体量的公建,一定要有大的公园等.这是济南向都市化发展的需求,SOM的再城市化的规划,根本是济南五十年后才会有的需求.

kodu

不用花里胡哨的，最最重要的就是给济南一个经典的建筑，说白了就是一个非常亮眼能够代表济南的塔。如同歌剧院代表着悉尼，大众不会关心啥理念啥主义的，好看经典是最重要的。SOM这个可以说理念超前，但不管外国或者国内设计的，就这么个塔的造型，能说好看？

DukaDiLombardia

legatolegato 发表于 2024-11-22 20:09
您这里在啥论坛啊,这是高楼迷,对于都市化,都市感的崇拜对于高楼大厦的迷恋.这个SOM的规划,您要是真的觉的 ...

你可别在这里犟嘴抬杠了 我把四个方案都发出来了 两个外国公司两个中国公司 四个方案我没做任何评论 而是论坛里的大家发言看好的最多的就是最超前的SOM 所以没看出来高楼迷的论坛坛友们只崇拜迷恋啥你所谓的高楼大体量公建 你就别在这虚空索敌胡搅蛮缠了行不？只有你自己在这迷恋啥大体量公建和高楼还有你崔爹设计的那巴啦啦魔仙棒或者大肛塞 论坛坛友们可没有 大家还是能分出好坏优劣的 你要想抬杠就去工地 别在这自问自答