导 航
楼主: 2900274351

[坛友互动] 邯郸市内景区太不上心了,合理谈论市内文旅提升思路。

[复制链接]
发表于 2024-10-4 19:51:19 来自手机 | 显示全部楼层
2900274351 发表于 2024-10-4 19:45
我不否认邯郸在水网建设上是具有可鉴借的发展理念,但是在城市扩张上,邯郸一直没有走出自己的路子,他不 ...

邯郸城市多少年前城市规划就是组团式发展,你竟然说邯郸没有自己的特点?你先读读邯郸的城市规划再说吧!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-4 20:26:47 | 显示全部楼层
sannina 发表于 2024-10-4 16:53
楼主问题就是邯郸的痛点,但是文恒武同学的思路是没有面对问题,一加一本来等于二,但是反驳的是为什么不能 ...

我同意你说的,太难了,根本不在一个频道上。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-5 01:57:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 Noven 于 2024-10-5 10:57 编辑
2900274351 发表于 2024-10-4 19:26
这个帖子说的是当下城市的建设理念,不是十年前的,是近几年新发展的城市,是如何调整其文化旅游区域的。就 ...


我搞不懂说邯郸就说邯郸,天天带上唐山干嘛,唐山有天天扯上邯郸等城市了?

你在邯郸版执意说唐山也罢,主要是你对唐山的立论、把唐山归类的完全错误:唐山是彻彻底底的组团发展,即便不说丰润古冶曹妃甸,二环内主城区资源也不集中。唐山商场和商圈分布均匀,文图设施有南湖唐图,凤凰新城的路北区图,所以除了早晚高峰和商圈景点,唐山主城区并不拥挤。很早唐山版就讨论过唐山市中心没有烟火气,没有密集感,这是因为唐山是中国第一座完全基于防灾减灾理念规划的城市——例如唐大、唐师、煤医、理工四大高校完全分散,现在华北理工、唐山工职大等数万师生更是直接搬到沿海曹妃甸;唐山站唐山南站长期没有大力重点发展;城市地理中心的建设路中段建筑大型体育中心;唐百等市中心一带大量建设公园绿地等等,这所有一切就是为了让唐山降低人口密度、聚集度。

所以唐山在百度热力图上”红区“相对很小,和邯郸等高密度城市有本质不同。但是有得必有失,唐山灯光图的亮度和亮域却因此明显了,因为分散开来才能将主城框架拉大,也会增加车流。


而唐山南湖和你举例的邯郸北湖和雄安也没多少实质相同点。就像除了都是湖外,唐山南湖和衡水湖、杭州西湖也没有更多的实质相同点。

唐山为啥建南湖,建南湖第一目的是恢复生态,为了治理城市伤疤,把150年前粗放式发展的帐给平了。唐山南湖的前身是清朝的采煤,唐山南湖的今生也不是三年大变样、曹妃甸和雄安建设那种突击战搞起来的,从90年代唐山就开始在这边植树造林

唐山建南湖第二目的是世界园艺博览会:世纪初赵勇来唐后,推翻原有中小规模的城市公园规划,而是决心大搞,要借由南湖申办世界园艺博览会。

唐山建南湖第三目的是拉近和丰南的距离,实现中心城区五区融合。

所以唐山建设南湖的3大目的,现在已经完全实现了,甚至高于预期获批了5A级景区。至于你说的什么”心脏“”活力“,我也懂,不就是南湖不够开放吗?唐山南湖太大了,即便不算唐山宴唐山大剧院图书馆新体育中心那一带,南湖区域的面积也堪比河北一般的县城,甚至比一些小县还要大。这么一个水草丰茂的大区域,不封闭式管理是不行的,不封闭式管理是会出漏子的,特别是在酒驾毒驾频出的今天。

此外,这两年南湖区域既有唐山宴这种不得不限流招待的文旅景点,也有十九个庄夜市这种城市烟火,所以未来南湖区域的人气肯定是会上升的,没必要人为去催生活力。当然你指出的也有一定道理,南湖确实还是缺东西,还不是完全体。作为唐山形象代言、城市会客厅,周边确实应该引入大型商业、内部也可以引入大型游乐园。不过好在南湖空地还很多,有的是空间来建设



而邯郸北湖并不是采煤塌陷区,邯郸建北湖也不是为了省园博会等会展、邯郸的园博会在复兴区,只有最后一点一致那就是拉近永年这个卫星城的距离。所以你没必要把邯郸和唐山,北湖和南湖归在一类比较。就像唐山南湖也没法去和衡水湖、白洋淀类比一样。

在河北省内,和邯郸最像的是邢台,在省外则是安阳。因为这三个城市都有古城、都有大型钢厂、都是倚靠纵向交通大干线,都是优先以主城为主阵地建设。而唐山不是也没有古城(开平区是,但被地震摧毁了),钢厂彻底搬出二环内,大干线依靠的是京哈津山两条线,从86年重建结束唐山就是优先建设港口发展沿海,所以上图中唐山海港开发区的亮域要比一些县城都大。至于唐山站西,也和邯郸、安阳那种依托东站再建一个新主城也不一样。站西的唐山新城本质上和凤凰新城没有区别,都是正常城市外扩、环内填空。

反正你目的都是呼吁邯郸学雄安,又何必拽上截然不同的唐山呢?唐山在大的发展战略上和天津一致,都是一港双城。小的战略上自成一家,比如大部分地级市都在摊大饼围绕主城建设开发区时,唐山在把唐车迁到丰润,爱信搬给遵化。商业、高校、公建上唐山则是大分散、小聚集。比如唐山的高校分散在丰润、高新、路北、路南、丰南、曹妃甸、滦州、迁安(之前还有玉田)各区各县,可谓是分散至极。但高新区有唐大唐师这个小”大学城“,曹妃甸有华北理工、唐工职大、河北科技学院这个大”大学城“。在省内在全国都没有和唐山相像的城市,即便是一奶同胞的冀东亲兄弟秦皇岛,发展模式也和唐山大不同:秦虽然有北戴河、山海关两个卫星城,也建了北戴河新区,但是自83年脱离唐山后,秦从来都是主城优先,所以海港区成了河北省第一大市辖区,100多万人。而北戴河山海关仅仅只有十来万人。沧州虽然也效仿天津、唐山搞双城,但是沧州主城区本身底子太薄,搞成了小马拉大车——本身主城区没有足量资源外溢的同时,大建黄骅。然而我线下的黄骅朋友、网上看到的言论都说明,黄骅对于沧州不仅没有多大认同感,反倒有抵触——比如沧州曾经强推黄骅港更名沧州港未遂事件。

河北各市,除了邢邯城市结构、发展思路比较相近外,其他的张承唐秦廊保石衡沧都存在很大差别。就算都围绕滨海做文章,曹妃甸的发展模式又和渤海新区完全不一样;石家庄衡水也不可能把滹沱河、衡水湖这种存在泄洪功能的自然河湖像唐山南湖那样全面封闭式管理、景区式运营;大家之间可以借鉴,但本身类型不同,不能混为一谈——唐山不会、也没有拿着南湖建设去拉踩衡水湖怎么怎么样,不会拿着世园会说各兄弟市的省园会怎么怎么样。同样,唐山人也希望别的兄弟市也能如此。己所不欲勿施于人

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-5 04:46:46 | 显示全部楼层
Noven 发表于 2024-10-5 01:57
我搞不懂说邯郸就说邯郸,天天带上唐山干嘛,唐山有天天扯上邯郸等城市了?

你在邯郸版执意说唐山也 ...

我同意你的说法,有很多我没有想到的地方没比如,唐山市区没有密集感,是中国第一座完全基于防灾减灾理念规划的城市,这不是不好,这很好,这才是当前城市发展的理念,我和他们讨论不是城市组团发展这点,比这个要小更细化一些,说的是在正常城市外扩扩张方式中,他的新区规划理念。引出唐山,说的不是唐山整个城市的外扩与组团发展这个层级,唐山、雄安、长安是有相同点的,围绕新区核心地标,建设组团公建,组团公建密度并不高,可以形成好的天际线,这种方式是邯郸应该学习的,邯郸现有的公建设施,无论是大剧院区域的多馆,还是新区三大中心,都是在一个很小的地块内,集中使用。这个在邯郸很多县域也出现,比如邯郸魏县、大名的行政部门沿着主路一次排开,很密集,一点科学的规划都没有,挤在一起。邯郸地区有很多这种发展思想,都透露着在小区域搞高密度建设,哪有地塞哪里图省事,这点上正定新区、唐山丰南区、沧州任丘、邯郸临漳反而开了好头,这些城区在发展的过程中,能看到决策者是从城市整体考虑的,对社会运行、经济结构、发展理念是有想法的,所以你提到的唐山一港双城、邯郸钢厂紧靠主干线这种,这种更高的高度并没有讨论,这也是对文恒武提到邯郸发展理念是组团式发展的回答,因为讨论的不是一个东西上。
继续说邯郸高密度住宅是为了解决城区人口多,但是公建也要高密度建设并没有必要,邯郸自身是非常拥挤的城市,更需要一个低密度的城市公共区域,高密度城区和当下国家提倡的低密度、低强度、生态协调的理念是背道而驰的,他的典型就是东京与香港,这点上河北范围内,雄安方城、唐山南湖与石家庄正定的路子是对的,组团或组群布局,要比集中式布局,更能提升城市的发展质量。高密度公建虽然在交通便利性和生活配套设施上具有优势,但同时也带来人口密集、公共资源紧张,这就直接影响居民的生活质量。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-5 08:39:10 | 显示全部楼层
景区几大灵魂要素:天生丽质(自然山水)、寿与天齐(名人遗迹)、旧瓶新酒(新、大、全,迷惑感官)。这些要素权重阶梯式递减。前两项最重,阶梯式叠加越多,质感越高。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-5 08:44:00 | 显示全部楼层
前两项当空间选址基础,用后一项当活动主题,点缀基础。质感与营收兼得。
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-5 10:45:47 来自手机 | 显示全部楼层
有限的文字说不全天理,没有什么理念是万能的。因地制宜就行了。另外,楼上的这个唐山佬有些乖张,提唐山怎么了。去过唐山,却不想提,难道你希望看到吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-5 13:24:28 | 显示全部楼层
莫非天有异象,还是风清气正好。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-5 17:32:34 来自手机 | 显示全部楼层
Noven 发表于 2024-10-5 01:57
我搞不懂说邯郸就说邯郸,天天带上唐山干嘛,唐山有天天扯上邯郸等城市了?

你在邯郸版执意说唐山也 ...

没记错的话,凤凰新城主要是城北的开发,唐山站西在一港双城的时候也才起步没多久
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-5 19:57:43 来自手机 | 显示全部楼层
数字兄弟,是不是想要这样的图书馆?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-5 23:45:00 | 显示全部楼层
你可以看一下这个,威海市图书馆,所有的借阅区是需要日照采光的,还有专门的报告厅,文化展厅,有一个大型开放的阅读区、休息区。你发的那个只能算图书室,或者图书角。https://www.720yun.com/t/8e4ju0kksy3?scene_id=23097737
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-6 00:17:46 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-6 00:39:15 | 显示全部楼层
https://www.720yun.com/t/8e4ju0kksy3?scene_id=23218826这张图,真的是城市图书馆的品质,不仅设置大的报告厅、也设置会议厅、多功能厅,威海市图书馆他的主入口在二楼,但是可以直接开车停到二楼正门入口,内部通行完全不需要走楼梯,这就是我说的,这个图书馆在设计前,就提前考虑到年龄较大参观者的情况。比如2023年举办首届中国-中亚峰会西安国际会展中心(2017年1建设),也基本不设置台阶。https://www.720yun.com/t/4bvkOl8ws1q?scene_id=50993397
回复

使用道具 举报

发表于 2024-10-6 07:00:30 来自手机 | 显示全部楼层
2900274351 发表于 2024-10-6 00:39
https://www.720yun.com/t/8e4ju0kksy3?scene_id=23218826这张图,真的是城市图书馆的品质,不仅设置大的报 ...

兄弟,你已经魔怔了!你看问题,不能从历史的经纬上,客观公正,多方位看待。如果从我发的图片这样的图书馆也好,图书室也好,大也好,小也好,也能找出比你期望的图书馆很多优点。第一,邯郸的图书场所是分散式的,比数字兄弟提出的大型综合型图书场所,辐射带动范围更大,(兄弟你说过邯郸大剧院那个多个场馆辐射范围小),第二这种休闲图书阅览场所,给人放松的心情,在紧张的工作学习生活之余,更能轻松的获取知识。第三,第四。我也能说出优点。而你所期望那种,也有很多缺点,第一,为了追求投射自然光,建设面积利用率低,建设浪费。第二大量使用玻璃,冬冷夏热,不符合碳中和政策。第四,图书馆里的报告厅,利用率低,空置闲置,资源浪费。第五文化展厅,大量面积被私人承包,挤占公共空间,第六大型集中,辐射范围小,,第七,位置偏僻,交通不便。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-10-6 08:34:50 | 显示全部楼层
你回答的总是能超出我的理解范围,所有的数学题全部回答成语文题,你说得对,我错了,邯郸当前发展的非常完美,邯郸不应该搞专业的图书馆这种公建,苦一苦教育没事的,现有小的图书场所就够了,940万人将就一下。
社区和村里图书室更多,目前用这些就够了,更分散,不够的话,还可以使中小学幼儿园里的图书角呢,随便一个社区都有好多,更辐射,超市里面的书店比图书室环境都好,学校门口还有考试资料的国民教育书店,不仅能免费看,书目还多,辐射够够的。
为什么为要建设专业的图书馆啊,搞那麽多图书干什么,看个书还需要搞个报告厅?凭啥看书还要听讲座,艺术馆,有大剧院就行了,几个在一块,不需要考虑安全隐患。
举办省运会还要盖什么体育场啊,邯郸人民直接拿中学操场举办省运会多好,用学校操场,既能避免建设浪费,还能废物利用。

我以为这个帖子发出来,遇到的最大问题是避免邯郸学步、生搬硬套,没想到遇到最大是卯不对榫,自鸣得意。看来,周末大讲堂是非常必要的。
请记住这句话,进一步全面深化改革要进一步解放思想、解放和发展社会生产力、解放和增强社会活力。
思想不解放,我们就很难看清各种利益固化的症结所在,很难找准突破的方向和着力点,很难拿出创造性的改革举措,就难以迈开前进的步子。
努力克服各种陈旧观念、惯性思维的消极影响,让思想观念跟得上新时代要求、思维模式跟得上市场经济要求、行为方式跟得上现代化要求。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-6 08:44 , Processed in 0.047486 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表