友谊大厦到底还是渣渣渣

xiyu37 · 发表于 2021-6-2 08:20:57

本帖最后由 xiyu37 于 2021-6-2 09:12 编辑

总有些人喜欢乱扣帽子

xiyu37 · 发表于 2021-6-2 08:27:54

zzdtz 发表于 2021-6-1 13:31
自己撒泡尿照照吧，不是说不拆，只是在说合理拆迁、选择性拆迁。“二七塔附近二十年以上建筑没有存在必要 ...

不好意思，我说的是500米，迈开你的狗腿去看看，照这个标准哪个是文物，哪个有历史价值？哪个比的上上海的老洋房，名人故居？

xiyu37 · 发表于 2021-6-2 08:34:16

zzdtz 发表于 2021-5-28 20:33
典型的喜新厌旧，一刀切思维。二七塔、二七纪念堂一并拆了吧？北京四合院、上海弄堂在你手里早拆没了吧？ ...

二七塔是有历史价值和纪念意义的，有历史价值、美学价值的才叫文物，垃圾放100年还是垃圾，你拿出明清的一坨屎他还是屎，另外我说的是500米和存在的必要，不要乱扣帽子

xiyu37 · 发表于 2021-6-2 08:37:14

本帖最后由 xiyu37 于 2021-6-2 09:30 编辑

该帖已被作者删除……

xiyu37 · 发表于 2021-6-2 08:39:12

zzdtz 发表于 2021-5-28 20:33
典型的喜新厌旧，一刀切思维。二七塔、二七纪念堂一并拆了吧？北京四合院、上海弄堂在你手里早拆没了吧？ ...

1、我说拆了么？
2、我说拆二七塔了吗？
3、我说的范围内，我认为就是垃圾，有问题吗？

xiyu37 · 发表于 2021-6-2 08:42:00

zzgl2014 发表于 2021-5-28 16:40
真心希望是拆完，一层不剩。

其实是拆完更容易，但是也要和一刀切划清界限，所以你懂的

zzmix · 发表于 2021-6-2 09:20:11

蓝贝壳发表于 2021-6-2 07:11
友谊大厦拆一部分的效果绝对不如不拆！除非全部拆了全部新建！我把话放在这里了，以后可以证实！

那绝对了，还是拆掉比较好，消防隐患也是重要因素

eight丶 · 发表于 2021-6-2 13:13:34

zzdtz 发表于 2021-6-1 13:31
自己撒泡尿照照吧，不是说不拆，只是在说合理拆迁、选择性拆迁。“二七塔附近二十年以上建筑没有存在必要 ...

自己撒泡尿照照吧，看你那样，哪个s开头四字母，你俩和你说的和那帮阻止二七更新的老东西有什么区别，有机更新不就是这个路子，更新了吗？改变了，脑子不好就去治，思想不足就去学，拿个老旧落后的思想，已经证明这个思想是可笑的东西，反而还在鼓吹，是不明是非还是毫无判断力？

少年已年少 · 发表于 2021-6-2 13:36:36

目前抖音看到的

迈普 · 发表于 2021-6-3 09:12:35

如果把友谊广场和百年德化统一重建，不知能否找到一家一线商业

zzgl2014 · 发表于 2021-6-3 10:36:31

迈普发表于 2021-6-3 09:12
如果把友谊广场和百年德化统一重建，不知能否找到一家一线商业

很难找到，原因很简单，就是二七塔南边周遭的业态比较低端，对一线商业的吸引力不大。
金博大若是拆掉的话，还很可能吸引一线商业。

zzmix · 发表于 2021-6-3 13:45:29

zzgl2014 发表于 2021-6-3 10:36
很难找到，原因很简单，就是二七塔南边周遭的业态比较低端，对一线商业的吸引力不大。
金博大若是拆掉的 ...

确实太低端了。。。

xiyu37 · 发表于 2021-6-3 16:31:26

sexl 发表于 2021-5-30 16:06
没错！！！！

你懂个鸡毛，你去二七塔附近照我说的范围里找出个不是垃圾的建筑来看看

fuxin511 · 发表于 2021-6-3 16:55:27

郑州国际消费中心，二七，东站两个中心，东站已经有动作了，就看二七了，先从友谊大厦开刀可能性也不是没有

cyc789123 · 发表于 2021-6-11 12:14:56

目前**委托的第三方调查工作正在做第三方调查，友谊大厦拆迁选择货币还是房子，对征迁是否同意，对征迁的意见建议。

[城建规划] 友谊大厦到底还是渣渣渣