导 航
楼主: SeizeTheDay

[坛友交流] (他山之石)南京近几年的一些公共建筑设计

[复制链接]
发表于 2020-7-25 12:10:08 来自手机 | 显示全部楼层
苏州: https://mp.weixin.qq.com/s/BDSbBdCyX8fgAIElvxdQtg  南京:https://mp.weixin.qq.com/s/2tP7A00-QyUHtlo4tcgOTg  杭州:https://mp.weixin.qq.com/s/jN18xQE9QykDILYNpt6oDQ
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-25 12:19:46 来自手机 | 显示全部楼层
普利策奖获得者中国建筑地图:https://mp.weixin.qq.com/s/FWt8x2aeEkCASY2NBI_Bjw
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-25 19:18:56 | 显示全部楼层
设计感很强                       
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-27 11:25:23 | 显示全部楼层
charlie_hp164 发表于 2020-7-24 11:47
看到你这条评论,我还特地去徐州版看了几个帖子,包括置顶的几个地标建筑和几个街拍的帖子。感觉公建上并 ...

只是部分,毕竟城市体量和级别不是一个档次,有机会可以去看看,云龙湖和大龙湖周边的公建不错,低层的建筑有自己的特色(新汉式)。整个城市的绿化也不错,推荐一个设计,弘阳公园大道,不过是贾汪区的一个小地块,那个理念在济南还没见到。整体和未来肯定是济南要好,但设计理念这个东西确实一时半会很难完全转变,好在这两年有了变化。苏锡常宁就不说了,江苏很多小而精的公建设计,让人亮眼,杭宁甬也是。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-27 11:27:46 | 显示全部楼层
pxz86565311 发表于 2020-7-24 12:53
徐州就往后稍稍吧

以前提起郑州合肥也多是这个看法,还是需客观些。我回了另一位坛友,有兴趣的话可以看看。再说我提徐州的重点不在徐州,而是前面那两句话。实用主义下设计理念真的会被禁锢。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-27 11:43:18 | 显示全部楼层
济南西城可以一战
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-27 12:05:26 | 显示全部楼层
所罗门王 发表于 2020-7-27 11:25
只是部分,毕竟城市体量和级别不是一个档次,有机会可以去看看,云龙湖和大龙湖周边的公建不错,低层的建 ...

好的,有机会去瞧一瞧
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-27 12:16:46 来自手机 | 显示全部楼层
南京之前少有港资商业和国际品牌便利店都是因为地头蛇太强,济南情况也类似,但是贵和银座运营规划水平远比不上德基苏宁,现在港资也开始投资新街口和河西 罗森等也全面扩张已经完爆济南了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-27 13:57:17 | 显示全部楼层
不要说设计院的水平差,是甲方的审美观点太low,不注重细节。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-27 16:44:07 | 显示全部楼层
这个审美很国际啊
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-27 17:29:13 | 显示全部楼层
Pascal 发表于 2020-7-27 16:44
这个审美很国际啊

但是很可惜,站在经十路转山西路路口环视一圈,不会让人感觉到“国际范儿”,那个菏叶亭的位置应该有更棒的建筑的
回复

使用道具 举报

发表于 2020-7-27 18:27:31 | 显示全部楼层
一个是理念和审美的问题,再一个就是钱的问题。带点设计感的公摊就上去了,不如方方正正得房率高。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-25 11:12:35 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-26 12:03:43 | 显示全部楼层
希望CBD的场馆群能搞点出彩的设计
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-27 09:49:31 | 显示全部楼层
hanqilei 发表于 2020-7-24 20:22
南京的建筑也不是样样精品,是精品的比例比济南多。这两年市ZF出台了建筑设计要求,设计水平明显提升了,不 ...

设计水平只是一小方面,甲方领导的审美一塌糊涂的话谁也救不了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-14 12:41 , Processed in 0.041677 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表