据说这是安邦大厦的最新效果图

sean.w

sean.w

怀念最开始的这个方案

逍遥京东

hat600 发表于 2019-10-24 21:13
既不肯不建，又不肯减容积率，非要硬砍高度，结果一不能促进非首都功能疏解，二不能推动中心城功能向副中心 ...

帽版说的好，如果高度密度碍了谁的眼，Ge了谁的ming，那不如地块置换（参照彩虹之门），都开发副中心去，这块就修个大公园吧。

aa1375509

北京二环内阶高是完全正确的。也是非常必要的。但国贸地区现已有中国尊。国贸三期。去阶高己完全沒有任何意义。天际线需要400米。300米去规划。瞎规划。一刀切式的规划。执法。

f19961218

还得拭目以待。

f19961218

三克油，你怎么还不回家啊。

猴渣针紫

这种退线很少粗壮方正的楼其实比细长高耸的楼更好看，你看东京丸之内的大楼明显比迪拜那些细长的高楼经典繁华好看，现在的设计挺好看的

wayne_lord

建议改成ZY公园。。手动狗头。。

marszma

这是今年8月份一个新闻里的配图 里面应该还是老规划吧
链接https://baijiahao.baidu.com/s?id=1641712255835999032&wfr=spider&for=pc&sa=vs_ob_realtime

流浪地球

不敢相信这是真的

Wang小爷

如果真是设计的这样，左边那几栋又矮又胖的楼绝对是败笔

wushang5511

aa1375509 发表于 2019-10-25 11:55
北京二环内阶高是完全正确的。也是非常必要的。但国贸地区现已有中国尊。国贸三期。去阶高己完全沒有任何意 ...

你说的很对，既然已经建了这些300+，500+了，那砍其他建筑高度的做法就纯粹是为了降低容积率，毫不照顾CBD整体美观度、和谐度。为了容积率硬“砍”出来的CBD必定是畸形的，这也跟这个世界上绝大多数国家土地私有化每个开发商都想尽量将土地价值最大化而形成的繁华都市感更是背道而驰。某些人不要跟我讲什么北京就是要走不同路线，日本城市垃圾，美国城市垃圾，当全世界都在这么做的时候，只有你不这么做，你就是异类。关键是你这个异类还异的不好看，不合理，那就只能被大家诟病，嫌弃。

wushang5511

猴渣针紫 发表于 2019-10-25 15:10
这种退线很少粗壮方正的楼其实比细长高耸的楼更好看，你看东京丸之内的大楼明显比迪拜那些细长的高楼经典繁 ...

摆脱，丸之内的所有建筑都在统一的一个高度范围之内，高低错落，且保持同一形态这样才会好看，现在我们说的根本不是那群新的矮建筑单独好不好看的问题，而是整体搭配，现在北京这样的新规划就是日本丸之内混搭迪拜塔，不统一建筑风格，不统一退线标准，不统一建筑高度范畴，让天际线出现严重断层，你说，这样还能好看的了吗？

aa1375509

对。日本丸之内大概都是100到200之间。所以整体比较好看。和不错。但北京以有500米再去这么阶高。真的悲哀

小刺猬

猴渣针紫 发表于 2019-10-25 15:10
这种退线很少粗壮方正的楼其实比细长高耸的楼更好看，你看东京丸之内的大楼明显比迪拜那些细长的高楼经典繁 ...

东京再开发项目
2018年-2027年丸之内CBD（包含八重洲）最高度为430M 目前多栋大体量200+已开工建设