250米绿地中央广场

laslin · 发表于 2017-12-19 12:11:36

这个方案完全可以接受，250米，不错了，最关键要能造。不造，喊400米意义也不大。

KINJYOWAN · 发表于 2017-12-19 12:48:03

ulysessweb 发表于 2017-12-19 12:05
单纯看住宅是没问题，但是夹在两个写字楼中间就不好看了，总体的统一性不如观园

观园也是夹在两栋300中间的

AIWX · 发表于 2017-12-19 13:01:11

希望中信来个400+，建成老城顶峰，不负中心之名！

c050211318c · 发表于 2017-12-19 14:02:04

AIWX 发表于 2017-12-19 13:01
希望中信来个400+，建成老城顶峰，不负中心之名！

参照苏州九龙仓IFC的做法，梁溪区政府掏一半的钱，中信集团掏一半的钱共同造这座 400米+的大楼

KINJYOWAN · 发表于 2017-12-19 14:12:21

c050211318c 发表于 2017-12-19 14:02
参照苏州九龙仓IFC的做法，梁溪区政府掏一半的钱，中信集团掏一半的钱共同造这座 400米+的大楼

这就是无锡和苏州的差别，无锡目前建起来的超高纯粹是开发商市场行为，以苏州的模式和无锡的财力，政府开发商合建一两栋400+地标没问题的，世茂双塔南丰汇那几栋300也完全可以建成，恒隆也不至于缩水

chenlb1980 · 发表于 2017-12-19 14:14:35

这种撑场面的冤枉钱还是少花花，公共事业上多投点钱吧

清潭居士ccf · 发表于 2017-12-19 14:16:35

c050211318c 发表于 2017-12-19 14:02
参照苏州九龙仓IFC的做法，梁溪区政府掏一半的钱，中信集团掏一半的钱共同造这座 400米+的大楼

西隔壁常州更厉害，333米传媒中心ZF自己投资，无锡确实可以ZF+kfs合作建一栋400+

清潭居士ccf · 发表于 2017-12-19 14:17:09

chenlb1980 发表于 2017-12-19 14:14
这种撑场面的冤枉钱还是少花花，公共事业上多投点钱吧

场面不能丢，面子大问题

KINJYOWAN · 发表于 2017-12-19 14:20:19

chenlb1980 发表于 2017-12-19 14:14
这种撑场面的冤枉钱还是少花花，公共事业上多投点钱吧

场面钱不投各种社会投资各大企业就看不上你的城市工作机会少收入低受损失的还是普通市民，换句话说，现在政府没投钱在场面上无锡公共事业做的好吗？

KINJYOWAN · 发表于 2017-12-19 14:21:02

清潭居士ccf 发表于 2017-12-19 14:16
西隔壁常州更厉害，333米传媒中心ZF自己投资，无锡确实可以ZF+kfs合作建一栋400+

东隔壁更多苏州中心就是

enjoylove · 发表于 2017-12-19 14:22:00

对，政府也得要面子，才会有里子

KINJYOWAN · 发表于 2017-12-19 14:22:37

aptcmk 发表于 2017-12-19 13:01
这应该只是粗略设计图，后面还会优化的，住宅也改成全幕墙就完美了

香樟园那几栋幕墙住宅品质住宅秒杀无锡很多所谓幕墙写字楼

笑笑生 · 发表于 2017-12-19 14:35:54

喊破喉咙的400，不如撸起袖子的250。

enjoylove · 发表于 2017-12-19 14:40:37

400+总会来的。

xc112221 · 发表于 2017-12-19 15:44:55

饭么一口口吃，期待ING