省府常务会议通过《关于支持洛阳市加快中原城市群副中心城市建设的若干意见》

gljscq

794615191 发表于 2017-6-1 13:51
西安武汉基础可不是差不多，那是差太多了。

建国初期，国家在西安的投入比武汉更多，国企央企大区机构科研机构，这些贴吧里面有总结，你自己去查
你的“武汉基础比郑州好，所以比郑州发展的好是理所应当，不是河南省支持力度力度不够”
这种观点站不住脚，基础好不好，无法决定现在好不好

龙四

好事情，把洛阳打造成一个3千万人口省会的规模还是可行的。

794615191

gljscq 发表于 2017-6-1 14:44
建国初期，国家在西安的投入比武汉更多，国企央企大区机构科研机构，这些贴吧里面有总结，你自己去查
你 ...

国家为何在西安投入多？西安在民国时期基础如何？哪怕经过抗日战争的摧残，多年积累的经济基础和地区优势并不会丢失。西安的家底是建国后三线建设的投入，主要是军工和高教。限于地理位置和自然条件，哪怕在计划经济时代，西安在经济产业上也并无太多优势。武汉建国后沉沦数十年，然而据长江水运之利，武汉三镇自洋务运动以来的优势成就并没有烟消云散，时机到了很快就能激发潜力迅速复兴。郑州西安武汉是三条路子，郑州是建国前到建国后从无到有（或者说从一个铁路商埠到完整的城市），改开后逐渐成长的新兴大城市。这就是所谓“基础”，你如果只单就新中国的建设投资而言，那就有些“断章取义”了。同理，广州深圳也是一样，尽管深圳发展速度这么快，而广州现在疲态尽显，可论起综合实力，深圳依然很多方面不如广州。这就是两地基础不同，深圳缺乏国家在广州多年布局的资源。

794615191

gljscq 发表于 2017-6-1 14:44
建国初期，国家在西安的投入比武汉更多，国企央企大区机构科研机构，这些贴吧里面有总结，你自己去查
你 ...

所以基础是一个很宽泛的概念，的确基础不能决定现在，但现在的成就很大程度上受基础影响，毕竟你起跑线不如别人，就肯定要付出更多的努力才能追赶上来。郑州就是如此，武汉比郑州基础雄厚，而在郑州高速发展的这十年武汉有过之而无不及，你说基础是不是某种意义上“决定了”两座城市眼下的成就？

794615191

gljscq 发表于 2017-6-1 14:44
建国初期，国家在西安的投入比武汉更多，国企央企大区机构科研机构，这些贴吧里面有总结，你自己去查
你 ...

而西安武汉的差距，早在民国就已经奠定。那个时候武汉在全国除了上海，恐怕和南京也就伯仲之间。西安撑死了能算是十大城市吧，也就比开封强不到哪里去。当然这是自然条件和地理位置决定的，到这也是基础的一部分不是么？

794615191

gljscq 发表于 2017-6-1 14:44
建国初期，国家在西安的投入比武汉更多，国企央企大区机构科研机构，这些贴吧里面有总结，你自己去查
你 ...

之所以上溯民国，是因为民国的城市发展和当今城市的成就息息相关，工业产业也有紧密的联系。再往前的追溯，那就纯属扯淡了。

石运通

获得省里的支持是一件大好事，洛阳自身也具备加速发展的条件，产业基础好，人文环境在整个内陆地区的非省会城市里比较突出。交通条件也很好。洛阳一直号称中西部非省会地级市的NO1.虽然包头可能更大一些，但是洛阳的区位，产经基础应该比包头这种钢铁、稀土偏资源型的城市更好一些。其次是周边人口的集聚能力，洛阳地区700万人口，包头260万，更大范围内的人口密度也是不可同日而语。
洛阳自身的条件加上上面政策的倾斜，应该说崛起是自然而然的事，并且洛阳下一步更应该进一步奠定中西部非省名列前茅的基础。我们的城市文化，历史底蕴，工业文明基础，较高的人文素质，应该逐渐甩开周边普通地级市的差距，并且比周边省市的副中心更大一些，即便目前的卫星地图，洛阳城市区也比周边几个省的副中心大不少。我们要做的是进一步拉大这种差距。
有一种感觉，这次省里加大对洛阳发展的促进政策，是得到更上级支持的

anthonytsing

还没出来啊