导 航
楼主: tesouro

2016年度城建重点工程计划(一季度开工项目)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2016-2-18 14:27:34 | 显示全部楼层
UNIMOG 发表于 2016-2-18 13:46
北区,西区里山东,安徽太近,而且北区一直都是老工业基地,污染相对东区,南区较为严重,换谁都不会把新 ...

是的,这是一方面,另一方面是东南方向的发展空间比较大

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-2-18 14:36:23 | 显示全部楼层
天又热了 发表于 2016-2-17 08:46
九里山风景区应该是曹头心中的痛。包括新城区也是的,选址定位有问题。如果当初选址在九里区,早就起来了。

不过现在也好,新老城区加高铁商务区三区功能发展,督促徐州扩城的力度,呵呵,大郭庄机场搬迁后,释放出来的陆域和空域能够把三个板块连接起来了,就看徐州以后的力度了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-18 14:51:55 | 显示全部楼层
还是思维不够开拓,过于着眼于自己的小九九。从离市中心距离的角度来说,西区和北区是最近的。如果这么多年把投在新城区的力量放在西区和北区,徐州的城建面貌早就大同了。就因为放在四不着地的新城区,没有形成协同效益,你看新城区这么多年依然是个空城。这是选 址和建设思路的重大失误。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-18 14:57:39 | 显示全部楼层
所谓的西区和北区离安徽和山东近,所以不发展 ,本身这个观点就是极其错误的。就象过去给三环路设红绿灯样,当时有个声音说那是国道,国道没有设红绿灯的,结果死了多少人之后,三环路才设的红绿灯,而前几年死的那些人又如何找当初持那些观点的人呢?还有修地铁,修地铁多好的事,还有人说徐州地下都是文物,一修地铁文物就被破坏了。还有上海,那样的土层不适合建高楼,人家就是硬建起来了,不惜成本,竖立了城市的形象。唉,思路决定出路。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-2-18 15:14:06 | 显示全部楼层
天又热了 发表于 2016-2-18 14:57
所谓的西区和北区离安徽和山东近,所以不发展 ,本身这个观点就是极其错误的。就象过去给三环路设红绿灯样 ...

对,均衡发展才是硬道理才会有出路
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-18 18:41:48 | 显示全部楼层
天又热了 发表于 2016-2-18 14:57
所谓的西区和北区离安徽和山东近,所以不发展 ,本身这个观点就是极其错误的。就象过去给三环路设红绿灯样 ...

不是不发展北区和西区,只是西区和北区还有多少地是属于自己的,如果发展了一半连地都没有了,还怎么发展???规划都不好规划,北区西区群众的心情我们都理解,包括南区也是这样的,连够自己发展的地都不多了,任何有长远思想的领导都会选择向东发展,这也就是为什么东边曾经属于铜山的大黄山,大庙,徐庄等镇现在都属于开发区了,还不是为未来发展预留空间,你放在西区和南区,怎么规划。。。还有看看五环路规划图就知道了,西边五环,四环都在一起,东边五环直接拉到徐庄,,,你就懂了。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-18 19:37:21 | 显示全部楼层
我觉得向东发展很好啊,支持县域经济也是个态度
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-18 19:53:05 | 显示全部楼层
UNIMOG 发表于 2016-2-18 18:41
不是不发展北区和西区,只是西区和北区还有多少地是属于自己的,如果发展了一半连地都没有了,还怎么发展 ...

西北方向从现在的建成区到安徽山东边界,别看只有十公里到几十公里,想建楼建厂的话一百年都填不满,,规划不是说一拉开几十平方公里才叫规划,哪怕五平方公里的规划只要能把他建设好了也是很好的成果。上海的房子都是盖到了昆山的边界旁边,徐州还离边界几十公里远,不能自己限制自己的发展,城市往东南走是重点没错,但也不能任由西区北区荒废下去
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-18 20:22:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 UNIMOG 于 2016-2-18 20:32 编辑
alexander1992 发表于 2016-2-18 19:53
西北方向从现在的建成区到安徽山东边界,别看只有十公里到几十公里,想建楼建厂的话一百年都填不满,,规 ...


谁说把西区,北区荒废了。。。万科,苏宁,北三环,西三环,这不都是很不错吗。。。{:5_119:}不能处处和上海比,上海值得徐州学习的地方太多,你说上海盖到昆山边了,但是人家也有浦东新区啊。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-19 09:24:59 | 显示全部楼层
目前的现实情况就是往东发展的这么多年没有取得预期效果。徐州的差距越来越大。现实是给那些所谓往东发展的有力耳光。虽然 不能证明在西区北区发展就一定会如何,但至少证明往东发展的思路是极其错误的,现在是改正的时候了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-19 09:49:35 | 显示全部楼层
天又热了 发表于 2016-2-19 09:24
目前的现实情况就是往东发展的这么多年没有取得预期效果。徐州的差距越来越大。现实是给那些所谓往东发展的 ...

呵呵了,你一句话,徐州十几年的城市发展方向就错了?还改正?典型的非既得利益着的意淫罢了~看着就让人笑话!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-19 10:04:23 | 显示全部楼层
天又热了 发表于 2016-2-19 09:24
目前的现实情况就是往东发展的这么多年没有取得预期效果。徐州的差距越来越大。现实是给那些所谓往东发展的 ...

你想取得啥样的效果?发展没有苏南快不是你向哪发展的问题,这是徐州本身的的问题,国内有几个地级市能和苏州,无锡抗衡的?苏州园区和新加坡合作了二十年现在才初具规模,徐州新城和高铁商务区才短短十年,我们没有他们的政策和上海的辐射,发展成这样已经可以了。。。还有徐州是铁路枢纽城市,城市发展道路基本都是跟着铁路走的,高铁站在东边,你却向西向北发展,结果真不见得能有现在好。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-19 13:07:29 | 显示全部楼层
徐州西部、西北部有很多煤矿及采煤塌陷地,严重阻碍了徐州的发展。而且很重要的一点就是城市引力效应。你看苏南城市的城市形状,就像拉长的气球,就是因为每个城市对相邻的城市都具有引力效应,造成城市发展方向指向相邻城市。徐州虽然周边没有大城市,但是连云港、新沂、邳州这几个相对强一些的中小城市也对徐州产生城市引力效应,使得徐州发展方向向东延伸。而徐州向西,没有多远就是安徽、河南。这些中西部地区的经济相对比较薄弱,在200公里范围内基本上没有一座像样的城市。所以,徐州不会也不可能向西发展。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-19 14:28:19 | 显示全部楼层
说的很可笑了,新城区发展这么多年还那个样,还有人为城市往东发展的政策歌功颂德。要是真好你让新城区的房价涨起来呀,那才是有利的论据。还什么非政策利益获益者,看样子你是了,在新城区买房了?你获益了?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-2-19 15:06:55 | 显示全部楼层
要说新城区选址,东南方向很尴尬,不是正东正南,修路都不好修,开车感觉很绕,人气聚集的慢。像苏州,园区在老城区正东,高新区在老城区正西,一条地铁直直的串联新老城区,道路延伸和高架环路的功效也能得到有效发挥。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-11 01:34 , Processed in 0.057721 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表