导 航
楼主: 张小乐

[规划建设] 石家庄商务区CBD

  [复制链接]
发表于 2023-12-23 13:58:19 | 显示全部楼层
感觉这次cbd3.0的核心还是文旅功能,商务功能肯定会做设计,但是在没人投资+限高的情况下,应该会稍微淡化一下北区的商务属性
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-23 14:11:13 | 显示全部楼层
重新设计?某辉的住宅区能拆掉吗
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-23 16:21:33 | 显示全部楼层
卧龙凤雏 发表于 2023-12-23 14:11
重新设计?某辉的住宅区能拆掉吗

CBD1.0的遗产之HBD
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-23 16:50:39 | 显示全部楼层
乐乐 发表于 2023-12-23 08:26
这次规划CBD,可以把南三条烂尾楼和新华路南三条拆迁算进去

对,这次得把胜利大街路东和胜利大街地下空间算上了 统一规划下
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-23 16:54:32 来自手机 | 显示全部楼层
这次范围要比以前大。不可能就那一条设计来设计去的。超哥盖是盖不完了。设计一下也行
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-23 17:52:31 | 显示全部楼层
黑龙冀 发表于 2023-12-23 16:54
这次范围要比以前大。不可能就那一条设计来设计去的。超哥盖是盖不完了。设计一下也行

能来个好设计也算重大功绩了。大长条子不如高铁方正,想出彩难度挺大
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-23 19:55:44 来自手机 | 显示全部楼层
做为商务区,地标很有必要,限高的问题可以暂时留白。四航校和城市发展的矛盾越发突出,搬迁是迟早的事情。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-23 19:56:56 来自手机 | 显示全部楼层
卧龙凤雏 发表于 2023-12-23 14:11
重新设计?某辉的住宅区能拆掉吗

住宅拆是不可能了,剩下的部分别再建住宅了就好
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-24 02:17:40 | 显示全部楼层
我建议直接把所谓的**商务区pass了吧。就以现有为基础。恢复大桥街。连接湾庙。还有地下。南三条那块。打造牛逼的不行的步行商业街区。也能跟正太火车站这类历史连上。南边继续盖楼吧。哪怕不高也行。做为金融区的扩充区。要那种小日本的感觉。高楼都去别的地方吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-25 01:50:12 | 显示全部楼层
凑字数凑字数凑字数

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-25 11:12:23 | 显示全部楼层
估计就是进一步压缩商业用地,减少密度和规模,高度也不用期待
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-25 11:32:58 | 显示全部楼层
密度肯定要降低,但规模未必一定要减少

CBD也不用完全靠新建,也可以利用老楼,提高配套外立面品质引导升级招商水平,把胜利大街以东的商业楼也纳入CBD范围,恒大中心不也是老楼嘛一直也在CBD效果图里

南三条拆迁会有一些新商业楼,昆仑盛阳门还有新盖的那个,还有农业大厦,中山华府新盖的写字楼都可以划入范围

这样就是以西半幅绿地为中样景观,两边是商业的CBD了
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-25 12:48:13 来自手机 | 显示全部楼层
乐乐 发表于 2023-12-25 11:32
密度肯定要降低,但规模未必一定要减少

CBD也不用完全靠新建,也可以利用老楼,提高配套外立面品质引导 ...

确实,可以把胜利大街路东的部分统筹规划
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-25 15:23:54 | 显示全部楼层
Harvey97LB 发表于 2023-12-25 11:12
估计就是进一步压缩商业用地,减少密度和规模,高度也不用期待

是的,不说别的,就四航校在这就没办法。应该就是南区基本不变,北区更加注重文旅景观
回复

使用道具 举报

发表于 2023-12-25 15:59:43 | 显示全部楼层
南北区都会围绕西半幅绿地做变动

把文旅中区搞好,做好解放广场和中山里的联通,一街之隔不能荒废
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-28 02:17 , Processed in 0.059488 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表