国际金融交流中心/广州中心|限高500米|6月28开展国际竞赛

NewTrafford · 发表于 2014-11-7 12:44:55

一般性，算不上一流，珠江新城比它好看多了

dfllyf · 发表于 2014-11-7 12:47:54

本帖最后由 dfllyf 于 2014-11-9 13:08 编辑

[quote]总设计师何镜堂说的很清楚了，整个金融城一定会按照总体设计来建设，如果某个建筑要改设计，必须 .. ...
1987on 发表于 2014-11-7 12:42

   你不喜欢这个设计，可直接说明。但为什么要说是抄袭呢？什么叫做明显抄袭？那是不是以后只要楼上顶个无边泳池都是抄袭它？这是很无理的指责。
   那以后哪个建筑楼顶还敢建无边泳池？建了之后通通要被指责为抄袭？
   而且，第一个楼顶顶着类似无边泳池的建筑是在加拿大了多伦多，并不是新加坡那栋。

   规划设计已是如此，我倒觉得并不是不能接受。

swssdgfgdree · 发表于 2014-11-7 12:48:59

地标不够高,这年头450米连个屁都不是,在国内都排不上号,加上设计low到不能再low,每次看都觉得像男人那玩意,用东塔淘汰的方案都比这个好.
300米的放在离江边那么远的地方,江边看的天际线又是悲剧的一比,跟江边看猪心的五大金刚差不多.在一堆200+里面建300出头的还不如不建,就跟现在环都一样,中信跟环都差不多高,但放在那个位置,感觉就是很高.
个人认为,建密集一点,中间放个500+.四周高度从200+逐渐递减,这样气势就出来了

甜茶老大 · 发表于 2014-11-7 12:54:30

复古的建筑还是不要了吧，看看中大和华工的正版民国建筑，保养得都一般般，就说明领导们都是不理解传统文化的。如果硬要搞得话那就太丢脸了。

1987on · 发表于 2014-11-7 13:03:00

本帖最后由 1987on 于 2014-11-7 13:11 编辑

你不喜欢这个设计，可直接说明。但为什么要说是抄袭呢？什么叫做明显抄袭？那是不是以后只要楼上 ...
dfllyf 发表于 2014-11-7 12:47

请你搞清楚，这里是公共论坛，你并没有控制别人言论的权利，就正如在生活中你也无法在耳朵安上过滤器一样，假若你真的听不得半句逆耳的话，那么只会令你的人生添加无尽的争吵与烦恼。
我不知道你是不是广州人，如果是的话，那么你更应该清楚广州人的性格对于爱的表达有很多种，有的一味赞扬，容不得半句不是，有的喜欢鸡蛋里挑骨头，你可能听不到他们半句的赞扬，但你真的不能轻易质疑别人对自己城市的热爱。
话说回来，我确实不喜欢金融城规划图里各项目的模样，尤其是450米地标与中区的盒子们，我盼星星盼月亮希望最后的方案能够更加好看一些，可能我的表达会引起你的不快，那么我在这里向你说句对不起，但我还是希望以后你在坚持自己发帖风格的同时也尝试一下聆听别人的意见，这样对你真的没有半点坏处。

lugaga686 · 发表于 2014-11-7 13:04:23

整体感觉还是不错的，很有岭南风情~

ad_lib · 发表于 2014-11-7 13:07:58

好贴，必须顶啊

vincent1991he · 发表于 2014-11-7 14:23:32

加高的项目是已经有体现在图上面吗

东山小贝 · 发表于 2014-11-7 15:07:25

这些效果图非常棒，总体设计规划不错，300+基本沿黄埔大道一字排开，从珠江南岸的角度看，整个金融城高度错落有序，绿化环境好，区域内的交通也很合理，也看到了黄埔大道和车陂南路的互通立交桥效果图了。

timlee99 · 发表于 2014-11-7 15:26:43

那个地标设计太差了，像鸡巴一样。
西门大官人2 发表于 2014-11-7 12:05

是参照琶洲塔的，和其互相呼应。

castell · 发表于 2014-11-7 15:46:29

业余到没朋友的规划，而且还照抄人哋嘅设计，真系…lord

castell · 发表于 2014-11-7 15:47:22

栋地标丑成甘真是醉了…

wsy1991 · 发表于 2014-11-7 16:06:22

希望改了地标。。至于说拔高觉得上一次说的530左右够了
没有必要非要到600

LAWDEFENDER · 发表于 2014-11-7 16:21:19

整体规划设计平庸，最多65分。

翠岛设计不错，450米的地标外形设计古板，缺乏现代感。

1571062919 · 发表于 2014-11-7 16:24:21

感觉视觉效果一般般，没有特色

[项目进度] 国际金融交流中心/广州中心|限高500米|6月28开展国际竞赛

浏览过的版块