建设纪实-北京CBD核心区-Z1b清华大学项目/230.9米/1座/建成

繁星的宇宙 · 发表于 2016-4-30 23:42:22

大脸嗨嗨发表于 2016-4-30 23:07
中冶150多米就挺显高了

没错，记得当初08年快封顶的时候路过三元桥被吓到了哈，还以为是个200+

繁星的宇宙 · 发表于 2016-4-30 23:43:24

1786344245 发表于 2016-4-30 22:36
外框架太密集

我觉的还是太粗了，看看后面的三星到200的时候一定很显高

大脸嗨嗨 · 发表于 2016-5-1 00:10:44

繁星的宇宙发表于 2016-4-30 23:42
没错，记得当初08年快封顶的时候路过三元桥被吓到了哈，还以为是个200+

清华这楼设计感还是挺强的，但比例不太对，200m的楼跟500m的一边粗，看着就显矬。如果纯粹为了容积率，还不如建个高板。

繁星的宇宙 · 发表于 2016-5-1 00:15:47

大脸嗨嗨发表于 2016-5-1 00:10
清华这楼设计感还是挺强的，但比例不太对，200m的楼跟500m的一边粗，看着就显矬。如果纯粹为了容积率， ...

确实，就跟奥体商务区那边的中建似的，太粗了。。对比就可以发现，230的清华比300的国三B还粗

大脸嗨嗨 · 发表于 2016-5-1 00:27:42

繁星的宇宙发表于 2016-5-1 00:15
确实，就跟奥体商务区那边的中建似的，太粗了。。对比就可以发现，230的清华比300的国三B还粗

奥体那边是限高，所以只能横着搞，比例很难看；核心区应该不至于吧，15万平建面如果按中冶那个比例，260m应该正好。

大脸嗨嗨 · 发表于 2016-5-1 00:35:16

繁星的宇宙发表于 2016-5-1 00:15
确实，就跟奥体商务区那边的中建似的，太粗了。。对比就可以发现，230的清华比300的国三B还粗

而且尊和周边的高度搭配，落差也有点大。个人认为三星和清华都应该过尊的腰，即使不是黄金比例，整体上也不会有不协调的感觉。

飞翔的人 · 发表于 2016-5-2 10:28:55

关于落差的问题，规划部门主要是从长安街的（西南）视角来考虑的，Z6的405m就是起过渡作用的，不可能每个方向都用300以上的高度来配合，另外清华的大体量，估计和教学用途有关，大教室什么的，会议厅之类都需要大面积。

大脸嗨嗨 · 发表于 2016-5-2 13:18:55

飞翔的人发表于 2016-5-2 10:28
关于落差的问题，规划部门主要是从长安街的（西南）视角来考虑的，Z6的405m就是起过渡作用的，不可能每个方 ...

但Z6离尊有些远了，就像3A,3B一样，大部分角度看着不协调。当然3B的位置有其它原因。但核心区完全是一张白纸，随便规划。

andrewinbj · 发表于 2016-5-2 13:54:31

飞翔的人发表于 2016-5-2 10:28
关于落差的问题，规划部门主要是从长安街的（西南）视角来考虑的，Z6的405m就是起过渡作用的，不可能每个方 ...

清华这个不会是教学楼肯定是写字楼

好朋友 · 发表于 2016-5-2 17:04:10

壮观！我喜欢！

好朋友 · 发表于 2016-5-2 17:05:26

我喜欢！我喜欢！我喜欢！

答案大鲨鱼 · 发表于 2016-5-2 18:20:22

还是可以的

飞翔的人 · 发表于 2016-5-3 09:10:13

大脸嗨嗨发表于 2016-5-2 13:18
但Z6离尊有些远了，就像3A,3B一样，大部分角度看着不协调。当然3B的位置有其它原因。但核心区完全是一张 ...

从长安街天安门东的位置看，两者的位置不会远的，这个是规划方反复论证的，当初Z6提高到405也是出于这个考虑

飞翔的人 · 发表于 2016-5-3 09:11:20

andrewinbj 发表于 2016-5-2 13:54
清华这个不会是教学楼肯定是写字楼

写字楼为主，但不排除设置有教学、研究机构吧

繁星的宇宙 · 发表于 2016-5-3 23:30:06