建设纪实—上海中心大厦|632M/132F|建成|

colory

建成只是起点，上海中心将会继续见证上海重拾元气，登上巅峰的

i|naSca

回复 50659# 天池
这张太太太赞了，小环抢尽风头

shuiyuguang

去年听说上海中心隔壁一块地有栋405的超高规划，而且据说今年年初就会公布消息，拭目以待啊~~

天池

天池

天池

天池

chy481226

回复 50682# clw55


您对我说“不要散步(应该是这个布，您写错了)这样不和谐的流言。”但，我的话是来之网络，不是我瞎编的。
http://news.sz.fang.com/2015-01-15/14639622.htm

摘要如下：“[摘要]“设计660米，现在成了600米“。昨日有网友发帖称，原本设计为660米高的平安金融中心，最终高度将锁定在600米。南都记者昨日从权威部门证实这一消息。而高度的“缩水”，据称是因为航空限高所致。”

如果《南方都市报》这篇文章也是造谣-----那我也只好承认传错了话！我确实不知道，该听您的，还是信那报纸的？您能告诉我确切的相关信息吗？谢谢！

clw55

回复  clw55


您对我说“不要散步(应该是这个布，您写错了)这样不和谐的流言。”但，我的话是来之网络 ...
chy481226 发表于 2015-1-17 20:12

首先这个这个话题同上海中心无关，第二，南都并无当新闻刊登，仅仅是转载网友帖子。

Winland

天池

天池

colory

回复 50703# clw55

同意，无论真假，都没必要往沪版甚至上海中心纪实帖搬。

chy481226

回复 50703# clw55


第一，事实证明并不是我在”散布流言”，而确实事出有因-----http://news.sz.fang.com/2015-01-15/14639622.htm，我有相信这信息是真的权利，且与上海中心当然有关系咯！所以在这里说的。
第二，你有不了解这信息的权利，也可以不相信”660米变为600米的可能，但也不能随意指责别人（相信的人）就是在散布流言，反过来说，你有什么依据证明人家的信息就是“流言”呢？这样给人随意戴帽子的时代早就过去了。按照你的逻辑，如果这楼真的是由660米变成了600米，对你的言论又该戴什么帽子为好呢？
第三。凡是这里的真正高楼迷，对中国的高楼，尤其是600米以上高楼的建设，成长和变化，都是关心的，不关心才是不正常的。我认为说一下没有什么原则问题，也没有什么不妥当。
你可以有不同的做法和想法，但也不能把与你有不同想法的人就定为”散布流言“者吧！
如果这里的跟帖确实有这样的规定，请版主：明文规定----在这里除了上海中心高楼以外的话，照片和帖子言论等，一律严格禁止，当然如果你也有这权利的话，请明确告诉我-----我则心服口服，立即听之，坚决照办。算我孤陋寡闻，不了解这里的行规！

天池

回复  clw55


第一，事实证明并不是我在”散布流言”，而确实事出有因-----，我有相信这信息是真的权利 ...
chy481226 发表于 2015-1-17 22:55

    老师消消气，clw55的言辞确实有些不妥，不过相信他也是从论坛和谐的角度出发并无恶意，常逛论坛就会知道某些敏感话题在某种场合的确容易引起纷争，大家都是因关心城市发展，高楼建设而走到一起，都希望论坛能健康发展。好了，期待两位消除误解，今后多发好贴好图。