粤海金融中心（珠江新城）|284米58层|170米38层|建成

dfllyf · 发表于 2014-7-30 18:21:01

回复 42# 九龍倉vs新鴻基

你看图示，此楼最顶端的高度就是300m

cmh912 · 发表于 2014-7-30 18:24:14

已經確定是300了還是仍在申請中？？39# wallace123456

dfllyf · 发表于 2014-7-30 18:34:20

本帖最后由 dfllyf 于 2014-7-30 19:08 编辑

回复 44# cmh912

这个是规划变更的公示，也就是拔高申请已经通过了规划部门的审核。现在是处于公示阶段，也就是看看公众对这次变更有没有意见。
只要没有太过强烈的反对意见，基本就确定变更了。当然，要小心其他城市的高楼迷恶意对此次规划变更提出意见。

大家看清楚了，塔楼最顶端是H=300米

coattail · 发表于 2014-7-30 19:57:14

300+密度目前没有敌手！

asd321 · 发表于 2014-7-30 21:47:32

假如是一栋三角形的300+摩天是否会更惊艳？还有那栋170+改为200+整体效果肯定更好。。

cdminggg · 发表于 2014-7-30 22:05:40

这什么没有350+的？？

摩天守护神 · 发表于 2014-7-30 22:25:11

三诚这设计太唯美，本人在此郑重声明：不太敢顶贴

广穗 · 发表于 2014-7-30 22:34:41

首先要肯定的是原先裙楼附近的那个低矮的城市商业村给取消了，那个很low，取消了好！

其次，这个造型非常 ...
高楼狂发表于 2014-7-30 14:46

冼村和跑马场可以有，但维加斯绝不会有，顶多是200+出头，因为它要和盈信、盈通呼应的，若是300+会严重打破协调美感。

LAWDEFENDER · 发表于 2014-7-30 22:39:16

请参看以下链接

http://gaoloumi.cc/forum.php?mod ... &extra=page%3D1

dfllyf · 发表于 2014-7-30 22:42:01

回复 49# 广穗

其实不一定要对称的喇，事实上东西两边也不完全对称
比如东边这边两栋200+高德冬，对应的西边只是两栋150+

广穗 · 发表于 2014-7-30 22:47:15

本帖最后由广穗于 2014-7-30 22:52 编辑

回复广穗

其实不一定要对称的喇，事实上东西两边也不完全对称
比如东边这边两栋200+高德冬，对应的 ...
dfllyf 发表于 2014-7-30 22:42

不是绝对对称，是近似的平衡对称。200+以内的高楼搞平衡对称的话，它们的高度差不宜超过50米，若维加斯300+，则和盈信盈通高度差在100多米，属于严重的不平衡。

更重要的是，核心区北段的建筑群都是里面高外围低的，维加斯有300+的话，会和利通财富争风头，更会和贴身的广银喧宾夺主，所以，维加斯地块的最高楼绝对不宜高过广银。

高楼迷热衷于高度，但不能为了高度而高度。

dfllyf · 发表于 2014-7-30 22:57:07

回复 51# 广穗

西边高德置地春两栋楼是180米和90米，对应东边的高德冬是282米和207米。。。已经严重不队称了。。。

aaaa · 发表于 2014-7-30 22:58:13

很好，很强大，很暴力

广穗 · 发表于 2014-7-30 23:07:38

本帖最后由广穗于 2014-7-30 23:39 编辑

回复广穗

西边高德置地春两栋楼是180米和90米，对应东边的高德冬是282米和207米。。。已经严重 ...
dfllyf 发表于 2014-7-30 22:57

高德的问题没有“更重要的是，核心区北段的建筑群都是里面高外围低的，维加斯有300+的话，会和利通财富争风头，更会和贴身的广银喧宾夺主，所以，维加斯地块的最高楼绝对不宜高过广银。”这种最严重的情况。

其实现在的整个高德也算是基本平衡对称了，因为里面的夏秋低而外围的春冬高，基本相对于中轴线中线是对称的，如果冬和秋对调的话，就不协调了。

我看你是喜欢高楼的高度多于高楼的建筑本身，那建议在歌剧院和博物馆的前面再建两栋600+好吗（把临江大道取消或改道，地块也足够了）？或者在中轴线的中线上建一排400+500+600+可好？反正核心区的绿地面积太多了，减少一半建高楼正好，我看非常行。

广州仔靓仔 · 发表于 2014-7-30 23:11:46

这个设计很强大，我喜欢

[200米级] 粤海金融中心（珠江新城）|284米58层|170米38层|建成

本帖子中包含更多资源

珠江新城粤海三城地块|62层300米|38层169.6米|预备

浏览过的版块