徐州金鹰二期+三期180/35F+180/35F+59.2/10F/进展情况:二期建成开业，三期超高待建

徐州海纳百川

回复 453# 3898933


    徐州已前也是地级市，只不过城市少，位置重要，改革开放后徐州被沿海城市长三角地区超越。

3898933

回复 454# 徐州海纳百川

很多人都感觉徐州只是个交通枢纽或兵家必争之地那就大错特错了，你想想为什么历朝历代打仗都争夺徐州，而不是选择和徐州不论纬度和经度都差不多的徐州旁边城市？纵观徐州旁边也有古时牛x的曲阜商丘济州郯城等地，还不是因为城市地位重要而不是单纯的位置重要，很多江南人都感觉江南自古鱼米之乡苏北自古落后这也大错特错，徐州自古做过大彭国国都（至今4300年左右那时江南地区还没啥人气），徐国国都，西楚，楚国国都和古徐州治所等等，
江苏其他城市苏州是春秋以后才辉煌，南京是三国时期以后，扬州是汉代辉煌隋唐顶峰宋元等等都是后来，历朝历代都是各诸侯国国都的徐州至少相当于现在省会怎么会落后呢？
我们现在的历史教科书很多都没写，现在的教科书又有多少是真的呢？以前，更为突出，成者为王败者寇，肯定历朝历代都会歌颂胜者，很多史学家对历史都是猜测得出的结果，我感觉徐州应该是和中国八大古都一样的华夏古都，而不只是单单的诸侯国国都，至少是一朝古都，楚汉时期项羽封18路诸侯徐州是西楚国国都，在当时古中国不是真重意义上的首都也是名义上的，天下都听西楚霸王的，刘邦也只是后来才招兵买马敢和霸王抗衡，当然项羽走的是霸业不是帝业，不明白为什么教科书不把徐州作为一朝之都而类似三国争霸建业（南京）每次介绍六朝古都时都把三国吴国都城写上去，不明白的地方是两者都是自封的为什么一个算另一个不算？难道只是前者存在的时间少只是4年多而后者100多年要是这样解释我也无语，同样我也感觉徐州宣传部的比较低调，在介绍徐州的时候总是说徐州有2500或2600年建城史，我感觉原始末期彭祖建立大彭国那会就可以算，至少也得建城史4300年，有时好奇徐州是不是中国最古老的城市？但不管怎么样可以肯定的是徐州是中国最古老的城市之一，徐州和中国类似，世界四大文明古国中，中国是唯一一个文化传承至今不曾断的文明古国，而虽说古徐州非彼徐州，不过现在的徐州也是传承了古徐州的文化一脉相承！

chenmtv

回复 455# 3898933

绝对是热爱徐州的牛人

流星雨流星雨

流星雨流星雨

流星雨流星雨

流星雨流星雨

流星雨流星雨

wbhsjs

回复 455# 3898933
{:5_122:}从小到达的教科书都是江南之类的诗词歌赋，徐州那么多人文典故只是点一下而已，也不作为重点课程，更是鲜提徐州二字。觉得还是和国家的发展策略和部分地方的公关有关。从小就给我们灌输江南天堂的概念，以各种方式把人力、物力、资源、政策集中到珠三角、长三角、京津等等。国家发展的路线如此，历史潮流的一股微波。

3898933

回复 462# wbhsjs

说到我的心坎里了，很多诗词入选教科书多多少少都与z治有关，个人猜测上世纪末人教版出现了这么多新入选写扬州的诗词多多少少于jz民有关，我翻阅了一些诗词，写徐州的诗词比如被韩磊翻唱萨都刺的的彭城怀古，苏东坡的江城子别徐州和放鹤亭记等都写的不错，前者把满痕创伤自古战略要地徐州描写的淋淋尽致，后者把苏轼在徐州当官时对徐州的不舍和美景也写的诗情画意，当然还有白居易写给关盼盼的一首诗我认为相当不错把中国古典女性所有的特点都展示的栩栩如生，还有文天祥，乾隆，伟人毛，等等对于徐州写过的诗词都是完全可以入选教科书的，我认为教科书教我们学诗词应该多样化不能一个劲的歌颂江南，而忽略了历朝历代都掌握着中国命运的兵家战略要地，有时又感觉教科书对徐州真的不公平，比如以前特意做过调查凡事所有作者都标明哪里人士，而南唐后主李煜却不写上是徐州人，还有比如介绍其他诗人的时候有的写祖籍在哪，到是介绍朱元璋时就是不写祖籍沛县，还有一些籍贯有争议的地方比如刘禹锡有说洛阳有说徐州，就再一次被编辑着抛开了徐州，对于种种这些我都是不能理解的，最搞笑的莫过于评选首批24个历史文化名城居然也是赤裸裸的把徐州给忽略？我想真不知道是哪些“历史学家”    评的这简直就是对中国历史的侮辱，对古人的不负责任，至于有些人感觉徐州不够资格作为首批我也不想多解释，在我个人心目中有一个就连孔圣人都对他推崇备至的——彭祖，教科书上居然都不好好去宣传选择性的视而不见，哈哈，对于所有的一切，只是感觉历朝历代都在当朝被统治不敢掉以轻心的徐州，而惋感到惜，这么多很有必要登上教科书的资源，该教我们国人的东西，国家看不到！

wbhsjs

回复 463# 3898933
看看现在大部分年轻人就知道国家教育的得失了。大部分年轻人（尤其是女生）根本不了解历史，一味的抵触。大家除了对国家极力宣传、大力发展的极少数地区有好感外，其他地方基本都是贫穷、落后、土鳖的形象，个个都是自命不凡、丧失血性！这也加剧了国人的自卑心里和崇洋媚外的特性！先不说徐州，就河南来说，以前的中原大地，现在却成了国人抵触的地方甚至贬义词。经济发展好的地方各种仿古建筑群、景点层出不穷，没有历史的去创造历史，有点历史的去神话，营造出一些地区自古就繁荣昌盛、生来就是高大尚的命运。现在国家创造的很多，失去的也很多。

3898933

回复 464# wbhsjs

呵呵，同感，感觉r家思想教会了我们什么？忍气吞声？哦，说好听点叫包容，难听点叫纵容，别人在欺负我们，我们只管强烈谴责强烈抗议？有用吗？弹丸之地的蛆虫骑在雄鸡头上拉屎恨不得给他去送去擦腚纸，教会我们怎么做人了吗？国人自改革开放以来过上好日子的时间短短几十年，可我们饭桌上几千年的文化陋习该改一改了吧！面子这么重要吗？难道比铺张浪费还光荣？
国家本想先让一部分人致富来带动穷的而事实结果却是养成了地域歧视，我真搞不懂这是国人的劣性还是幸福来得太快不知如何是好，南方人嘲笑北方人吃面，北方人嘲笑南方人吃米？我就纳了闷了，每个地方不同的饮食有何贵贱之分？语言同样，每个地方都有自身特点可就是有的地方人硬是把自己的方言说出了现在比较流行的网络用语优越感，你说你的吴语粤语，我们说我们的中原官话井水不犯河水互不影响，你们别嘲笑我们是北方语言，我们也不嘲笑你们说普通话的时候舌头捋不直，都相互去发现不同文化间值得自己学习的地方有何不好？
最后在说一点，个人非常尊重美国，为什么呢？我们在嘲笑美国种族主义的时候想想中国的地域歧视岂不更严重，县城的看不起农村的城市看不起县城的，大城市看不起小城市的南北双方互看不顺眼的，可别忘了美国只是个仅有200多年历史的移民国家，从当年的印第安人和白人直至后来运送过去的黑奴，人家能用仅仅200多年团结成这样实属不易，而不是该我们学习吗？中国，你真的该好好反省了，现在的我们不能愧对先祖，也许r家思想是好的，只是我们并没有去真正的领悟，希望我们可以去慢慢的领会其中的内涵！

lz253428355

回复 463# 3898933

这么说就有点玻璃心了，不是人家有意歌颂江南，而是唐诗宋词作为古典文学的掌上明珠，而是自六朝以来，江南地区确实是中国最繁盛的地方，唐诗宋词自然歌颂的多，基数大，精品自然也就多。你所提到的《放鹤亭记》确实很有名啊，很多人都知道啊。而且放鹤亭在建筑史上，和苏州的沧浪亭、北京的陶然亭经常放在一起讨论的。李煜确实是徐州人，但是人们却更多记住他的却是南唐后主，可是南唐定都南京，加之南京的秣陵，实在让外人无法联想起徐州来。至于刘禹锡，教科书上的确标明的是徐州人，洛阳只算是其祖籍。就好像朱元璋，跟徐州根本扯不上太多关系，如果徐州人非要把他拉到徐州人行列，也是不当。如果朱元璋算是徐州人，那么刘禹锡就送回洛阳好了。。。另外，第一批24个历史文化名城，以徐州的文化底蕴，确实还欠火候，不如选也不算亏，能入选第二批也是不错的

lz253428355

回复 463# 3898933

另外，徐州之所以文化话语弱势，也跟徐州社会环境有关，徐州自明清以来，少有影响全国的文化名人，这也造成了现在徐州文化弱势的困局。所以，不要总在责怪旁人，徐州要自查自纠找问题，上次运河申遗被除名就是个例子，完全就是徐州政府不争气，毁掉古迹建仿古设施，这是自己造成的，与人无尤啊。
还有一点，就是徐州的基础教育薄弱，也对徐州文化提升有所阻碍。每年高考，徐州有多少进入国重院校的精英学子呢？反观南通、盐城、淮安、扬州，确实强于徐州很多，若干年后，他们会把自己家乡的美名播撒出去，而徐州却不得不继续忍气吞声。说实话，徐州基础教育薄弱，一则因为重视程度不高，二则徐州学生还不够勤奋。

所以，徐州想夺回文化话语权，还是得靠自己。

3898933

回复 466# lz253428355

别的不说，你要认为徐州的历史底蕴不如首批的延安，遵义，广州，桂林，昆明，拉萨，景德镇，承德等，那我也没办法，这种帖子容易引起口水，所以还是不要讨论了，到此为止

我只是想表明自己的观点，不是什么玻璃心，也许你贴吧玩多了，所以看别人说下自己观点总会觉得玻璃心，我的观点是，在中国很多地方就没有公平而言，举个例子吧以前看一个机构评价中国城市的排名，不论什么排名，前十位的总有大连，青岛等等这样存在感超过很多很多省会的城市，让我们评选什么都忽略不掉，别的不说，但有一项我感觉非常不能理解，就是评价十大空气最好的城市，居然也看到这两个城市，这个不足为奇，奇怪的是没有一个是青海的格尔木、德令哈和西宁，西藏的拉萨也没入选，我就感觉不公平，为什么，就是人家没钱往里面砸，所以评不上，如果去过我列举的上述四个城市的人就会知道那种空气的洁净在中国没任何城市能比，至少每次我们再电视上看不论青海还是西藏，那种天蓝的非常透彻