『上海规划』全球城市目标下上海奥运会可行性初探

CHERY

回复 26# amranth


    嗯！！！呵呵！纽约有一个联合国总部就足以了，再举办大型赛事估计城市会拥挤不堪，安保也是个大问题!!!

大风起兮云飞扬

回复 26# amranth


    纽约历史上有过四次在国际奥委会层面直接申奥的经历，当然四次铩羽而归。另有数次是在美国国内申奥城市的初选中被筛选出局，当然纽约对奥运并非热情似火，但也绝非没有兴趣
    另外纽约有三次举办世博会的经历。

贼骨头熊瘪三

不要放到大场，应该放到闵行滨江与对岸。大场区位相对较好，留着以后自己慢慢玩。闵行滨江，奉贤北面，浦江 ...
lhd167 发表于 2015-3-4 12:51

世博好歹是市区，造奉贤和闵行滨江，交通不便，资源浪费

clueless

回复 20# lhd167


    赞同。。南上海基本上不怎么开发啊  土地一大把一大把的 而且离市区也不是很远啊

1394

要我觉得  就直接在市中心搞，怎么多区县的体育场馆都是现成的，修缮改建就行了. 主会场就拿8万人 改建（原地重建都可以）。 至于交通问题 可以通过城市地铁网络（增加奥运专线），开闭幕 全称放假，比赛日市区半天工作制 （也就4礼拜时间）

大风起兮云飞扬

回复 34# 1394


    上海东亚运动中心的三大主体建筑（上海体育场、上海体育馆、上海游泳馆）出自名家手笔，它们都是中国体育建筑领域的泰斗、工程院院士魏敦山设计的！这三座建筑的组合代表了1949-1999年50年间中国体育建筑领域的最高水平！它们理应作为优秀历史建筑载入史册，绝对不该推倒重建！

luluice

回复 34# 1394


    申奥的目的是让一个区域有好的基础设施发展，而不是把有历史有基础设施的地方拆掉重建！

1394

回复 35# 大风起兮云飞扬


    8万人 也快20年了 （真的申奥成功举办了 估计都40-50年），大舞台 游泳馆 应该比你的年龄都大了 . 70年代末80年代初的设计建造的 功能性场馆最难符合现在的实际需求，更不用说将来了。

    至于说 绝不该推到重建，它是2级文物吗？ 仅仅因为是某个院士设计的就不能拆？功能性建筑，不是纪念性建筑，当它的功能远远落后于时代需求时，就没有什么保留的价值。

大风起兮云飞扬

回复 37# 1394


    魏敦山可不仅仅是某个院士，他是中国体育建筑设计领域的泰斗，宗师级的人物！
    上海体育馆、上海游泳馆、上海体育场分别建于70、80、90年代！跨度近30年，但均出自于魏敦山的手笔！其中上海体育场曾入选上海50年来十大优秀建筑（排第三），上海游泳池因其在当时的新颖玻璃幕墙结构，曾经载入英国出版的（世界建筑史）中列为人类历史上杰出建筑！至于建设时间最早的上海体育馆在49年后上海建筑史上的价值不用在一一枚举了吧？如果这三座建筑都不能作为经典历史建筑予以永存，不知道49后前50年内上海还有几幢建筑值得保存？
    当然是择地建新场馆！就像北京不用6.4万人的工体，而是新建鸟巢、水立方那样，成为新时代的经典，并成功开发了北城区那样！
    至于东亚体育中心的数实用价值，大家可以参看一下30年代建造的江湾体育中心现在依然是上海的主要体育中心，并成为上海第一批优秀历史建筑的成员！当然它的内部设施做过更新。

老边123

有能力有时间的时候先呐喊再行动

大风起兮云飞扬

回复 39# 老边123


上海早有承办奥运的能力！为何是北京首先申办并举办奥运呢？
说穿了这是我朝中央政府的游戏规则：高大上的项目必须首先由北京市先玩，北京市玩剩下的才能轮到其他城市！

amranth

回复 40# 大风起兮云飞扬


    我国说到底还是个比较封建的国家，进化得不好差不多半个朝鲜，所以有很多坏习气，这些封建习气思维方式在北京或者北方比南方明显很多，上海差不多是大陆最先进的城市，你在上海见到的一切基本代表大陆最先进的一面，真心话，老江之所以厉害是先进落后中央基层企业政府都干过，想必对我国的多样性和差异性充分认识，要是一直呆一个地方，眼界都受限盲人摸象罢了。

xsw999

大肠什么时候搬，搬的话我准备买鞭炮庆祝

Talent_whl

放在复兴岛浪费好材料.....
完全可以上海+苏南+浙北等，大上海圈，或者叫长三角区一起搞奥运会，
场馆只需要改建完善就行了，简单节约，还有利于长三角一体化发展。

sunboy203

放在复兴岛浪费好材料.....
完全可以上海+苏南+浙北等，大上海圈，或者叫长三角区一起搞奥运会，
场馆只需 ...
Talent_whl 发表于 2015-3-6 12:50

我也这么觉得。几个城市的基础设施建设都不差，放在一起搞挺好的。