深圳是否应该减少大楼外墙的LED

seon · 发表于 2014-9-20 11:29:45

回复 31# qiu5873

那个楼虽有高度，但造型太平淡了，一点都不霸气，所以只好用大面积的LED灯光来吸引眼球了。侧面还比正面好看，后面的小公寓更是拉低档次，后面应该来几个200+与150+的写字楼的。京基这个位置，照着金茂的造型改一下，都比现在好看。

superman126 · 发表于 2014-9-20 13:38:07

回复 7# tjsz36

是的，外部LED灯的电用在开内部外排的灯效果更好。其实光安装一闪一闪的红色防撞灯就够了。看看东京，一闪一闪的红灯好漂亮。

landididi · 发表于 2014-9-20 23:39:51

没有LED晚上看起来很平淡，那些高楼大多都是写字楼，晚上基本没上班，就没有开灯。

versptine · 发表于 2014-9-21 21:37:51

人家电费价格是你六分之一人家开六天电灯花的钱和你一天是一样的所以人家可以天天下班开着灯

yhjj5j · 发表于 2014-9-21 21:45:00

LED看怎么用，用在东门或华强北路那种人多的地方弄几个大一点的LED屏还是相当不错的。像中心区那些写字楼如果能像香港一样统一，偶尔全部LED、偶尔全部关掉搞内透，绝对是一道风景线，别一堆楼里面有的开有的关、不文不类，这样肯定不行。就我们中国的楼，就算没有LED要想比纽约、悉尼那些还是比不了的，幕墙的通透性比不上国外，再加上人家一栋200+可以搞70层，我们一栋200+才四十几层，透光度肯定没人家的好。

johnny23 · 发表于 2014-9-23 11:06:01

本帖最后由 johnny23 于 2014-9-23 17:21 编辑

有人说纽约跟中国环境不同，我找了几张北京的，除了没有纽约高楼多，内透也是很漂亮的，深圳为啥不向首都学学呢？

amorae · 发表于 2014-9-23 16:22:37

应该减少LED大屏广告，大屏幕LED广告是典型额光污染，华强一带最明显，在马路上又如迎面开远光灯的车辆一样，还原传统的霓虹灯广告，增加商业气氛和城市活力

johnny23 · 发表于 2014-9-29 13:41:54

曼谷的夜景

卢氏 · 发表于 2014-9-30 09:29:55

北京、曼谷和纽约市通过建筑内透来表现，深圳市通过建筑外墙的LED来量化建筑，没有什么不可，相反，每个城市应该有每个城市的个性，城市建筑夜景如果都如纽约一般，千孔一面，毫无个性而言。

johnny23 · 发表于 2014-9-30 12:02:03

本帖最后由 johnny23 于 2014-9-30 12:08 编辑

北京、曼谷和纽约市通过建筑内透来表现，深圳市通过建筑外墙的LED来量化建筑，没有什么不可，相反，每个城市 ...
卢氏发表于 2014-9-30 09:29

要个性就要不顾大多数人的审美？光污染是衡量一个城市文明程度的一个重要标准，大家更喜欢哪种可以看投票结果，深圳可以有自己的个性，但不能因为要个性就不顾大家的感受，个人认为用灯光照亮建筑本身无可厚非，但现在深圳很多建筑的灯光和巨大的LED屏强光都是直接射向街道的，这种用法是不尊重别人的表现，跟国际级的城市定位相差很远，更缺少立法监管建筑的灯光使用。

meoyiyi · 发表于 2014-9-30 14:44:51

他们都不用关灯的吗？还是全都在OT？

viscounta · 发表于 2014-10-5 08:47:12

支持减少，少量LED可以增加色彩，太多直接毁外观。

794892139 · 发表于 2014-10-5 10:29:36

回复 2# ginza

要向前看

794892139 · 发表于 2014-10-5 10:29:58

回复 4# 云格一山

我猜是印度。。。呵呵

794892139 · 发表于 2014-10-5 10:31:32

回复 7# tjsz36

一夜回到解放前，不过这也体现了深圳市的文化。。。包容性

[经济资讯] 深圳是否应该减少大楼外墙的LED

浏览过的版块