目前世界外径粗32米以上建筑物高度前11名，上海中心排名第一粗高（及时更新）

199111 · 发表于 2014-8-14 19:17:52

嘿嘿上海的同胞们继续，好久没看到这么逗的了

199111 · 发表于 2014-8-14 19:21:32

不过建议改成35米，你再看看？被天津超了吧？
为了这个还专门煞费苦心找到一个'32'米，计算的好准哦

lovetheworld · 发表于 2014-8-14 21:52:22

虽然这种排名标准可能会刺痛一些人的敏感神经，但不得不说这样排的含金量比较高。

雨果－感受 · 发表于 2014-8-15 04:37:40

就像高考大部分科目成绩可能比人家高，无奈总分比人家低，自己就别无谓的细比了，越比越伤心！{:5_121:}

benderley · 发表于 2014-8-15 09:57:37

这个都能想得出来，楼主不去政府部门实在是屈才了。

sadcowboy · 发表于 2014-8-16 00:38:37

so??
and than??

741216 · 发表于 2014-8-16 14:50:29

回复 35# lovetheworld

会刺痛谁啊？哈哈哈只不过让人家看清了某地为了争些不伦不类的第一罢了，虚荣心真是太强了，而某些不学无术的没地方找满足虚荣心的货色只能在屁股后面喊含金量真高！

木子非爱 · 发表于 2014-8-16 15:07:31

建筑名带中心的是不是又可以拿来排一个第一了？建筑物截面不算方形的又可以拿来排名了？

elmzenz · 发表于 2014-8-18 23:29:20

东塔和绿地那两刀真的看出兰州的煞费苦心

KIDE007 · 发表于 2014-8-18 23:37:15

回复 10# 741216

哈哈，同感，无语，居然比粗~~~~~~~

ratl · 发表于 2014-8-19 15:13:03

“上海中心”的塔冠，位于主楼第118层至137层，546米至632米高度之间，总垂直高度86米。
其实真按楼主标准的32米粗径来算... ST 546以上的塔冠都要砍掉的而楼主想当然的自己取了个600米的数据

juntong1977 · 发表于 2014-8-20 11:58:08

不管怎么说，这个视角还真是第一次见，赞一个，为楼主思想支持一下！

星辉闪耀 · 发表于 2014-8-22 12:18:40

把天线计入建筑物高度既不严谨，更不科学

首先天线的视觉效果不可能和建筑屋顶的效果等同，远处看就是插了根避雷针，一般人是不认可这是建筑物高度的，

如果都把天线计入高度，为了排个虚名，三百米的楼架根天线就可变成400米，这对真正的400米大楼是非常不公平的，因为无论投资金额还是视觉效果都差别巨大，一根天线几个钱？

因此，既要参考高度、还有统计楼层。

1394 · 发表于 2014-8-23 02:08:43

无知真可怕上海中心的空中大堂单层有6000平之巨

1360 · 发表于 2014-8-23 09:46:25

沈阳宝能国际环球中心（565米）上下同样粗。

目前世界外径粗32米以上建筑物高度前11名，上海中心排名第一粗高（及时更新）

本帖子中包含更多资源