目前北京CBD核心区最新情况一图概览（更新至2014.6.5）

北京中轴线

回复 17# 逍遥京东


    Z9和Z13按180米算，Z11情况不明确~
容积率的确相当高，这样一来楼会很敦实，不过倒还没到矮胖子的程度。

salvadorwang

这个确实很壮观 。。。。。

nazisw

Z8和Z10确定是哪个联体？可惜了。。。

吴溪听雨

Z8和Z10确定是哪个联体？可惜了。。。
nazisw 发表于 2014-5-23 17:35

   其实我个人非常支持连体方案。一个好的建筑群，一是要有识别性。二是协调。

连体楼和Z6一虚一实，将是非常震撼的。

繁星的宇宙

回复 34# 吴溪听雨


    话说连体楼真是太不协调了放在这

繁星的宇宙

Z8和Z10确定是哪个联体？可惜了。。。
nazisw 发表于 2014-5-23 17:35

    应该还没确定吧，要真是确定了确实可惜了，核心区会让这一个项目整个给毁了的{:5_120:}

cuisonghui

其他楼是在是太矮了，100多的应该上到200多，200多的应该上到300多。

mldzjj

给楼主提个建议~~注释上是什么楼  比如z15 中信总部 中国尊这样的~
不然太多了 都混了~

121121121121

好多都还不确定名字，就先不写了。。

fangke1009

最关心的是z6，尘埃落定了吗？

吴溪听雨

如何在和谐与经典之间平衡是个问题。

比如圣路易斯的天际线，如果没有大拱门，一群box的确很和谐，但也很平庸。人们辨别不出这群box和其它大多数美国城市有什么区别。

尽管圣路易斯拱门和周边建筑并不和谐，但却是龙睛。一个经典的CBD要有一群和谐的群体，也要有1-2个画龙点睛的。北京CBD核心区以Z15为核心，Z6为一翼。东边如果没有一个分量和Z6抗衡的，就坍塌了。放两个300米的BOX直接湮没了。貌似和谐，实则平庸。

国家大剧院鸟蛋当初一群人反对说不和谐，包括非建筑届大量人士，如何祚庥。现在看真是外行。听过建筑学界讨论，对鸟蛋还是很认可，认为尊重环境没有喧宾夺主。不和谐也是苏式大会堂和天安门不和谐。

都说上海金茂和环球中心不和谐。最大的败笔是当初愤青冒充风水师主导舆论，将环球中心圆形门换成瓶启子。如果还是圆形的，其圆形和东方明珠球形一样大，一虚一实，整个陆家嘴天际线融为一体。现在是各自为政，一群刀锋。

北京CBD的方案，只希望不要再出现外行舆论主导的情况。

121121121121

根据一张曾近贴在三环路边的图，我有意将Z10改为330米，如何？

繁星的宇宙

回复 41# 吴溪听雨



小环确实变成瓶起子没有原始设计的好看，但是鸟蛋在这种整体环境衬托下显得很和谐？只有符合大众眼光的产物才是顺应时代的东西。
毕竟这些建筑的受用者和每天跟它抬头不见低头见的绝大部分是普通群众而不是专业艺术家，所以只有业内艺术家称赞但没有群众叫好的
艺术品也只能在小范围的艺术圈内风光

Antithetic

回复 43# 繁星的宇宙
个人愚见，不说建筑本身，单纯从这张图来说，我确实觉得，圆形的鸟蛋给原本过于方正的环境添加了一点节奏，打破了可能过于稳重/单调的平衡。我认为还算和谐，或者说舒服，有两个基础：1.这个圆形在如此的大环境里，只可能是次要视觉元素——一个俏皮的音符或者注脚；2. 这个建筑本身的质量（不说设计哈，因为单拿出来其实我也不是那么喜欢）高攀的起这个环境。 哈哈~~~纯个人的看法，希望能讨论起来。

吴溪听雨

回复  繁星的宇宙
个人愚见，不说建筑本身，单纯从这张图来说，我确实觉得，圆形的鸟蛋给原本过于方正的环 ...
Antithetic 发表于 2014-5-25 01:33

如果站在长安街，鸟蛋最大的设计是距离长安街比人民大会堂缩进一百米，已经充分尊重环境了。

从建筑风格上，人民大会堂等斯大林式建筑已经不是北京风格了，只不过用了琉璃瓦，这么多年被老百姓接收了。所以现在北京已经不可能是建筑风格的和谐了。

鸟蛋在环境上，作用和卢浮宫的金字塔、圣路易斯大拱门一样。这也是我支持北京CBD在大格局的前提下避免平庸的原因。