一些对版友们想说的话

bbsgreeck · 发表于 2013-10-13 21:43:23

回复 29# freedom1213

说句老实话：国内城市里面我还是挺欣赏南昌的，虽然也不发达，但是人家规划真的好多了，就是老城差了点，不过确实也是没办法，经济实力有限，只能顾一头。一群的150+和200+在一起，不也是很有气势嘛

freedom1213 · 发表于 2013-10-13 21:47:36

回复 freedom1213

长沙政府对超高的行政干涉倒也还好，只是城市规划太喜欢玩概念，四面开花，完全看 ...
bbsgreeck 发表于 2013-10-13 21:33

北站快点搞地铁出口就好了。。。。

冫氷 · 发表于 2013-10-13 21:48:11

支持在CBD建高楼、但不支持到处开花的所谓的"CBD"
不支持把住宅建成高楼，控制在不需要电梯的楼层就够了，住宅必须要修的有品质点！

freedom1213 · 发表于 2013-10-13 21:48:46

楼主的头像是新垣结衣否？
Ruiee 发表于 2013-10-13 21:40

。。。。。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-13 21:49:24

回复 34# Ruiee

你关注的点怎么那么奇特

bbsgreeck · 发表于 2013-10-13 21:51:31

回复 34# Ruiee

yes，猜对了

GetInvolved · 发表于 2013-10-13 21:51:41

回复 Ruiee

你关注的点怎么那么奇特
tangzqc 发表于 2013-10-13 21:49

剑走偏锋才能出其不意

無证骑士 · 发表于 2013-10-13 21:54:34

希望长沙不求高！求品质求设计，城市生态和谐。个人很喜欢北京的楼，体量大楼不高都是国内外知名设计公司设计的。

keveco · 发表于 2013-10-13 21:55:43

楼主的很多观点我很赞成……

长沙现在动不动就300+，我虽然也欣喜，可更多的还是觉得是什么企业家的一股燥热……而且必将招致历史的“报应”。

多点100+，200+，偶有的超高点缀才是大部分城市该走的路……，我也很赞赏南昌的红谷滩，虽然都不是特高，但天际线绝对不输于任何二线城市！～！

我严重同意那种超高的住宅必定是个灾烂……

y10-4 · 发表于 2013-10-13 22:03:24

高楼自由高楼的好处，不然怎么一个城市比一个城市建的来劲？！
首先是形象。人家到你长沙来一趟，一色平平的低矮楼。。。映像肯定一般，回去一宣传，长沙什么地位都没有了。
二是资源配置。越是气派繁华的地方，人就往那地方挤。看到湖南的人往外省打工我就不是滋味，这说明湖南还没有大城市对务工人员有足够吸引力。其他资源就更不用说了，面貌平平的城市要吸引外资，那就更加的困难。
三是竞争。你不修高楼，别的城市都在修，你落后了，就意味着你没有竞争力，就会越来越落后。还谈什么发展？一个省一定要有一个气派繁华的大城市，这样在市场竞争中才可能不被抛弃。小楼还是建在县城乡镇比较合适。

xiongqishasha · 发表于 2013-10-13 22:24:26

写得真好{:5_122:}

pytracy · 发表于 2013-10-13 22:27:52

可是中国现在很多人的档次也就那样。旅游的、投资的、就业的很多人就喜欢高楼，把这个当成繁荣的标志。而长沙又偏偏需要吸引更多的人。超前的认识很多时候缺乏市场，这是一件很无奈的事情。现在的很多人看不到历史更加看不到未来。

RICHARD19 · 发表于 2013-10-13 23:17:39

相信是楼主的肺腑之言，也看得出楼主真心爱着长沙。但仔细想想，长沙的超高并不多，现在政府操作的概念也是以两型社会宜居为主。像河西洋湖片、大王山、梅西湖、苏托垸都是以宜居为主！

chelverpool · 发表于 2013-10-14 00:04:55

比起高层写字楼，我还是更担心数量惊人的住宅楼

辉天下08 · 发表于 2013-10-14 00:09:58

本帖最后由辉天下08 于 2013-10-14 00:11 编辑

论综合实力，长沙在全国也不算差了，论发展速度，长沙可以说是佼佼者，高品质楼宇长沙相对算少的了，沿海那么多城市不担心消化问题，长沙倒是担心起来了？
无论怎样，还是我以前说的，比喻：长沙现在只要拥有5栋400+ 甭管这几栋楼宇多么浪费，建得多么的不合理，甭管长沙其他方面多差劲，长沙都算得上内陆的经济霸主了！既然存在了，就会出现相应的东西与之相匹配，这就是存在即合理的道理！反过来说，就是：长沙你有本事就建啊！能建成，就算你是真的牛逼，就代表了你实力很强。

[摩天] 一些对版友们想说的话

浏览过的版块