无锡钢铁厂地块再建CBD不靠谱？

likejiangsu · 发表于 2013-2-24 11:50:10

无锡现在应全力建设城市纵深而不是摊大饼，主城加速扩充，副中心加速靠拢，太湖新城缓建而不是不建，也不是快建。重点应放在河埒口和老城区、老城区和太湖广场、太湖广场和新区的商业对接上，形成无锡的内核。

likejiangsu · 发表于 2013-2-24 11:54:55

上海南郊一条斜土路商业纵深就有五公里，中山路才不过两公里。

小刺猬 · 发表于 2013-2-24 11:56:11

关键是中南不靠谱
应该分割一一地块出让不能全部卖给一家开发商

likejiangsu · 发表于 2013-2-24 11:58:22

无锡内核还没成圈，就急于新城，会扯蛋的。其实老百姓反感的就是这个，以至于钢铁城也被反感了。

小刺猬 · 发表于 2013-2-24 12:09:16

本帖最后由小刺猬于 2013-2-24 12:11 编辑

话说新市长马上要来无锡了钢铁城规划有可能推倒重新规划把中南T掉引进一一有实力的开发商重新规划和建设

江南风 · 发表于 2013-2-24 12:09:59

回复 28# 与世博共舞

中南不能跟苏宁置业比，不是一档次的，不能光看注册资本。

东湖居士 · 发表于 2013-2-24 12:15:07

楼上诸位，大家都是为了无锡好，但是按照你们的逻辑，只怕！无锡是缺地，缺地就一定要多造cbd吗？就算长远来看，太湖新城的cbd要消化都是难题何况再加个钢铁厂，再说，钢铁厂既不是传统商务地带，也不是新型环境优雅热点区域，处于铁路和高速路交叉口，交通组织困难的地方，要建造cbd简直扯淡。更何况在地铁规划中，都不经过该区域，要建造cbd，如何解决人流客流资金流呢？而且钢铁厂处于传统市区的边缘地区，这样的方位，建造高楼当然需要，但是是否全部建造高楼，甚至建造cbd都是需要考虑的，而又网友提出建造一个大型绿地公园，明显是可靠的。城市不是说全是高楼就现代好看的，纵观各地优秀的规划，无不是在高楼中的核心位子，建造绿地，一来起到层次感，二来提供观景点，美化效果十足，黑压压全是高楼，钢筋森林，毫无美感，太湖新城的金融街为啥好看，就是有湿地公园做陪衬，同理，纽约的曼哈顿中央公园，苏州的金鸡湖，无不是有了大型湖泊绿地才突显高楼的质感，光一大堆高楼树在那，那是挂腊肠的车间工厂！！

likejiangsu · 发表于 2013-2-24 12:21:42

东湖居士：高楼和绿地并不矛盾。高楼的目的就是为节约土地，增加绿地。

likejiangsu · 发表于 2013-2-24 12:25:25

太湖广场的楼够高，绿地够大。

likejiangsu · 发表于 2013-2-24 12:29:03

钢铁城可以不以cbd为名义，但必须要建，这点政府比谁都明白，不会为小市民影响无锡大城之路。支持无锡大城的呼声更高。

小刺猬 · 发表于 2013-2-24 12:35:43

楼上诸位，大家都是为了无锡好，但是按照你们的逻辑，只怕！无锡是缺地，缺地就一定要多造cbd吗？就算长远来 ...
东湖居士发表于 2013-2-24 12:15

可是无锡这几年新造的大型绿化公园运河公园，金城湾公园，金匮公园等都是县级水平。实在是太失望了。不如造个人工湖亲水公园吧

小刺猬 · 发表于 2013-2-24 12:39:09

本帖最后由小刺猬于 2013-2-24 12:45 编辑

无锡绿化水平真是不敢恭维毫无精致可言

小刺猬 · 发表于 2013-2-24 12:43:38

要是真和太湖广场中心公园差不多的话我宁愿钢铁城全是超高
太湖广场中心公园改造的太垃圾了连苏北县级市的公园都不如

小刺猬 · 发表于 2013-2-24 13:01:49

本帖最后由小刺猬于 2013-2-24 13:50 编辑

程松，毛小平幕僚啊他的话不能全信。现在他脑子真是越来越不好使了，也越来越偏激消极。整天抱怨这个不好抱怨那个不好。再这样下去他就要变成怨妇了。相信大家还是喜欢以前的CS。
毛下台后，他老是唱衰无锡各种政策，各种规划，招商引资并加以抹黑夸张，借以此贬低黄朱，人也越来越圆滑。

Leewen-C · 发表于 2013-2-24 13:07:29

回复 22# likejiangsu

言之有理！顶！感觉无锡建的新城和老城在衔接部分还不够！

无锡钢铁厂地块再建CBD不靠谱？

浏览过的版块