广州东塔,恐怕在国内连前十名都进不了.

另类的我 · 发表于 2012-9-27 14:32:48

广州就600+已经是极限了，市中心内的范围!仲睇唔化咩，1000+旁边得一堆300+200+都只会显得孤独无助，好似独生子女甘的环境！

zhongxuren · 发表于 2012-9-27 14:45:53

虽然是铁杆高楼迷，但还是觉得楼不用太高，400+，500+，600+ 没有250到350之间的楼好看。超过400米的楼感觉压迫感太强了有些紧张

guohejun · 发表于 2012-9-27 15:00:09

此文是大家姐自己撰写的！？

guohejun · 发表于 2012-9-27 15:02:27

此文是大家姐自己撰写的！？

guohejun · 发表于 2012-9-27 15:30:09

我认为，一个高素质的高楼迷，要注意避开两大认识误区！

第一个误区：高楼越高越好

第二个误区：高楼区，必须所谓密集，必须所谓的震撼

地标建筑，可以定的高一点，主要是目的不是为了和别人比第一高，而是方便楼宇的布局，我在金融城的规划建议里就是这个思维，最高楼定为600米，那么下面的楼才好安排，否则定为400米的话，下面的楼就都得300米以下了

而所谓的震撼，所谓的密集，其实不是最重要的，体现的是一种浮躁和短视的思维！
因为
第一，这是和别人比较出来的东西，在一些高楼迷眼里，谁显得密集，就想模仿谁，在他们眼里，疯狂的密集，才是可以接受的，已经不考虑人性化了
第二，这是高楼建设初级阶段的初级思维，是没有见过世面的思维，因为以前我国没有这种高楼密集的城区，所以很多人都希望见到实物，等各个城市都出现这样的所谓密集的高楼区，千篇一律，千城一面了，我相信这种高楼迷的大部分人，会理解什么叫审美疲劳，什么叫非人性化，会后悔今天的所谓密集思维，相当幼稚

其实珠江新城已经非常密集了
而且东西南北角度看，也算是所谓的震撼了
世界上没有绝对完美的东西，我相信很多人是陷入绝对完美的自我封闭思维，去看待甚至弹劾珠心的所谓不够震撼，显得太小孩子气了

而且有非常奇特的现象
各地高楼迷都存在这样的奇特现象：本地的，总是说别人的高楼震撼，密集，总是嫌自己的不够震撼密集。与此对应的是，来自外地高楼迷，却很多都对这个城市的高楼建设有不俗的评价，这一里一外，形成了非常趣怪的审美落差和观察落差！

guohejun · 发表于 2012-9-27 15:31:30

本帖最后由 guohejun 于 2012-9-27 15:34 编辑

我认为，一个高素质的高楼迷，要注意避开两大认识误区！

第一个误区：高楼越高越好

第二个误区：高楼区，必须所谓密集，必须所谓的震撼

地标建筑，可以定的高一点，主要是目的不是为了和别人比第一高，而是方便楼宇的布局，我在金融城的规划建议里就是这个思维，最高楼定为600米，那么下面的楼才好安排，否则定为400米的话，下面的楼就都得300米以下了

而所谓的震撼，所谓的密集，其实不是最重要的，体现的是一种浮躁和短视的思维！
因为
第一，这是和别人比较出来的东西，在一些高楼迷眼里，谁显得密集，就想模仿谁，在他们眼里，疯狂的密集，才是可以接受的，已经不考虑人性化了
第二，这是高楼建设初级阶段的初级思维，是没有见过世面的思维，因为以前我国没有这种高楼密集的城区，所以很多人都希望见到实物，等各个城市都出现这样的所谓密集的高楼区，千篇一律，千城一面了，我相信这种高楼迷的大部分人，会理解什么叫审美疲劳，什么叫非人性化，会后悔今天的所谓密集思维，相当幼稚

其实珠江新城已经非常密集了
而且东西南北角度看，也算是所谓的震撼了，如图
世界上没有绝对完美的东西，我相信很多人是陷入绝对完美的自我封闭思维，去看待甚至弹劾珠心的所谓不够震撼，显得太小孩子气了

而且有非常奇特的现象
各地高楼迷都存在这样的奇特现象：本地的，总是说别人的高楼震撼，密集，总是嫌自己的不够震撼密集。与此对应的是，来自外地高楼迷，却很多都对这个城市的高楼建设有不俗的评价，这一里一外，形成了非常趣怪的审美落差和观察落差！

guohejun · 发表于 2012-9-27 15:39:15

本帖最后由 guohejun 于 2012-9-27 15:55 编辑

广州城建形象的最醒目的辨识物，就是广州塔！

辨识的基点：
1，扭腰的造型
2，晚上如彩虹，如万花筒般的夜景灯光
这些都是全球独一无二的造型特色
一眼就可以认出，这是中国广州！

广州塔，可以和埃菲尔铁塔形成东西两大超级城市辨识物！

辨识力方面，东京天空树远不如广州塔

很多年以后，当全国各地都高楼遍地的时候
那个时候，我们还会像今天这样，疯狂痴迷于所谓的高楼了吗？
那个时候，既是考验城市综合实力的时候，也是考验城市地标的辨识力的时候
广州塔，以其独特的造型和夜景布局，还是很有优势的

hewenzhang2011 · 发表于 2012-9-27 15:46:31

我还是挺同意大家姐的观点的，希望广州的城建要更强大，东塔已是没办法，要不是双塔理念，东塔肯定会是600+的，从400+的双塔变为一个400+和500+（相对有对称性），当初设计时就应500+双塔！一个城市要有远见性，就如金融城现在设计上应该看得高看得远，既然广州一直都是中国的摩天前列城市，就本理应按着摩天高度发展。不向北京杭州等城市的城市建筑理念。一个城市要有自己的建筑特色，虽然楼不是越高越美，但广州走的是摩天路，就得按着这条路前进！！！！！！！！！！

guohejun · 发表于 2012-9-27 16:02:34

本帖最后由 guohejun 于 2012-9-27 16:05 编辑

还好了，武汉核心城区的城中村基本都拆光了，在武汉这几年感觉变化还是很大的，拆村子这方面广州 ...
kagu 发表于 2012-9-27 12:55

我很想听听知情的朋友介绍一下，武汉城中村改造的内情，包括补偿方案，建设方案等等，和广州比有什么异同，例如和猎德，冼村等比较一下

城中村的改造，首要目的是富民，然后才是城建的好看与否！

guohejun · 发表于 2012-9-27 16:15:45

本帖最后由 guohejun 于 2012-9-27 16:17 编辑

广州成功地打造成广州塔这个辨识度极高的地标建筑

大家可以去列一列全球和国内主要城市的地标性建筑

比较一下谁的辨识度更高！？

纽约--------------世贸和帝国大厦
巴黎--------------埃菲尔铁塔
伦敦--------------大本钟，塔桥
芝加哥------------希尔斯大厦
多伦多------------多伦多塔，但也不够广州塔辨识力强
东京--------------东京塔
香港--------------维港、中银大厦和ifc
北京--------------天安门，大裤衩
上海--------------东方明珠塔和小环
广州--------------广州塔，东塔+西塔
深圳--------------地王大厦，市民中心
天津--------------尚不明显
重庆--------------尚不明显

fangzhuang · 发表于 2012-9-27 16:47:54

珠新，虽然有遗憾，但也很成功，打造了一个宝瓶状的新中轴，打造了广州塔+双塔，这是一个很明显的城市标志。
由于空域问题，更由于金融城和珠新未来会形成一体，不适宜再建太多的太高的楼，600+基本是这个区域的极限，否则将会降低城市的标识。
广州也许以后还可能修更高的楼，那就留给其他区域，广佛之心也好，南沙也好，留待以后再谋划，高楼不是发展的目的。
整个欧洲，高楼不多，却不乏建筑精品，城市特色也容易标识，不盲目追求最高楼，也不盲目浪费宝贵的土地资源。

guohejun · 发表于 2012-9-27 16:58:38

珠新，虽然有遗憾，但也很成功，打造了一个宝瓶状的新中轴，打造了广州塔+双塔，这是一个很明显的城市标志。 ...
fangzhuang 发表于 2012-9-27 16:47

对，我的布局思维也近似于这样：如果航道影响确实是长期存在着的话，那么老八区内的最高楼，也许就是600---650这个高度了

这样看的话，金融城两座600米级别的，白鹅潭一座600米级别的，就够了
核心区应不再兴建超过600米的楼了

随着形势和技术的发展，我们不排除更高的楼兴建
所以我很希望更高的楼，超过600米的楼，可以如你所讲述的布局，布局到周边地区去，那时候的这种超高楼，将不是地标性质的，而是投资者经过精算可以自负盈亏的，而且地质和规划合符要求下的建设品种了

lcxvivian77 · 发表于 2012-9-27 17:01:23

我也觉得广州塔+双塔，辨析度挺高的，希望员村的金融区有顶级的摩天存在。广州就算没有前三的摩天，前十是必须的，怎么广州也是一线城市啊。

quincytown · 发表于 2012-9-27 18:27:48

倒不担心！有好多问题要综合考虑

皓皓小波尔卡 · 发表于 2012-9-27 22:13:47

回复 24# kagu

是么。。。为啥我每次出门都满眼村落。。。估计我们学校太远了=。=

广州东塔,恐怕在国内连前十名都进不了.

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块