|
|
本帖最后由 CaptainKenway 于 2025-8-28 09:46 编辑
另一方面也因为上海，其东部城市资源全部倾向于上海，使其无法向西部城市一般虹吸资源，甚至自身的资源（比如高校学生）也被大量吸走。
-------------------------------
先把资源的定义明确一下吧，周边城市的资源都被倾向于上海，这个资源是指哪些？
首先，高校学生我就不认为是资源，更不是自身的资源，高校才是资源，而高校学生包括高校的师资（工科老师一般在校外都有兼职，服务企业技术）等等都是高校这类资源产生的红利而不是资源本身。
当然人力可以认为是一种资源，人力资源嘛，但是这种资源我认为是市场资源，而不是zf分配的公共资源，对于市场资源的争夺，本身就是跟随市场规律走的，它比较依赖城市的先天禀赋，而不是后天的人为分配，是相对公平的。
所以我们看到，受公共资源的分配原因，大量学生在南京上海等分配有大量高校的城市读书，南京收获的大学“在校生”不比上海少多少。
但是这些学生毕业后，又会随着市场规律再次分配，这个时候上海和南京就有不同了，上海对高校“毕业生”的吸引力显著大于南京，因为两者的市场经济禀赋有差距。
我的理解是：公共资源靠郭嘉分配，向zz地位高的城市倾斜，有则有，没有的话再努力效果也不大，而市场资源分配则是由市场规律自动调节，是真刀真枪去抢的，当然每个城市市场经济禀赋不同，差异也很大。
南京一直就是虹吸公共资源的，吸不到的是市场资源（区域对手太强，吸不到，沪苏杭甬的市场经济禀赋都比南京更强）。
而武汉成都等西部城市则是双吸，上海北京也是双吸。
而苏州无锡这种没有zz地位，但是地理位置好的，是单吸，只能吸到市场资源，不过也是上海吸剩下的，即上海外溢。
深圳我认为暂时也是单吸，吸得到市场资源，但吸不到多少公共资源（珠三角的公共资源大部分都在广州）。不过这个单吸极强，未来深圳的实力只要强到极致，发生质变，将来有可能会成为双吸，比如上海的来时路就是证明。
至于95%的地级市，则是毛都吸不到。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 
显身卡
市中心插几根高楼冒充国际大都市的嘻巴？