济南黄河电视塔四版未中标的方案设计

济大春秋

som的是真舒服啊，街区和建筑相得益彰。绿化很棒

liuzhaonet

原有的一个不选，弄了土的要命的，个人感受，不喜勿喷

吉强如意

mango7 发表于 2024-11-19 10:07
1.2.4版方案就是一线城市的设计思路，3版方案是国际一线城市的设计思路（北上广深都匹配不上）。但最终，还 ...

恕我直言，3版方案真的欣赏不了，不喜欢这种铁锈风格

jingxinhaoren

Sweco的最佳 另外3个不如现在中标这个

BryceShi

SOM不愧是国际顶级的建筑设计，为济南拿出了即便放在纽约巴黎东京都不会落伍的城市景观设计。只可惜某些人的水平理解不到

DukaDiLombardia

500米的光头 发表于 2024-11-19 21:07
幽默了，就是这片起步区副中心实践中落成的城市界面效果和规划理念，省内城市20年后有地方赶得上就不孬了 ...

你咋得出的结论，起步区现在的规划设计不也是大马路大花坛吗，看看崔院士布置的这个大人工湖和大广场大马路，也就是个翻版的黄岛，你说的领先20年的规划理念当时确实设计出来了，最后不还是一个没用继续大马路大广场大花坛大水景的县城新区设计

we1ker

BryceShi 发表于 2024-11-20 16:43
SOM不愧是国际顶级的建筑设计，为济南拿出了即便放在纽约巴黎东京都不会落伍的城市景观设计。只可惜某些人 ...

就这设计后期养护成本要上天，从房顶到路边到处都是草夏天室外都不知道该怎么走人，完完全全不切实际，城市设计出来要兼顾实用性和美观不是拿来当画看得，可赶快拉倒吧

创意人生

“中标方案”造型大胆，但细节偏繁琐、啰嗦、局部比例失调，不符合挺拔俊朗塔类建筑诉求

创意人生

个人以为，起步区万众瞩目，城市建筑、景观更要精雕细琢，打造出理念先进、品质领先的经典，毫不为过

super128

we1ker 发表于 2024-11-21 22:20
就这设计后期养护成本要上天，从房顶到路边到处都是草夏天室外都不知道该怎么走人，完完全全不切实际，城 ...

CBD就是现成的失败例子，绿化有大量的粉黛乱子草，一旦花期过了，和农村庄稼地里的杂草差不多，甚至还要担心起火

孤舟倾月

说实话，美国som挺超前的，要是能建成，那将超越新加坡，成为国内顶流。

孤舟倾月

随便拿出一个来，都秒杀大头版

hank345

方案1形状挺好的，但红色外立面，如果简配一下最终效果可以预见得村成什么样

穿街走巷

巴拉巴拉魔法棒太儿戏了

DukaDiLombardia

we1ker 发表于 2024-11-21 22:20
就这设计后期养护成本要上天，从房顶到路边到处都是草夏天室外都不知道该怎么走人，完完全全不切实际，城 ...

这是米兰的垂直森林公寓楼和加里波第门商务区公园的设计
SOM的方案如果建成可能会类似于这个效果，但会更未来、城市密度和建筑容积率更低、绿化面积更大、自然能源和环保设计运用的更多一些。
的确像垂直森林这种公寓楼的养护成本会很巨大，但我觉得文涛当年设计规划黄河新区和都市阳台的时候，初衷是希望能把国际的一些先进的城市规划和建筑设计理念带到国内的，所以才会大规模的国际招标优秀的规划设计。
黄河北本身一片白纸，人口稀少地价低廉：为这些先进的国际理念的落地实践提供了充足的前提条件。
文涛当年提出济南各级班子要打开视野，说的就是希望济南能敢于人先、弯道超车，别的城市南京杭州成都还在盖高层玻璃商务楼和为了自己的铝板外装住宅楼而沾沾自喜洋洋得意的时候，济南已经开始在自己的城市新区实践2050年的人类城市规划了，这不就一下子让济南成为了国内城市的执牛耳者和领先发展的焦点？让杭州成都这些洋洋得意自己所谓的网红城市成了井底之蛙夜郎自大？
诚然SOM这个规划的确放飞的确天马行空，但剩下的三个方案Sweco 中建+华汇 深圳院的设计起码也是个2030年水平的城市规划，理念也是先进的，但现实如何？现在的黄河新区到了崔院士手里又成了盖上成片廉价涂料刚需板房住宅楼+大马路+大广场+大人工湖+大退界大花坛的城市规划，其中再点缀一些平庸的玻璃商务楼，然后这个庸俗臭烂的巴啦啦魔仙棒往中间一戳简直就是绝杀，整个一1990年的城市规划水平+1980年水平的建筑设计，文涛看了得一口老血吐出来。