千佛山”亮了”！

haishi1234

茂岭山正在做全山亮化，观景平台旁竖着公示牌，只记得施工单位是无锡照明，设计是北京的一家单位好像是清华同衡，灯是埋地的，色温3000K，与千佛山一样也是黄光。
等亮起来估计同样很震撼。

jdls

重宏 发表于 2021-12-1 11:16
这种破坏生态的事情还是少做为好，杭州宝石山就是前车之鉴，生态失衡。

没错。在当前节能减排的大环境下不应该大搞亮化了。前些年搞的楼梯亮化就快费了。现在企业为了减能减排都拉闸限电了，还搞啥亮化。降低碳排放不是空话，以后都会落到实处的。

Shuo

总体来说利大于弊，济南的缺点就是好的东西展示不出来，各大景区比较割裂形不成合力，有了这个亮化把夜间景色搞活了，也算是城市个性的彰显。济南在文涛时期就出台的夜间亮化方案里就写了山体亮化为勾勒山体轮廓，主要在山脊部分和一些线条进行亮化，相比也是考虑到了生态的因素，吸取了其他地方的经验，是一种比较审慎的策略。还是值得称赞和认可的。

东山之东

重宏 发表于 2021-12-2 08:08
为什么在争论好不好看的问题？这个项目根本就不应该上马！为了可有可无的夜晚观感，牺牲了千佛山的生态。这 ...

非常赞同。现在国内城市亮化简直到了偏执的程度，哪里都是高饱和度的LED。真的够了

kodu

qqlmd路土 发表于 2021-12-1 20:18
有一说一，亮化过了---- 亮度或密度减少一半以上。或许层次就出来了。

同意，亮度和密度减一半，效果应该更好。对环境影响也小一些。

kodu

兴国禅寺太小了，应该在佛慧山建个大庙，香火鼎盛起来，增加大千佛山在佛界的影响力

CBD金主

千佛山亮化用力过猛

Handy__Cheung

ICSAF 发表于 2021-12-1 12:22
自己看看有什么不一样的，用同一家照明公司能做出差别这么大的灯光秀，尴不尴尬。国内外这么多古建筑灯 ...

西湖亮化了宝石山之后，鸟都飞走了，死虫子也多了

cvncvn1

kodu 发表于 2021-12-2 11:47
兴国禅寺太小了，应该在佛慧山建个大庙，香火鼎盛起来，增加大千佛山在佛界的影响力

这个可以了。 不如把灵岩寺做大做强。

庙不在大，好用就行

盛世梨园

cvncvn1 发表于 2021-12-2 15:22
这个可以了。 不如把灵岩寺做大做强。

庙不在大，好用就行

灵岩寺毕竟不在市区，且是收费景点，周末爬佛慧山健身的人络绎不绝，佛慧山的便利性和灵岩寺不一个概念。

yongze

有作为就要比什么都不做的好

ccecc2019

kodu 发表于 2021-12-2 11:45
同意，亮度和密度减一半，效果应该更好。对环境影响也小一些。

赞同你们的观点，过犹不及！

kodu

盛世梨园 发表于 2021-12-2 16:04
灵岩寺毕竟不在市区，且是收费景点，周末爬佛慧山健身的人络绎不绝，佛慧山的便利性和灵岩寺不一个概念 ...

没错，灵岩寺对济南市区的拉动力太有限了，距离太远。 看看灵隐寺，香火鼎盛，对旅游和文化都是很大的带动。如果佛慧山复建开元寺，必然齐鲁第一大庙，那才对得起千佛山和佛慧山两个佛字。千佛山本身就是景区，地方有限，也嘈杂。佛慧山不远不近，繁华与寂静恰到好处，真是佛家宝地。