高铁站，新绎地产——龙门国际旅游港，20万方综合体

123456...+ · 发表于 2016-3-9 20:41:45

飞舞梅花发表于 2016-3-9 16:31
没有超高。两块地，共30多万方，应该是古风建筑，有星级酒店配套。以多层城市综合体为主。

我也觉得是古风，至少从围墙、海报来说是这种感觉

454814885 · 发表于 2016-3-9 20:57:16

123456...+ 发表于 2016-3-9 20:36
火车站附近不能建超高麽？参考郑东绿地双子塔还有规划中的300+

当然可以，但是你看那个卫星图，离高铁太近了，就仅仅挨着，哪怕再有20-30米距离，完全没问题

hello愚人杰 · 发表于 2016-3-9 21:04:16

飞舞梅花发表于 2016-3-9 19:50
已经开工了。这次是真的开工了。

终于开工了

-间笙镛 · 发表于 2016-3-9 21:32:08

新奥的旅游集散中心吧。

赵琳 · 发表于 2016-3-9 21:53:03

新书记一来万象更新啊

龙四 · 发表于 2016-3-9 23:11:38

那是不是就没有可建超高双塔的地方了？？

西山主人 · 发表于 2016-3-9 23:22:59

妇幼医院对面？

454814885 · 发表于 2016-3-10 07:10:18

龙四发表于 2016-3-9 23:11
那是不是就没有可建超高双塔的地方了？？

还有两块地吧，但不知道能不能招来商啊

回望 · 发表于 2016-3-10 09:44:49

飞舞梅花发表于 2016-3-9 16:25
不盖商场，是旅游集散中心，洛阳旅发委和新奥集团联合建设。

盖商场肯定效益不好，这样还不错

英国123 · 发表于 2016-3-10 10:16:08

hwf111382 发表于 2016-3-9 16:16
二十万方综合体只盖一栋200+超高层带群楼做商场

你说是200+？

hwf111382 · 发表于 2016-3-10 10:18:38

高铁周围地本身就很少了还要盖底层，实在是浪费资源。强烈支持建超高层

飞舞梅花 · 发表于 2016-3-10 10:30:08

hwf111382 发表于 2016-3-10 10:18
高铁周围地本身就很少了还要盖底层，实在是浪费资源。强烈支持建超高层

旅游集散中心，有特色的建筑不比超高有意义？要那些面子工程有啥意义？难道非在高铁站前建几栋超高就是高大上了？有符合洛阳气质的旅游集散中心，方便来洛阳旅游的散客，自驾，团队，等各类游客，让他们充分了解洛阳，爱上洛阳，在洛阳多多停留时间，远比盖几栋超高强。洛阳对于超高建筑的需求并不旺盛

hwf111382 · 发表于 2016-3-10 10:33:22

飞舞梅花发表于 2016-3-10 10:30
旅游集散中心，有特色的建筑不比超高有意义？要那些面子工程有啥意义？难道非在高铁站前建几栋超高就是高 ...

该古建就不是面子工作了，盖楼是用于商务提高洛阳收入，到底那个更好那个是面子工程，你把全国火车站的高楼全拆了吧，你是不是属驴的

飞舞梅花 · 发表于 2016-3-10 10:48:40

hwf111382 发表于 2016-3-10 10:33
该古建就不是面子工作了，盖楼是用于商务提高洛阳收入，到底那个更好那个是面子工程，你把全国火车站的高 ...

你就是属猪的。北京怎么不在天安门盖高楼呢？还洛阳盖商务楼能提高收入，洛阳缺高楼吗？对于超高层，连一线城市的商务需求都不足，何况洛阳？即使盖超高层，也要集中一个区域盖，洛阳有惠普地块，有开元胡地块，还有伊滨区CDD地块，非的盖到火车站？古风建筑不是仿古建筑，一个旅游集散中心比超高层要对洛阳有益的多

454814885 · 发表于 2016-3-10 10:49:12

hwf111382 发表于 2016-3-10 10:18
高铁周围地本身就很少了还要盖底层，实在是浪费资源。强烈支持建超高层

高铁那边预留了两块超高层的地，但是多年来一直招不来商，而且，这块地你从卫星图看，离高铁太近了，不可能规划超高层，更不可能招不来商，要是能招来，那两块超高层早就搞了，非要超高层，这地方至少10年提升不了，集散中心挺好，带活周边商业加旅游，也为那两块超高层招商奠定基础