好事连连，蔡屋围拟建666米高楼！！！

jrye · 发表于 2012-3-19 10:28:06

南山后海，前海，你情何以堪...

另类的我 · 发表于 2012-3-19 10:33:02

我的妈耶！！创世纪了

恋高楼 · 发表于 2012-3-19 10:36:38

顶级地块，顶级楼盘，顶级高度，，没有太子党参与，，如何完成，，岗厦也是太子党的

lrlr · 发表于 2012-3-19 10:40:18

本帖最后由 lrlr 于 2012-3-19 10:42 编辑

1.与平安不一样，非常高调，各大媒体都有报道了。
2.这种规划很有创意，不过卧楼想来想去不知怎么样，那么长一个是否会影响到深南大道的效果，还不如来两栋666米的楼爽吧，除非这个卧楼要离地面100高
3.如这个天街是在晶都地块，这说明以前晶都那两种规划（包括近日出现的那个粗壮的家伙）都不是最终的方案。

lysya · 发表于 2012-3-19 10:51:17

武汉绿地据说是689,蔡屋围666已无优势,建议直接700.
冬雨发表于 2012-3-19 09:46

又回到传说的中700+了

老实人 · 发表于 2012-3-19 10:55:11

为什么又是在蔡屋围呢。。。几年内，深交所、深发展、华润集团都会从这里搬走，这里已经是注定要没落的地区了，以后也只会是一个休闲地带，看不出对于写字楼有什么需求

恐龙飘飘 · 发表于 2012-3-19 11:48:15

好像没佳兆业什么事了。

onelala · 发表于 2012-3-19 11:53:05

onelala · 发表于 2012-3-19 11:53:39

SNDDKJY · 发表于 2012-3-19 11:57:47

说实话，罗湖蔡屋围的面积太小了，无论建多高，整体而言都显得过于单薄，缺少美感和气势！

相对而言，福田、南山的城区面积大，开阔，建超高层，整体上的效果才会更好！

罗湖建超高层，意义何在？

SNDDKJY · 发表于 2012-3-19 11:59:05

为什么又是在蔡屋围呢。。。几年内，深交所、深发展、华润集团都会从这里搬走，这里已经是注定要没落的地区 ...
老实人发表于 2012-3-19 10:55

确实是个大问题！

大将军 · 发表于 2012-3-19 12:02:11

说实话，罗湖蔡屋围的面积太小了，无论建多高，整体而言都显得过于单薄，缺少美感和气势！

相对而言，福 ...
SNDDKJY 发表于 2012-3-19 11:57

不管从什么角度来讲，罗湖都有最好的先天条件，在罗湖建高楼是深圳最好也是最靓丽的深圳名片，有时个我都在想，平安建在福田的话没必要建那么高，因为在福田和南山建超高楼真的没给深圳名片增加什么色彩。

摄夜人 · 发表于 2012-3-19 12:03:30

值得令人高兴的是，这600+名字不再叫“京基某某”和“京基某某某某”了，而是叫新晶都国际金融中心，当然最终还会变，但最好不要再出现京基两个字

摄夜人 · 发表于 2012-3-19 12:08:14

顶级地块，顶级楼盘，顶级高度，，没有太子党参与，，如何完成，，岗厦也是太子党的
恋高楼发表于 2012-3-19 10:36

京基何尝不是tz党背景？花样年也是。所以当时建京基100和农民谈判时，也出动了曾姓人马，否则没有4、5年由谈判到封顶这么快的事

摄夜人 · 发表于 2012-3-19 12:09:25

1.与平安不一样，非常高调，各大媒体都有报道了。
2.这种规划很有创意，不过卧楼想来想去不知怎么样，那么 ...
lrlr 发表于 2012-3-19 10:40

卧楼会影响深南路天际线的，出来的效果会很恶心

好事连连，蔡屋围拟建666米高楼！！！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块