导 航
123
返回列表 发新帖
楼主: TaiXiGaoTie

[城建综合] 天河三期和汉口新客运站几张随拍。

[复制链接]
发表于 2016-1-11 14:58:59 | 显示全部楼层
西边两个指廊都还没有出地面啊。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-11 16:20:09 | 显示全部楼层
机场太大,真不是好事,办票登机走死人。感觉国内机场以5000万为规模最合适。再大,就最好建第二机场,搞好两场之间的轨道直达交通。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-11 16:51:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 asus0411 于 2016-1-11 16:57 编辑
lebron 发表于 2016-1-9 15:15
以武汉的流量
T3可以了
建议扩容武昌火车站才是真理


武昌站没法扩容的。再动手就是在外环再建一个铁路大桥拉通京广线,城内京广线拆除,长江大桥变成两层公路大桥(上下层均为单行道,双向八车道,ETC就有理由安装了),武昌站变成南向城铁交通换乘中心,拆除轨道以及周边多出来的土地招拍挂包赚不赔,我不会告诉你这个方案在06年我真没见过
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-11 16:58:22 | 显示全部楼层
boaking 发表于 2016-1-11 14:16
谈的完全不是一个层面的问题

中国各大机场一味贪大求全的规划已经被诟病很多次了,拿修大机场的钱还 ...

我觉得国内的机场很难有温馨或者贴心的感觉,不知道是不是和装修有关
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-11 17:33:56 | 显示全部楼层
asus0411 发表于 2016-1-11 16:51
武昌站没法扩容的。再动手就是在外环再建一个铁路大桥拉通京广线,城内京广线拆除,长江大桥变成两层公 ...

真要铁总能把老京广让出来,也是开市域通勤车的效率高得多(虽然也是纯属yy)
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-11 17:38:26 | 显示全部楼层
TaiXiGaoTie 发表于 2016-1-9 13:09
汉口客运站吧,刚刚设备进场。机场大巴上拍的。
这个机场大巴,车况不行就不说了,小小的候车室好几个抽烟 ...

你一说我想起来了,大概一年前去武汉站公交枢纽坐车,收班时间也不清楚,外面问的人也没有。
到办公室里一问,你嚇我,,,里面45个人抽烟抽得跟白磷弹似的,也不干活

个人觉得武汉5年内能出台北京那样力度的禁烟法规可能性几乎为0,唉
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-11 22:48:43 | 显示全部楼层
T3感觉能满足未来至少15年的需求了,未来如果不够用完全可以在江夏也搞一个机场嘛,武昌光谷现在人不要太多
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-12 01:06:06 来自手机 | 显示全部楼层
真心没必要一味的贪大。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-12 01:12:37 来自手机 | 显示全部楼层
我觉得T3的大小是OK的,因为还有规划T3B和T4。机场的重点不应该放在面积要有多大多大,而是应该考虑装修的品味和细节。服务的温馨和便捷。应该让人觉得“嗯,机场装修好fashion,各种方便”而不是“卧槽,这个机场是蛮大,但是好不合理啊,把老子走死了,麻痹”
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-12 07:47:19 | 显示全部楼层
babyfacemimi 发表于 2016-1-12 01:12
我觉得T3的大小是OK的,因为还有规划T3B和T4。机场的重点不应该放在面积要有多大多大,而是应该考虑装修的 ...

台湾综艺看多了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-12 16:29:17 | 显示全部楼层
机场太大搞晕人,像昆明
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-12 17:47:32 来自手机 | 显示全部楼层
bukan 发表于 2016-1-12 07:47
台湾综艺看多了

台湾综艺正蛮太low了,我不么样看,哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-13 11:07:43 | 显示全部楼层
规模上在二线城市算数一数二了。希望内部细节做好一点,人性化点!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-1-16 14:35:13 | 显示全部楼层
机场大巴 省客集团 见一次骂一次
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-3 11:55 , Processed in 0.043428 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表