广州周大福金融中心|530米|111层|建成

Augdesign · 发表于 2010-6-11 19:04:14

顶部台阶状设计恰为成功之处！
除了例牌的“节节高”意念
正面侧面看，就是几个大大的“广”字！
再按本人的看法，各级台阶相加，刚好是五只羊！（羊城，喜洋洋，吉祥）

kagu · 发表于 2010-6-12 13:43:29

楼上的，这些概念其实我觉得很虚，没多少意义，人家看这里楼会有多少从这项角度出发？其实都是一个审美印象而已，所以最实在的还是把它设计得更美观最实际···
东塔设计比较保守，但至少不至于丑，而且最后还是要看建成实际效果，现在说美丑还有点早，等它起来之后挂上幕墙再说吧~

kagu · 发表于 2010-6-12 13:43:29

楼上的，这些概念其实我觉得很虚，没多少意义，人家看这里楼会有多少从这项角度出发？其实都是一个审美印象而已，所以最实在的还是把它设计得更美观最实际···
东塔设计比较保守，但至少不至于丑，而且最后还是要看建成实际效果，现在说美丑还有点早，等它起来之后挂上幕墙再说吧~

Derek2009 · 发表于 2010-6-13 08:53:18

问题是这东塔与最先的方案不一样，完全失去了双子塔的搭配！周大福没有经过民意调查，就建成这个样，广州最后的一块宝地给它毁了！

Derek2009 · 发表于 2010-6-13 09:23:32

不协调，东塔与西塔形状一样就好了

Derek2009 · 发表于 2010-6-13 09:23:32

不协调，东塔与西塔形状一样就好了

lishuo134 · 发表于 2010-6-13 09:40:11

原帖由 柏琉斯 于 2010-5-21 09:38 发表
东塔的速度可比周大福滨海中心要快多了。

都不是同时开始的，没有比速度的依据

dislu · 发表于 2010-6-13 12:02:15

还好啊。不赞成与西塔同样。
假设真的能同样，幕墙如何装？装西塔一样的？岂不更加悲剧；如果不一样，到时是鸳鸯幕墙，城建还有面子的？

dislu · 发表于 2010-6-13 12:02:15

还好啊。不赞成与西塔同样。
假设真的能同样，幕墙如何装？装西塔一样的？岂不更加悲剧；如果不一样，到时是鸳鸯幕墙，城建还有面子的？

Augdesign · 发表于 2010-6-13 22:18:17

楼上的，这些概念其实我觉得很虚，没多少意义，人家看这里楼会有多少从这项角度出发？其实都是一个审美印象而已，所以最实在的还是把它设计得更美观最实际···
东塔设计比较保守，但至少不至于丑，而且最后还是要看建成实际效果，现在说美丑还有点早，等它起来之后挂上幕墙再说吧~

-------------------------------

呵呵
目前为止，整个珠江新城都是“虚大过实”
它强调的是它所获得的的中国三大CBD的地位
这是中国国情，你不认是不行的
至于其最终的意义，实战功能
要看整个南中国、广东、广州的发展融合来确立
这可能是你没有思考到的地方！
也是很多广州人及文化，太过老实，不善于务虚，不善于这样想的结果

Augdesign · 发表于 2010-6-13 22:18:17

楼上的，这些概念其实我觉得很虚，没多少意义，人家看这里楼会有多少从这项角度出发？其实都是一个审美印象而已，所以最实在的还是把它设计得更美观最实际···
东塔设计比较保守，但至少不至于丑，而且最后还是要看建成实际效果，现在说美丑还有点早，等它起来之后挂上幕墙再说吧~

-------------------------------

呵呵
目前为止，整个珠江新城都是“虚大过实”
它强调的是它所获得的的中国三大CBD的地位
这是中国国情，你不认是不行的
至于其最终的意义，实战功能
要看整个南中国、广东、广州的发展融合来确立
这可能是你没有思考到的地方！
也是很多广州人及文化，太过老实，不善于务虚，不善于这样想的结果

senlan · 发表于 2010-6-16 10:55:38

senlan · 发表于 2010-6-16 10:55:45

kagu · 发表于 2010-6-19 12:18:34

问题是这东塔与最先的方案不一样，完全失去了双子塔的搭配！周大福没有经过民意调查，就建成这个样，广州最 ...
Derek2009 发表于 2010-6-13 08:53

如果按原来计划建双塔那广州的500+还不知道要等多久啊···

foolx · 发表于 2010-6-19 12:54:29

东塔的工地也太低调了..围栏上面有没什么靓靓的效果图之类的?

[500米级] 广州周大福金融中心|530米|111层|建成

回复 24层 kagu 的帖子

回复 24层 kagu 的帖子

评分

浏览过的版块