建设纪实-北京CBD国贸三期B/295米/63层/1座/建成

cbd92

shawnn 发表于 2016-7-6 10:30
另外既然要说透视，那有两个边的透视更准确，来看看不同视高的情况。

确实差三A的帽子一两层的高度。这条线画的位置正好，因为B的南立面正好与A的北立面在一条线上。

不过这种事情没必要叫真儿。

shawnn

牛伯伯 发表于 2016-7-6 12:56
照片和实物比例很大，这样画线，差之毫厘，谬以千里，作战的炮兵在地图上用精确仪器划线，误差都会很大的 ...

看您的回复，感觉您应该不太了解透视，这几张照片都是两点透视，灭点都在视线上，这些照片都在地面上照的，所以直线都会斜向地面。

高度仪工作原理就跟这个类似，只需要在地面测量，不需要上到楼顶。

牛伯伯

shawnn 发表于 2016-7-6 13:03
看您的回复，感觉您应该不太了解透视，这几张照片都是两点透视，灭点都在视线上，这些照片都在地面上照 ...

斜向地面没错，这个谁都懂，我是说斜的过头了，看来你的眼神和一般人是不一样，行吧，我错了。您是对的。我这建筑专业是白学了。

shawnn

牛伯伯 发表于 2016-7-6 13:06
斜向地面没错，这个谁都懂，我是说斜的过头了，看来你的眼神和一般人是不一样，行吧，我错了。您是对的。 ...

我也是建筑学毕业的，这坛子里很多网友都认识，也知道的。

如果您说您是建筑学毕业的，我觉得没必要跟你说这么多，准不准，您自己拿个图，随便那么一画就知道了。
毕竟这最多也就是大一，画法几何里最简单的一道题。

shawnn

牛伯伯 发表于 2016-7-6 13:06
斜向地面没错，这个谁都懂，我是说斜的过头了，看来你的眼神和一般人是不一样，行吧，我错了。您是对的。 ...

chensiqiong这位兄弟，画的线就挺准的。

您既然说也算是同行，您给画个线看看，也正个名，同时也证明下我这眼神跟您这一般人有什么差别。

Zx唔得閑

shawnn 发表于 2016-7-6 13:15
chensiqiong这位兄弟，画的线就挺准的。

您既然说也算是同行，您给画个线看看，也正个名，同时也证明 ...

如图，左图的胶棒比右图中距离视点更远，在俯视角度，左图胶棒的顶部看起来比小纸盒高不少，但是把胶棒移到跟小纸盒距离视点相同的平面，胶棒顶部与小纸盒的高度差就减小了。同样的，3A与3B在东西方向的距离差大约有150m，此时你看到3B高度在3A顶冠以下2个标准层，假如可以把3A拉到三环边，跟3B与视点的距离一样的情况下再进行比较，3B的高度还会是跟3A相差一个顶冠+两个标准层吗？

shawnn

Zx唔得閑 发表于 2016-7-6 15:32
如图，左图的胶棒比右图中距离视点更远，在俯视角度，左图胶棒的顶部看起来比小纸盒高不少，但是把胶 ...

你这个图是三点透视了，跟我发的那个两点透视没有可比性，跟3969楼的近似一点透视更没有可比性。

shawnn

Zx唔得閑 发表于 2016-7-6 15:32
如图，左图的胶棒比右图中距离视点更远，在俯视角度，左图胶棒的顶部看起来比小纸盒高不少，但是把胶 ...

正是因为三点透视的这个特点，所以测量高度的原理是两点透视。

shawnn

Zx唔得閑 发表于 2016-7-6 15:32
如图，左图的胶棒比右图中距离视点更远，在俯视角度，左图胶棒的顶部看起来比小纸盒高不少，但是把胶 ...

即然您做实验了，您看你可不可以这样，您再拍两张图，按两点透视和一点透视来拍，就是不要从顶部俯拍。退后贴着桌面拍一下。视线高度以桌面为准，另外这个圆柱体不好标注辅助线，你可也换成方柱体。

牛伯伯

shawnn 发表于 2016-7-6 13:15
chensiqiong这位兄弟，画的线就挺准的。

您既然说也算是同行，您给画个线看看，也正个名，同时也证明 ...

对不起，我错了 ，真理往往掌握在少数人手里，您一定要坚持下去。

shawnn

牛伯伯 发表于 2016-7-6 18:04
对不起，我错了 ，真理往往掌握在少数人手里，您一定要坚持下去。

您老马甲真多。

ghy791226

你们真是太累了

1451572037

～～～～～

牛伯伯

1451572037 发表于 2016-7-7 20:06
～～～～～

辛苦了，致敬。

leonzhaoliang

1451572037 发表于 2016-7-7 20:06
～～～～～

从这张图，如果三A是330，三B就在300左右。