建设纪实-北京CBD国贸三期B/295米/63层/1座/建成

飞翔的人

有个市政部门的朋友问过3B的结构工程师（梁姓，已离职），最初的顶冠方案是封闭的，与3A一样，直接在主体结构封闭的顶端设为停机坪，停机坪高度为295.6M，后来顶冠改方案了，是主体结构上又加了独立的停机坪结构，应该要比原来高，现在在百子湾从尊从正前方看（离尊近、离3B远），和国尊290m的钢平台（护栏应该有292m左右）来比较，3B的高度仍高出尊的平台护栏一大截，两个层高没问题，另外，从平台看，和3A差一个30米的帽子，300应该是准确的。

muke

飞翔的人 发表于 2016-7-5 09:51
有个市政部门的朋友问过3B的结构工程师（梁姓，已离职），最初的顶冠方案是封闭的，与3A一样，主体结构顶端 ...

300也比以前说的矮了呢。。。

飞翔的人

muke 发表于 2016-7-5 10:29
300也比以前说的矮了呢。。。

从来没有官方渠道说过316m,应该是信息传播中的谬误。

shawnn

飞翔的人 发表于 2016-7-5 09:51
有个市政部门的朋友问过3B的结构工程师（梁姓，已离职），最初的顶冠方案是封闭的，与3A一样，直接在主体结 ...

明显比三A帽子还要低两个层高，好吗？

飞翔的人

shawnn 发表于 2016-7-5 11:11
明显比三A帽子还要低两个层高，好吗？

您在哪儿看到的？有点常识好么？群里的塔吊司机阳光在驾驶室拍的许多照片，那个高度在315以上，俯视拍出来的肯定是近处3B显低，对应在3A帽子以下，三点一线你应该知道吧，只有在相机和3B平齐的时候，才能拍出3B到底和3A哪个位置平齐。也就是说只有在钢平台对西拍的照片才能反映出大致高度差。

shawnn

飞翔的人 发表于 2016-7-5 11:30
您在哪儿看到的？有点常识好么？群里的塔吊司机阳光在驾驶室拍的许多照片，那个高度在315以上，拍出来的 ...

看3963层。

shawnn

飞翔的人 发表于 2016-7-5 11:30
您在哪儿看到的？有点常识好么？群里的塔吊司机阳光在驾驶室拍的许多照片，那个高度在315以上，俯视拍 ...

近大远小，只会是近处的高，远处的显低。

飞翔的人

shawnn 发表于 2016-7-5 11:33
看3963层。

跟你说过了，这是阳光在驾驶室拍的，驾驶室高度315m，近大远小是没错，但不是所有情况下都是近高远低，在俯视的情况下，同等高度的两个位置，是远高近低！！你慢慢琢磨吧。这是常识！

shawnn

飞翔的人 发表于 2016-7-5 11:34
跟你说过了，这是阳光在驾驶室拍的，驾驶室高度315m，自己琢磨去吧

可笑，懂不懂透视知识？

飞翔的人

shawnn 发表于 2016-7-5 11:38
可笑，懂不懂透视知识？

你真逗，小朋友，没事在家可以拿俩玩具比划一下，你就知道到底谁可笑了。最后再给你普及一下：在俯视情况下，视觉上近低远高。在仰视情况下，近高远低。

shawnn

飞翔的人 发表于 2016-7-5 11:40
你真逗，小朋友，没事在家可以拿俩玩具比划一下，你就知道到底谁可笑了。最后再给你普及一下：在俯视情 ...

好吧，你是专家，请看看3963层是什么视角。

不用回复了，无聊。

飞翔的人

shawnn 发表于 2016-7-5 11:50
好吧，你是专家，请看看3963层是什么视角。

不用回复了，无聊。

别急，你不就想来黑黑么，我就给你这种盲目自信的人说明白了：这个视角是驾驶室，肯定高于3B,要不能看见顶部的坪吗？对3B和“3A帽子的下沿”是俯视，3B近，所以看起来比3A下沿低两个层高，实际上高度是平齐的。

shawnn

飞翔的人 发表于 2016-7-5 12:01
别急，你不就想来黑黑么，我就给你这种盲目自信的人说明白了：这个视角是驾驶室，肯定高于3B,要不能看 ...

第一次见胡说八道还这么正经的。

不回复了，你想怎么样就怎么样吧，想怎么以为就怎么以为吧！

你对我不重要。谢谢，不回复了。

chensiqiong

shawnn 发表于 2016-7-5 11:34
近大远小，只会是近处的高，远处的显低。

这图平面明显高于3b，根据透视原理低于水平面同一高度越远在照片中越靠上，比如图中左下角房屋，所以3b顶部平面如图所示

mystic

“在俯视情况下，视觉上近低远高。在仰视情况下，近高远低。”这才是常识，貌似楼上真的有人没搞明白。